Re: [問題] 問本版不喜中共的鄉民

[weq (weq)]

施主何不照照鏡子就可以知道台灣人為何擁護ROC了?? XDD

就像共黨過去有多少不堪,一個改革開放就讓這麼多人反過來支持,


台灣當然也是啊..


台灣窮過,但小蔣讓台灣人開始過上優渥的生活

而蔣家獨裁過,但最後也願意還政於民讓台灣人享受民主..


一個讓你有錢又願意還權於民的國家,你不挺他要挺誰呢?? XDD



不過並不因此就要膜拜蔣家,

因為蔣家發展台灣且讓台灣人享受民主,都只是"浪子回頭"的表現


把你早該完成的事情確實做到罷啦,

所以雖然速度有些慢,但大家終究原諒了蔣家



至於中國...我覺得中國人的標準普遍比較低啦,

總覺得有東西吃且社會能穩定就滿意了...


我還是那句話啦...

中國人你自己覺得OK,身為鄰國國民的我當然也不會有意見 XDD




※ 引述《chirmanmao (ㄇㄠ  ㄓㄨ  ㄒㄧ)》之銘言：
: 因為中共不民主不喜歡中共，我覺得是可以理解的
: 不過不喜歡的中共的同時，
: 又喜歡二蔣，喜歡孫中山，擁護中華民國的一切
: 就比較難以理解了
: 中華民國大部分時間都是獨裁不民主的
: 貪污起來一點都不輸給現在的中共，
: 要不然當年小蔣上海打老虎是為什麼
: 這裡的台灣網友小時候也是在獨裁中度過的
: 父母當年也是獨裁政權的順民，有些說不定還是幫兇
: 有沒有人因為自己的過去感到可恥的嗎？
: 好奇問一下，希望大家推文回應一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.199.108
噓 gsk3beta:噓一下台獨分子
→ weq:你錯啦,在你們的定義裡,我這叫"獨台" XDD
→ weq:我向來支持兩國建交的
→ gsk3beta:獨台台獨一樣該死﹐何必分這麼細呢
→ amazer:兩國論者都是臺獨
→ amazer:所謂的獨臺是指兩德模式
→ amazer:即相互之間同一國家，對外不同國家
→ weq:建交啦,兩國關係正常化一起對付美帝不好嗎??XD
→ weq:一建交台灣馬上變中立國啦,總比現在完全靠在美
→ gsk3beta:獨台最TMD沒種﹐不敢台獨就裝瞎說ROC是個
→ weq:國那邊好吧??
→ gsk3beta:國家。對阿隊阿﹐清明元是三個不同國家
→ amazer:兩岸的主權在民，沒有雙方的同意是不能分裂
→ amazer:中國的領土主權的
推 FranKang:你看，憤青的老招來了，模糊焦點
→ FranKang:這篇的焦點他們都知道，但是因為無法反駁
推 bg00004:他目前的說法是說中華民國~
→ weq:建交啦,何必一味五桶弄壞你們自己的發展呢??
→ FranKang:於是假裝看不到，單抓那"鄰國"兩字來乎悠
噓 gsk3beta:誰真“建交”真是分裂中國的歷史罪人了
→ gsk3beta:跟秦儈一樣被人唾棄﹐險中華民族於
→ weller:兩蔣是你們的外國人耶
→ gsk3beta:萬劫不復
→ weq:誰會被唾棄啊?? 兩國建交,中國突破第一島鏈,是
→ weq:偉大成就好嗎...
→ gsk3beta:哪個領導人推動建交就會被唾棄嘍
→ weq:我相信贊成建交的會越來越多啦,畢竟這最符合兩
→ weller:突破第一島鏈？roc允許prc駐軍了？
→ weq:國利益,且符合美國在東亞勢力逐漸退卻的潮流
→ weq:我說過一但建交台灣就會是中立國啊,中美兩不相
推 FranKang:建議這篇改掉鄰國重發，因為大陸人都學會
→ weq:幫,但這樣已經是中國在東亞勢力上的一大勝利了
→ FranKang:weller用一個詞乎悠掉整篇的方式來模糊焦
→ FranKang:點了，只能說weller真是本板的風向標啊
噓 gsk3beta:建交是違反國際法﹐因為從來隻有一國
→ weller:不行哦，要突破第一島鏈哪有不駐軍的呀?
→ weq:推文沒關係啦,因為後來讀的人多半不會在意推文
→ weq:駐軍好啊,看你是要讓最好的導彈佈置在台灣對付
→ weq:美國還是讓最好的戰機擺在台灣兩三百架都可以
→ weller:航母可以嗎？
→ weq:畢竟這樣台灣就變成替中國看門對付美國了,武器
→ weq:怎能差呢?? XDD
→ weq:航母要停當然好啊,不過美國如果要停航母台灣也
→ weq:是要給停的...要麻兩不相幫要麻兩邊開放
→ weller:那這樣也叫突破第一島鏈呀？
→ weq:比起現在好多了吧?? XDD
※ 編輯: weq             來自: 61.225.199.108       (04/25 14:30)
推 momoTT:4樓請注意用詞，請尊重別人的生存權