推 momoTT:拍拍，不用太悲觀，也許希望就在你持續不斷 58.115.212.121 04/30 08:56
推 momoTT:的交流後出現...orz(←不負責預測 58.115.212.121 04/30 08:56
推 student0tsai:不承認是因為政治現實 140.112.7.59 04/30 13:53
推 student0tsai:文化不否認，我也是漢人 140.112.7.59 04/30 14:02
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: : 可以提供更柔性的參考
: : 我想跟所有的大陸朋友說一句肺腑之言 日後兩岸統一
: : 這個民進黨 仍然是家人 民進黨的成立 已經是中國史的一部分了
: 「臺灣人」並不是民進黨理想中的臺灣人, 或者國民黨所宣傳但
: 自己也有疑惑的, 孫中山所說的那種「我們語言, 文化, 血統都
: 一樣」的「中國人」.
: 臺灣人不僅是兩者的混合, 也有一些藍綠都沒有意識到的部份.
: 基本上我頗為反對泛綠某些言論指, 臺灣的身份認同問題, 是源
: 自國民黨的教育, 現實一點來說, 臺灣人沒有認真的去建立過一
: 個完整的身份認同論述. 才是混亂的原因. 在政治運動之外, 意
: 識形態的學術建構也是很重要的, 在歐洲的民族運動幾乎都是先
: 以學術建構作為先鋒, 而在臺灣這點就做得不好.
: 對中國大陸的看法, 始終是不能有「可以脫離中國大陸的影響」
: 的想法, 我不會視大陸和臺灣是同一個國家, 也不會視兩者為同
: 一個民族.
: 但兩個相鄰的國家, 相鄰的民族, 還是會有很深的互相影響. 就
: 像波蘭與德國, 日本與韓國, 葡萄牙與西班牙, 兩者的命運也是
: 難以脫離的, 不少泛綠的論述都傾向是「獨立方能不淌中國這渾
: 水」, 這個說法和日本脫亞入歐的理論相似, 但最終的結果, 日
: 本也發覺自己無法脫離中國大陸的影響. 而必須予以武裝干涉.
: 臺灣作為鄰國也必然地如此, 事實上, 當中國大陸地區出現不穩
: 定的時候, 臺灣的存在將會是對地區穩定重要的棋子, 臺灣的人
: 口和經濟量固少, 但其重要性在於政治上可以不受到大陸的波動
: , 而這點不是那個說要快要超越臺灣的上海可以取代的. 香港也
: 不太能做得到.
: 大戰略上, 臺灣不能忽視中國大陸發生的事情, 就像英國不能忽
: 視歐陸發生的事情. 如果抱持著孤立的想法, 在任何時候都沒有
: 去認真想中國大陸的問題, 當問題發展到最後, 臺灣會發現自己
: 陷入一個十分不利的境地. 臺灣是否獨立不是重要的, 臺灣對待
: 大陸的態度才是重要的, 真正的問題並非視大陸為敵人, 而是臺
: 灣必須有一個完整的「大陸戰略」.
: 臺灣的民族主義的發展, 有利有弊, 民族主義的發展可以強固臺
: 灣的生存能力, 使臺灣在事務上有更大的自由度. 缺點是很容易
: 變成歇斯底里, 不問情由的排外主義, 孤立主義, 舉個例子好了
: , 萬一大陸出現甚麼問題, 上海有需要向臺灣需求一定程度的庇
: 護, 對臺灣而言是重要的外交事件, 而這很可能就會被排斥外人
: 的孤立主義破壞. 站在臺灣的戰略立場來說, 保護上海是有很大
: 的必要性, 但如果這觸發了「統獨爭議」, 那就十分愚蠢.
: 但如果這件事在今天發生, 我想臺灣還是會觸發這樣的問題. 未
: 來我就不清楚.
: 中國大陸諸地和臺灣與其說是家人不如說是鄰居, 同伴, 即使是
: 家人也可以互相殺傷和背叛, 但是比起家人更不可能脫離互相的
: 影響. 臺灣卻沒有表達出到這點的理解, 問題更不是在於統獨,
: 論述上該針對的是「改構中華思想」, 而不是「獨立」, 就像李
: 登輝所說, 追求獨立就是思想上還是不認為自己已經獨立. 把戰
: 略目光限制在這麼狹窄的眼界上, 最終的結果就是自己主動的丟
: 失在所有事情上的主導權.
: 獨立與否在我的角度看其實並無對錯之分, 但「完全排斥大陸」
: 卻一定有問題.
時代已經變了﹐你所說的一切全都不適用於新的時代了。
當歐洲正在艱難走向共同體之時﹐台灣卻在構建自己的意識形態。
如果你構建意識形態的目的﹐隻是為了與大陸做區隔﹐
如果新的意識形態﹐並不能帶給自己任何優勢﹐
那麼這樣的行為就是無異於自殺
家人、鄰居、同伴這樣的概念﹐根本不能與國家作類比
而且現代國家﹐也不能與幾個世紀前的國家﹐在概念上已經不同了
冷戰結束後﹐美國一超獨霸帶來的影響﹐以及信息時代的來臨﹐
使得小國的獨立生存越來越困難﹐最近連冰島也要加入歐盟了
信息時代﹐科技技術使得政府的管制能力突破空間帶來的障礙
即使再大的土地﹐先進的政府也可以有效的管理
原始的民主和原始的專制都正在失去其存在的必要
信息時代也使得國家遭遇到的風險不同於以往﹐
高技術時代的危機是一個傳統的小國家難以抵御的
現在問題的關鍵是﹐一個地區的不同國家﹐都必須走向一個共同體﹐
才可以在新時代維護自己的利益。
走得慢的地區要吃虧﹐走得快的地區就會得利
傳統的國家們﹐必須克服自己原先的種種恩怨﹐以及各種文化、體制上的障礙
走向共同體
東亞地區的分裂和東亞各國相互間的矛盾﹐東亞各國都不可能從中獲益了
國際間﹐已經沒有多少可供小國活動的空間
一次危機沒人救﹐小國就有可能破產清倉
大國或者小國們結合成的共同體﹐也可能一招不慎全輸光
台灣這幾年﹐還有李登輝﹐的戰略根本就是錯的。
台灣是不可能進入美國﹐作為美國的一部分
那麼現在它就已經成為破壞亞洲共同體形成的一顆毒藥
靠冷戰地緣而崛起的東亞各新興發達國家﹐都可能失敗
四小龍會失敗﹐四小虎會失敗
而這一切﹐很可能因為中華民族的內鬥習俗而無法改變無法挽救
雖然有些人不承認自己是中華民族﹐但是習俗還是沒因此就改變了
我個人對兩岸的未來是悲觀的﹐兩岸一定會走向共同毀滅。
到最後一定會相互埋怨﹐埋怨到人類滅絕了﹐還不知道自己為什麼錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 148.81.172.234
※ 編輯: kk103 來自: 148.81.172.234 (04/30 04:49)