Re: [心得] 反台獨對中共的意義

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: 可以提供更柔性的參考
: 我想跟所有的大陸朋友說一句肺腑之言  日後兩岸統一
: 這個民進黨  仍然是家人  民進黨的成立   已經是中國史的一部分了

「臺灣人」並不是民進黨理想中的臺灣人, 或者國民黨所宣傳但
自己也有疑惑的, 孫中山所說的那種「我們語言, 文化, 血統都
一樣」的「中國人」.

臺灣人不僅是兩者的混合, 也有一些藍綠都沒有意識到的部份.
基本上我頗為反對泛綠某些言論指, 臺灣的身份認同問題, 是源
自國民黨的教育, 現實一點來說, 臺灣人沒有認真的去建立過一
個完整的身份認同論述. 才是混亂的原因. 在政治運動之外, 意
識形態的學術建構也是很重要的, 在歐洲的民族運動幾乎都是先
以學術建構作為先鋒, 而在臺灣這點就做得不好.

對中國大陸的看法, 始終是不能有「可以脫離中國大陸的影響」
的想法, 我不會視大陸和臺灣是同一個國家, 也不會視兩者為同
一個民族.

但兩個相鄰的國家, 相鄰的民族, 還是會有很深的互相影響. 就
像波蘭與德國, 日本與韓國, 葡萄牙與西班牙, 兩者的命運也是
難以脫離的, 不少泛綠的論述都傾向是「獨立方能不淌中國這渾
水」, 這個說法和日本脫亞入歐的理論相似, 但最終的結果, 日
本也發覺自己無法脫離中國大陸的影響. 而必須予以武裝干涉.

臺灣作為鄰國也必然地如此, 事實上, 當中國大陸地區出現不穩
定的時候, 臺灣的存在將會是對地區穩定重要的棋子, 臺灣的人
口和經濟量固少, 但其重要性在於政治上可以不受到大陸的波動
, 而這點不是那個說要快要超越臺灣的上海可以取代的. 香港也
不太能做得到.

大戰略上, 臺灣不能忽視中國大陸發生的事情, 就像英國不能忽
視歐陸發生的事情. 如果抱持著孤立的想法, 在任何時候都沒有
去認真想中國大陸的問題, 當問題發展到最後, 臺灣會發現自己
陷入一個十分不利的境地. 臺灣是否獨立不是重要的, 臺灣對待
大陸的態度才是重要的, 真正的問題並非視大陸為敵人, 而是臺
灣必須有一個完整的「大陸戰略」.

臺灣的民族主義的發展, 有利有弊, 民族主義的發展可以強固臺
灣的生存能力, 使臺灣在事務上有更大的自由度. 缺點是很容易
變成歇斯底里, 不問情由的排外主義, 孤立主義, 舉個例子好了
, 萬一大陸出現甚麼問題, 上海有需要向臺灣需求一定程度的庇
護, 對臺灣而言是重要的外交事件, 而這很可能就會被排斥外人
的孤立主義破壞. 站在臺灣的戰略立場來說, 保護上海是有很大
的必要性, 但如果這觸發了「統獨爭議」, 那就十分愚蠢.

但如果這件事在今天發生, 我想臺灣還是會觸發這樣的問題. 未
來我就不清楚.

中國大陸諸地和臺灣與其說是家人不如說是鄰居, 同伴, 即使是
家人也可以互相殺傷和背叛, 但是比起家人更不可能脫離互相的
影響. 臺灣卻沒有表達出到這點的理解, 問題更不是在於統獨,
論述上該針對的是「改構中華思想」, 而不是「獨立」, 就像李
登輝所說, 追求獨立就是思想上還是不認為自己已經獨立. 把戰
略目光限制在這麼狹窄的眼界上, 最終的結果就是自己主動的丟
失在所有事情上的主導權.

獨立與否在我的角度看其實並無對錯之分, 但「完全排斥大陸」
卻一定有問題.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 編輯: chenglap        來自: 218.252.90.21        (04/29 13:33)
推 plateauwolf:說成鄰居也可以啊，但還是有個善鄰和
→ plateauwolf:惡鄰的區別。
→ chenglap:臺灣是應該及可以將大陸變成善鄰的.
→ chenglap:但甚麼也不做的話, 自然不可能實現.
→ icrose:主導權，臺灣主導自己還是主導別人
→ icrose:臺灣優越的地理位置和自由媒體環境本來是
→ icrose:有成為亞洲至少是資訊中心的巨大契機，結果
推 NaDa:要成為好鄰居 就要有可靠的互信機制 在彼此
→ NaDa:關係曖昧不清下實在很難做到
→ icrose:做不到。
→ icrose:李登輝為臺灣人挑選的與大陸激進對立路線，
→ icrose:是臺灣錯失該中心位置的最大原因.
推 baboosh:今天 鄉民: 老師中肯
→ baboosh:明天 鄉民: 繼續X那的叫
李登輝是臺灣不可多得的戰略家, 愛國者和政治家.

他把一個在社會演進的臨界點上, 將要變成穩定的國家穩定了起來. 沒
有李登輝的話, 臺灣有很大的機會在九十年代之後陷入像菲律賓七十年
代或者智利的情況. 李登輝將經濟高度發展之後的後遺症降至最低, 他
眼中看的才不是甚麼資訊中心這種短視的想法.

臺灣和大陸的對立是不可避免的, 只是用甚麼形式存在的問題. 臺灣是
因為和大陸對立而生存並繁榮, 一旦不再跟大陸對立, 臺灣的生存價值
也會消失, 變成了一個可有可無的屈服國, 不應該發展的邊緣地帶, 以
及在戰爭時被外敵首要攻擊的目標. 要將臺灣變得對大陸沒有威脅的方
法, 並不是將臺灣變成友好, 或者使臺灣人全部洗腦成中華統一主義,
而是徹底地架空臺灣的經濟.

大陸人可能不介意臺灣變成人間地獄, 但臺灣人不可能接受的. 這種差
距使臺灣人必然對大陸人有敵意, 因為大陸能夠明白臺灣因何而生存的
人不多. 也不介意臺灣人是否生存.

批評李登輝的話, 就設身處地想想如果身在李登輝的環境, 你會做些甚
麼, 那你會發覺李登輝在做的是最合理的選擇. 如果他的立場是為臺灣
人著想的話, 也只有這個選擇. 而且, 李登輝其實已經盡量不去刺激大
陸, 大陸對李登輝的抹黑和過度反應, 是源自共產黨在六四後有必要透
過抹黑來防止一些真正有危險的思想產生.

使眾人的目光集中在其實根本不重要的事情, 例如臺獨或者民主化之上
, 去掩飾真正的問題. 而大陸也只是在運用臺灣人對大陸應有的天然對
立, 去宣佈一些對自己有利的言論, 大陸和臺灣在政府上沒有任何敵對
的需要. 但他們有必要在民眾前各自做大戲.

最終這種對立不一定是惡性的, 問題只是這是戰略性的對立, 還是情緒
性的對立. 戰略性的對立最終的目的也是要求建立一個讓大家都可以接
受的環境, 英國就清楚知道, 英國跟歐陸強權的對立其實就跟臺灣與大
陸的關係一樣, 他們不是「憎恨」歐陸, 而是有必要牽制, 最終的結果
可以是維持了歐陸的和平. 對立也可以有益處的, 但首先臺灣人要理解
臺灣「為何」要對立, 而不是為對立而對立.

李登輝老了, 他也不可能再看很多年, 暫時沒見到有李登輝的繼承者,
當然他的繼承者可能隱藏在大家都沒看到的地方. 李登輝其實很注意不
去刺激大陸的底線, 所以大陸也沒被迫做出太過過激的動作, 1996 年
大選丟的是空包彈, 大陸也只是為了擴大氣氛. 那是給民眾看的.

※ 編輯: chenglap        來自: 218.252.90.21        (04/29 14:09)
→ icrose:不對立就一定不繁榮，沒覺得，臺灣本來就
→ icrose:可以比上海取得更多改革開放的好處。
→ icrose:上海可以繁榮，是因為中國與其他國家的緩和
→ chenglap:不對立, 臺灣就只是大號的海南島.
→ chenglap:一個能當渡假勝地已經要慶祝的島.
→ icrose:你要為臺灣挑選與大陸長久對立之路?
→ chenglap:一廂情願異常白痴.
→ icrose:那是冷戰對峙的結果，當時因中美對立臺灣
→ icrose:得利，現在和今后還一定可以？太機械了
→ chenglap:所以對憤青要鼓勵. 讓他們更憤.
→ icrose:挑哪邊站都有好處，可是要看誰現在給的好處
→ icrose:更多，美國現在能給臺灣多少好處呢，該給的
→ icrose:，臺灣能消化的，差不多了吧，現在明顯大陸
→ icrose:能給的好處更多，來吧
→ NaDa:i版友至少也該聽聽別人再說什麼吧
→ weller:+
推 RIFF:對民主的理解不夠深刻  國家的民主形象不深刻
推 william2001:說的好
推 william2001:與其說國與國之間的對立，不如說統一
→ william2001:之後共產與國民黨政權，民主與反民主
→ william2001:的對立。