※ 引述《kk103 (阿威弟弟)》之銘言：
: 首先﹐防止政府公權侵犯人權隻是保障人權眾多內容中的一部分﹐難道不是嗎﹖
: 其次﹐透過輿論壓力或選票監管政府﹐隻是監管政府的眾多手段中的一種。
: 司法獨立與完善嚴格的法制﹐也可以有效監管政府。難道不是嗎﹖
: 再次﹐你能夠成為民主國家﹐前提是你能夠成功實行民主制﹐要是你實行民主制
: 結果失敗了呢﹖如果你成為了失敗的民主國家呢﹖
成為了失敗的民主國家
那代表這個國家還是要努力啊
難到你有看過成功的獨裁國家是保障人權的嗎?
能不能舉個例來聽聽呢?
: 民主制度可以保障人權嗎﹖你敢說民主國家內絕對沒有侵犯人權的事情發生﹖
保障人權是相對的
並不是絕對的
也許有侵犯人權的事會發生
但是民主制度可以比獨裁更容易保障人權
民主制度可以一直往保障人權的方面去做改善
但是獨裁制度完全只看統治者的良心
: 民主制能夠發揮積極的作用﹐前提是民主制能夠被成功實行。
: 那要是它不能被成功實行呢﹖
不能成功就繼續努力啊
不然你覺的該怎麼辦?
回復獨裁嗎?
: 保障公民的生存權不被隨意剝奪﹐難道不是保障人權的一部分嗎﹖
這是用法律來保障人權
但是法律不能保障這世界上不會有神經病
: 我記得人權第一條就是生存權﹐這難道不是常識嗎﹖
生存權是第一條
但是那指的是政府保障人民的生存權
政府沒辦法保障這世界上不會有罪犯
只能用法律去懲戒罪犯
就是因為有人不自愛
所以才需要法律去約束
如果人人都能自愛
這世界上也就不需要有法律了
所以你舉的例根本就是牛頭不對馬嘴
: 保障人權難道不是政治版可以討論的內容﹖難道我要跑到生活版去高呼“我們要人權”﹖
: 不是你先要談“保障人權”的嗎﹖
政治版要討論的是政府與人民權益之間的關系
而不是討論罪犯
要討論罪犯
請移駕法律版
連要討論啥都分不清楚
你是要跟人家討論啥東西啊
我看你根本就搞不清楚
所以只會硬凹
: 我再重復一遍﹕我反對將民主問題道德化﹐一共就11個字
: 你要是不明白這11個字是什麼意思﹐你就告訴我不明白嘛﹐我會和你好好解釋的
民主本來就不該被道德化
該被道德化的是政府不該侵犯人民的權利
你可以反對民主，但是你不能反對政府不該侵犯人民的權力
如果不民主也能保障人權的話
那也不需要民主啊
偏偏沒有比民主更能保障人權的制度了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.203.96
※ 編輯: mstory 來自: 112.78.81.127 (05/03 12:37)