Re: 後中華民國的建立對台灣的意義

[bluesavior (呱呱)]

※ 引述《kani (中華民國要百年了喔)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : ===================================================================
: : 我覺的你這句話有問題
: : 在中華人民共和國成立之前
: : 台灣就已經在中華民國的手裏了
: : 你所謂的在台灣成立中華民國
: : 根本就是不存在的事實
: : 本來就已經在了
: : 又何來的在台灣成立中華民國呢?
: : 這樣亂編史實
: : 好像一點道理也沒有耶
: : 就算想把中國與台灣完全脫勾
: : 也麻煩編的有道理一點
: : 不要在那裏硬凹
: : 這樣還滿難看的
: 不是在台灣成立中華民國，而是蔣氏平民勾結中國國民黨內部陰謀集團竊國。
: 中華民國正朔跟隨先李總統宗仁，流亡美國。
: 在台灣所謂的中華民國是蔣幫陰謀竄國偽政權，是不正義的。
: 凡真正的總理信徒，應認清這本質。早日遠離背離總理遺教的蔣幫國民黨。
: 以重建大中華民國聲威!
: (至於先李總統宗仁亦背離總理遺教這點，只能說天不佑中華民國了)


在世界的眼中  中華民國已經不存在了

大家可去看看聯合國在中共進入時怎麼說的

他們認為在台灣的"蔣政權"是"偽中國政權"

真正的"正統"是中華人民共和國

所以中華人民共和國進去是直接"繼承"中華民國的代表權

所以他們直接殺進安理會

對外國人來說 只要扯到china = 中華人民共和國

可能只有學過歷史的才知道china也有可能指中華民國

補一個不重要的點

之前在某版上看到一篇文章

原PO認識一位大陸網友

有一天大陸網友突然對原PO抱怨:(以下是大意內容)

"你們台灣要搞獨立我不反對  但是請你們把CHINA去掉

用甚麼台灣共和國就好  不要用中國  大陸才是中國的正統"

附帶一提  那個開羅宣言  其實根本不具法律效力

雖然他內文一開始聲明她是"條約"

但是條約的正式成立法則  是在簽定國的代表簽約後  帶回本國

由國會審核通過後  再與其他簽定國換約  條約方可生效

但是開羅宣言只有與會三國代表簽字  其他都沒做

所以在"條約"的理解中  他是無效的

但在政治的範疇中  他似乎是有效的......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.182.205
推 weq:那中華人民共和國從成立到進聯合國間這二十年
→ weq:是甚麼東西?? XDDDDD 阿飄嗎???? XDDDDDD
→ bluesavior:這裡就是重點了
→ bluesavior:他們經過投票(好幾次)最後終於承認中華
→ bluesavior:民國在1949年之後被中共取代
推 Aadmiral:他們在什麼時候投票的?絕不是1949年吧
→ bluesavior:中美斷交後過一年中美共防條約失效
→ bluesavior:恩恩 中共前後叩關數次 但在他成功後
→ bluesavior:聯合國就把1949年後的中國當中共看了
推 weq:再問一個喔--國家四要素:領土,主權,人民,政府
→ weq:聯合國席次在哪裡啊?? XDDDD
→ bluesavior:之後美國才補上台灣關係法 當作護台的
→ bluesavior:法律
→ weq:國際問題就只是國際間在玩的啦
→ weq:以前非洲黑人被當成貨物買賣啊,白人不承認,黑
→ weq:人就不是人類嗎?? XDD
推 weller:有道理
※ 編輯: bluesavior      來自: 218.166.182.205      (04/27 00:04)
推 yuhl:可是柯次坦條約承認開羅宣言耶