Re: [時事評論]我為何痛恨沒有人權的美國？？

[mstory (m的故事)]

※ 引述《kk103 (阿威弟弟)》之銘言：
: → FranKang:媽呀　好大的LP呀                         115.43.120.38 04/03 19:06
: → FranKang:kk103　不然你要人怎麼理解﹖              115.43.120.38 04/03 19:06
: → FranKang:中國人權比美國差﹐你居然怪美國           115.43.120.38 04/03 19:07
:     這樣吧﹐我舉一個例子。不一定和美國有關﹐但是可以讓你知道人權好的國家是
: 如何壓制人權不好的國家發展人權的。
:     剛果共和國剛剛獨立的時候﹐法國的工程師、技術人員都撤走了。技術人員都走了﹐
: 那工業沒法做了。剛果就開礦賣資源吧。剛果的鑽石開采出來﹐沒人買。咦﹖怎麼會沒
: 人買呢﹖國際鑽石生意就是西方幾家公司控制的,人不買你的鑽石你有什麼辦法﹖
:     剛果鑽石賣不出去﹐財政短促﹐加上政府本身管理水平就不行﹐結果就是革命+政變
: 沒完沒了。這也沒辦法﹐政府沒財政﹐隨便哪個勢力隻要能弄到點錢﹐就可以起來。最
: 後剛果徹底窮了﹐現在技術依靠西方國家﹐財政靠西方國家援助﹐資源開采出來收益
: 大部分歸西方公司。
:     西方國家不會承認自己有錯﹐他們隻會說剛果不懂遊戲規則。
我比較好奇的是
人家不買你的東西
跟有沒有人權有啥關系啊?
不買你的東西沒有人權?
買你的東西有人權?
人權是這樣定義的嗎?
一個國家只能靠賣鑽石來賺錢?
很顯然這個國家根本就是有問題
人家不買你的東西，就是人權被壓制?
完全看不懂這是在講啥鬼話就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.203.96
→ FranKang:反正現在中共幹啥壞事都推給美國就好了
→ kk103:第三世界國家就是這樣啊﹐隻能賣鑽石
→ kk103:有一大堆問題﹐有權不買=有權讓人餓死
→ kk103:這就是第三世界國家的現實處境
是哦，那請問一下，沒有鑽石的時候
這些人是怎麼活下來的?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (04/03 22:11)
→ kk103:你聽說過歐美農業補貼嗎﹖非洲農業算毀了
哦，那又如何呢?
農業毀了
想辦法重建啊
想要依靠外貿就要想辦法搞好關系啊
這叫國家沒能力
不叫沒人權
人家不買東西就叫沒人權?
這種笑話少講給別人笑好嗎?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (04/03 22:21)
→ kk103:呵呵﹐你說的好有趣喔
我覺的你更有趣，可以把買不買東西當做人權
有本事你去賣東西，然後跟不買你東西的人講
你沒有人權
看誰會理你
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (04/03 22:31)
→ kk103:呵呵﹐好有趣喔﹐人權第一項內容是生存權喔~
那我問你
一家店倒了
是民眾沒人權?
還是那間店有問題啊?
我不買你的東西，結果你這家店到了
所以是我沒人權嗎?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (04/03 22:40)
→ kk103:一個人快餓死了﹐想拿身上的項鏈和你換錢
→ kk103:你當然有權不給﹐所以你也有權讓人餓死
所以我不給你錢，然後會讓你餓死
是我的錯囉?
是這樣子的嗎?
你要不要講講
這跟我有沒有人權有啥關系嗎?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (04/03 22:45)
→ kk103:自己的生存權就是人權﹐別人的生存權就不是
問題是，你能不能生存
關我買不買你的東西屁事啊?
你東西賣不出去
然後怪我沒人權
這種鬼話
你講給誰聽啊?
那以後公司倒掉，來抱怨民眾沒人權
你覺的有道理嗎?
公司倒掉後，員工不能生存了
所以民眾沒人權
這種有趣的笑話
你可以去講給大家聽
看有幾個人會理你
XD
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (04/03 22:55)
→ kk103:你覺得把國家比喻成公司有道理嗎﹖
那你把買賣說成人權就很有道理了嗎?
不管是不是公司
你想要強調的就是
人家不買，所以就是沒人權
問題是
買不買東西，關人權屁事啊
你的比喻爛的要命
難到你一點也沒發現嗎

→ kk103:一家公司派員工攻打另一個公司的營業部
→ kk103:打下來以後屠殺營業部內的員工﹖
想不想買東西
跟攻不攻打人家的營業部是啥關系啊?
完全看不懂你是在講啥
麻煩請講好一點的比喻
不要只會在那裏亂講
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (04/03 23:15)
→ kk103:上面那個比喻是為了說明你的比喻多麼沒道理
明明就是你的比喻一點道理也沒有
還想講別人的比喻沒道理
這叫惡人先告狀吧
你沒道理還不承認
還在那裏強詞奪理
真是讓人看不下去
有本事，你就講出一套道理啊
為何人家不買東西就是沒人權啊
那有本事你就買盡全世界的東西啊
不然你也是沒人權啊
XD
連比喻也不會用
我只能說，你的國文還要多練練
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (04/03 23:19)
→ kk103:等哪天自己國家碰到同樣處境的時候就明白了
我不會說人家沒人權
我只會說我的國家無能到連讓老百姓謀生的能力也沒有
無法讓老百姓謀生
這是國家的責任
不是別的國家的責任
別的國家沒義務去照顧別的國家的百姓
人權是一個國家的事
不關別的國家屁事
連這個都搞不清楚
就只會亂比喻
還真有你的
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (04/03 23:23)
→ kk103:希特勒表示
推 Aadmiral:       :我們德國社會主義工人黨是偉大的