Re: [時事評論]我為何痛恨沒有人權的美國？？

[Aadmiral (A上將)]

※ 引述《kk103 (阿威弟弟)》之銘言：
:     這樣吧﹐我舉一個例子。不一定和美國有關﹐但是可以讓你知道人權好的國家是
: 如何壓制人權不好的國家發展人權的。
:     剛果共和國剛剛獨立的時候﹐法國的工程師、技術人員都撤走了。技術人員都走了﹐
: 那工業沒法做了。剛果就開礦賣資源吧。剛果的鑽石開采出來﹐沒人買。咦﹖怎麼會沒
: 人買呢﹖國際鑽石生意就是西方幾家公司控制的,人不買你的鑽石你有什麼辦法﹖
:     剛果鑽石賣不出去﹐財政短促﹐加上政府本身管理水平就不行﹐結果就是革命+政變
: 沒完沒了。這也沒辦法﹐政府沒財政﹐隨便哪個勢力隻要能弄到點錢﹐就可以起來。最
: 後剛果徹底窮了﹐現在技術依靠西方國家﹐財政靠西方國家援助﹐資源開采出來收益
: 大部分歸西方公司。
:     西方國家不會承認自己有錯﹐他們隻會說剛果不懂遊戲規則。

確實是非常爛的例子

剛果共和國獨立的時候,是怎麼與法國互動的呢?要不要再詳細說明一下?

我是不曉得剛果與法國的關係如何,不過我推測,那個互動是絕對不會好的!
這是第三世界國家在擺脫殖民母國的過程,常常都是借鏡於共產黨,而共產黨
教他們的,也就是那三招" 工人罷工、階級鬥爭、示威遊行"

那好,現在你易地而處,你是殖民母國的資本家或是工程師,你每天和這些殖民地
領袖鬧得非常不愉快,殖民母國決定放棄這塊地方,你怎麼想?

當然是毫無留戀的趕快回國,搞得一肚子氣又頭破血流的,既然你們要獨立,就一切自便!
沒把工廠炸了拆了已經很客氣了!

那你要怪誰?居然還敢怪這些"萬惡的資本帝國主義走狗"走的乾乾淨淨毫不留戀?

還留下來被打被嫌嗎?人有那麼賤嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.220.57
→ kk103:算了……本來還想再發點文補充說明一下
→ kk103:懶得補了。哪天做一次第三世界國家就知道了
→ Aadmiral:那就回應好!幹嘛一副我誤解你意思的態度?
→ Aadmiral:是懶得補?還根本思慮不周?
→ kk103:沒有啦﹐也沒怪你﹐要補的東西太多
→ Aadmiral:那就補天吧(陳之蕃語) 是嗎?
→ kk103:第三世界國家的民眾﹐往往教育水平低﹐隻能   148.81.172.234 04/03 20:54
→ kk103:或者說通常都是以這種群體手段參與政治角力
講完啦?那換我回囉!
這種短視近利的群體手段,說穿了,就是用人類狂熱的非理性來治國
他們在打砸搶燒的過程覺得很爽,但沒有想過這麼做只有破壞,沒有任何好處

這也不是教育水平低,因為人類狂熱的時候都是一樣的,非常得幼稚不成熟
理性至上的德國人一樣會選出希特勒, 以習禮節慾容忍為修行的日本人一樣會搞成
軍國主義,所以重點在於國家領導人有沒有這個自覺,要導引他們民眾走向正確的方向

我們偉大的中華民國的國父孫中山先生,以及他最忠實的接班人蔣中正
都很注意這一點,孫中山在革命成功後,就三令五申「對於滿州,絕不以後仇為事,必須和平
共處」

而蔣中正先生就更了不起了,他在北伐前、北伐中、北伐後,都以「打倒帝國主義」為
號召,但絕對不是報仇性質的殺外國人,沒收外資外產,相反的,而是非常努力的與外國
投資者達成平等互惠的協議,使英國、法國勢力放心,相信國民黨不是搞共產主義的

這才是負責任的治國方法,也才是為什麼中華民國能在黃金十年有那麼長足發展的原因
因為,國父與蔣公都知道,中國要建設,必須要多學習西方國家的現代化

補充幾句,蔣公如此正確的政治手段,卻被共產黨汙衊成「背棄革命」「向帝國主義靠攏」

世上有比這莫須有的抹黑嗎?


※ 編輯: Aadmiral        來自: 123.193.220.57       (04/03 21:11)

※ 編輯: Aadmiral        來自: 123.193.220.57       (04/03 21:14)
→ kk103:對孫文你應該比我了解﹐他感嘆中國人一盤
→ kk103:散沙﹐其實這在第三世界國家很普遍
→ kk103:有時候面對這種條件的限制﹐不是領導人自覺
→ kk103:就可以解決問題的