[討論] 民主與自由分開，才能各自發揮其功能

[trshin (天風)]

大家喜歡談論民主自由，并毫不懷疑的認為民主與自由式一個連體嬰兒。那其實我的理
解，與大家不一樣，民主與自由本身沒有對錯，對社會的正面價值都是有益的，但是，
只有將民主與自由相互隔離，才能彰顯他們的價值。

民主，基本上可以理解為民本，自主。就是目的為了自身，并希望自己的意志得到貫徹
。

自由呢，自而由之，舒服，愜意。但失之散漫。

民要想到達自己利益最大化，通常必須戒急用忍，比如，要想學業有成，自然就要下一
番苦功，才會得到梅花之香。那種以為，只要要求達到自身最優境界的，而無需對自己
行為有所校正，是幼稚并不和常識的。

換言之，要想民主，就必須對自己專制。規矩才能方圓。

如果，民主，那么自由就是有害的，自由的結果，是放任自己的行為，去達到民主的目
的，這是緣木求魚。

所以我們看到，臺灣追去民主，并以自由為導引，其結果就是亂象紛紛。臺灣的有識之
士，對之也只能扼腕興嘆了。自由引起的無序，會將社會的真正價值訴求給淹沒。

也就是說，民主可以，但不能以自由為手段。他們的連體，是社會的毒藥。

唯有分開隔離，他們才會各自發揮其相應的作用。

大陸的毛澤東想出的辦法是民主集中制。也就是民主與專制相結合。其結果，就是社會
按照精英思考的模式，將社會最大價值，付諸實現。

因此我們看到，大陸的發展，其速度超越印度（民主自由的國度），不在話下，現在超
越英國，德國，法國，美國，那也是只日可待的事情。

臺灣的朋友們，在討論兩岸政治的時候，每每將大陸的民主而不自由作為攻堅的對象，
并期待臺灣抱著民主自由的連體嬰兒繼續維持大陸之領先地位，乃是缺乏哲學思考的陋
見。

大陸的民眾對此看的很清楚。但不缺乏有力的說詞。臺灣的朋友們呢，又執迷不悟，遂
至兩岸存此思維鴻溝。

給大家出兩個題目，供大家思考：

1、面對未來的等同“廣義相對論”的發現，請問，是期待出現第二個愛因斯坦呢？還是
期待大眾學者的民主投票來的現實？這里思考自由民主投票的萬能論是否天然合理？

2、毛澤東曾經對身邊的人談起過民主投票，他說，如果用投票方式，有幾個人真正了解
我毛澤東的？那些候選人，大眾的選擇理由從哪里來？可見，投票式民主選舉，存在群
盲的陷阱，大眾之可以欺騙，就在于對被選對象的不可盡知上。縱橫古今中外之選舉，
亂象蜂起，無能竊權，社會沉淪，莫不因此所生。與此，諸位真的應該擁抱民主與自由
嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.243.240.135
→ funghi:原來專制也可以翻譯成民主集中制,漢語果然
→ funghi:博大精深^^
推 smvv:不用說那麼多，簡單的意思就是繼續當共黨順民
→ smvv:毛澤東的話正表示了他的傲慢與專制心理
→ smvv:沒有民主，你們連真正的毛澤東也搞不清楚
→ smvv:所以毛之類的中共頭頭可以自行黨襲接班~不用
→ smvv:理會民意，不用為政治負責~形象永遠都是好的
→ smvv:更黨繼續用這一套給人民洗腦~他們爽爽的當權
→ trshin:大陸體制需要管理而臻至善，但民主自由是
→ trshin:是手段之一，但不應成為其全部。
推 smvv:民主集中制根本就是天大的謊言。
→ smvv:中國人民有不選擇共產黨的權利嗎?