推 qiantangchao:臺灣ITy有美國技術轉移，中國不同 145.94.32.140 04/10 13:54
→ firehousehot:這不妨礙作者立論,建議去看過再說 123.192.146.34 04/10 14:32
※ 引述《oaz (台灣獨立建國不必錢嗎？)》之銘言：
: ※ 引述《oaz (台灣獨立建國不必錢嗎？)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 搞獨裁的國家比歐美好的有那些?
: : 時間: Sat Apr 10 10:27:02 2010
: : --
: : ◆ From: 140.112.30.46
: : → qiantangchao:印度和中國最有可比性，起點比中國高 145.94.32.140 04/10 10:28
: : → qiantangchao:國際環境好于中國，卻爛成這樣 145.94.32.140 04/10 10:28
: : → qiantangchao:我只能說，印度沒有秦始皇的統一和毛 145.94.32.140 04/10 10:28
: : → qiantangchao:澤東的文革，所以至今沒有統一語言還 145.94.32.140 04/10 10:29
: : → qiantangchao:有種姓制度，自然差了 145.94.32.140 04/10 10:29
: : → firehousehot:這樣的類比太簡略，忽略太多中間變相 221.120.66.1 04/10 11:22
: : → firehousehot:兩國的文化（譬如上面有人提到種性） 221.120.66.1 04/10 11:23
: : → firehousehot:就相當大的不同。只拿民主、專制就說 221.120.66.1 04/10 11:27
: : → firehousehot:這是他們經濟態勢發展最大差異，是說 221.120.66.1 04/10 11:27
: : → firehousehot:不通的。如果真有那麼簡單，那社會科 221.120.66.1 04/10 11:28
: : → firehousehot:學界就把研究收一收，直接判定專制獲 221.120.66.1 04/10 11:29
: : → firehousehot:勝就好。 221.120.66.1 04/10 11:30
: 我當然同意比中國印度的或，中間變因很多
: 拿歐美國家比中國，中間的變因不是更多？
: 但是，無可否認的是，中國和印度是最可比的
簡單說，你不能因為蘋果跟西瓜差太多，就說找個比較小的梨子來比，
的確，雖然梨子比西瓜體積更小，看似更接近蘋果一些，但終究一個是
蘋果、一個是梨子。
然後矇著眼睛說，沒辦法了，這是我所能找到最像的，所以比較出來的
答案就是答案。
這是典型的garbage in, garbage out。
但那又怎麼辦呢? 世界上沒有一模一樣的國家，社會沒辦法像實驗室一
樣找出一樣的對照組....所以我們才要修社會科學方法論，有很多處理
這種問題的方式。
具體的一些方式和研究案例我在推文裡有回復你，另外推薦Babbie出的
社會科學研究方法，沒記錯出到10幾版了，也有中文版，算是很好上手
的一本研究教材。
另外回復一下疑問，推文提到的兩岸IT產業比較研究，跌破眼鏡的地方
在於，以往大家以為威權比民主有效率，但研究者發現在這個案例上，
民主的台灣反而比威權的中國更有效率。
不過作者當然不是得出民主大勝威權這種腦殘結論....至於結論是啥?
這又是很複雜的東西，有興趣的在跟我要出處囉。
: 再說了，你提到非洲小國很多是打著民主的旗號
: 但是，你總不能說好的都是民主的功勞，壞的都是他們實際都是假民主
: 舉個例子而言，你能說中國實行民主後
: 不會衍變成打著民主旗幟的假民主，然後經濟又搞很差？
: 這就好像希特勒是透過民主程序上台的
: 等到他壞事做絕後，再說他實際是民粹，而非民主
: 這樣有意義嗎？有辦法保證現在的中國實行民主後不會衍變成希特勒式民粹？
: 我並非反對中國民主化（但我會覺得中國最好再晚個一兩百年再來實行民主）
: 我只是覺得，支持中國現在民主的人士一直沒有正視民主的後果
: 然後一直為那些民主的惡果推託找理由
再說一次，上面的都不是我文章要討論的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: firehousehot 來自: 123.192.146.34 (04/10 13:19)