Re: [問題] 搞獨裁的國家比歐美好的有那些?

[Aadmiral (A上將)]

※ 引述《huiqiangyao (snail)》之銘言：
: 文革之後共產黨的主要功勞是給大陸提供了一個相對穩定的政治﹐經濟﹐社會環境。
: 也就是政治課本中常說的改革是動力﹐發展是目的﹐穩定是前提。穩定壓倒一切。
: 大陸太大﹐人口太多﹐不能亂。亂起來是解決不了問題的。烏克蘭的橙色革命沒有解決
: 問題﹐吉爾吉斯斯坦的鬱金香革命也沒有解決問題。
: 大陸的高速發展﹐是大陸人追求幸福生活帶來的結果。

又來個新人~先說聲歡迎..

你這話根本就站不住腳,因為:

1.文革的動亂不也是共產黨造成?共產黨在文革後有功勞,因為提供了相對穩定的政治
那麼,文革的不穩定責任在哪,你也總給個答案吧? 你說穩定是功,那也同意
那不穩定的過,是不是也要說說?共產黨的毛病就在這裡＂我若做的對，你們要好好
歌功頌德，要好好拍我馬屁；但我若犯了錯，你們什麼都不准說！說了就要管你
再多說，就殺你！＂

2.文革之後中國大陸也並沒有真正穩定,人心是求變的,所以先是四五運動,後是
六四事件,中國人真的要共產黨的擺布嗎?並沒有,還是希望有個民意建立的政府
而共產黨辦不到這一點

3.烏克蘭的橙色革命換掉了之前的政府,然後尤伸科又被民意給轉替掉
這有什麼奇怪?民主政治本來就是這麼一回事,至於大陸追求幸福,所以選共產黨?
根本是沒得選,大陸人是欣然的吃三鹿奶粉嗎?是欣然的看著高官們個個在養奶嗎？
當然不是！只是現在中國大陸還有經濟發展可以轉移注意力而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.11.148
※ 編輯: Aadmiral        來自: 118.231.11.148       (04/09 23:00)
推 southboy:這些小國根本就無法實現內政的獨立自主，
→ southboy:所謂的民主，很大程度上也是被外國的人民
→ southboy:做了主。美國有民主，但被美國操弄的小國
→ southboy:是不可能有完全民主的。因為美國人總想替
→ southboy:他們做主。
烏克蘭的選舉結果反而否定了你的說法，大家夥都知道，尤伸科是親美親北約的
如果美國要操弄，那尤伸科這一派就不可能會選輸
※ 編輯: Aadmiral        來自: 118.231.11.148       (04/09 23:33)
推 southboy:因為美國把烏克蘭出賣給俄羅斯了
那下回尤伸科一派的又當選，是不是美國又向俄羅斯買回烏克蘭呢？
※ 編輯: Aadmiral        來自: 118.231.11.148       (04/09 23:38)
推 southboy:確實。棋子怎么走，還不是棋手在博弈