作者stayinalive (居其中 而眾人肯之)
站內CrossStrait
標題Re: [問題] 搞獨裁的國家比歐美好的有那些?
時間Sat Apr 10 13:40:11 2010
※ 引述《oaz (台灣獨立建國不必錢嗎?)》之銘言:
: 再說了,你提到非洲小國很多是打著民主的旗號
: 但是,你總不能說好的都是民主的功勞,壞的都是他們實際都是假民主
: 舉個例子而言,你能說中國實行民主後
: 不會衍變成打著民主旗幟的假民主,然後經濟又搞很差?
: 這就好像希特勒是透過民主程序上台的
: 等到他壞事做絕後,再說他實際是民粹,而非民主
: 這樣有意義嗎?有辦法保證現在的中國實行民主後不會衍變成希特勒式民粹?
: 我並非反對中國民主化(但我會覺得中國最好再晚個一兩百年再來實行民主)
: 我只是覺得,支持中國現在民主的人士一直沒有正視民主的後果
: 然後一直為那些民主的惡果推託找理由
請問哪個非洲小國真的是民主國家??
不是媒體被控制 就是軍隊黨派化 三不五時政變
司法毫無中立可言 誰有槍桿就靠向誰
老百姓手裡的選票也時有時無,完全要看槍桿子有沒有開放選舉
他們根本就不是民主國家
至於希特勒,當時的德國憲法設計有極大漏洞
形式上是民主,實質上極度欠缺民主分權制衡的機制
所以你用非洲小國和希特勒論證民主惡果並不適當
要論證也應該找個在制度設計上具備充份的民主機制
然後卻因此而造成獨裁者掌權或國弱民貧的案例
印度嗎?? 這個國家貧弱跟民主沒有關係
是印度人性喜慵懶又沉迷在出世信仰的關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.210.168
→ amazer:說到底,需要具備強有力的國家機器,否則 218.14.227.197 04/10 14:04
→ amazer:只會混亂! 218.14.227.197 04/10 14:04