推 lkcs:滯台中國人 117.136.12.54 04/10 15:07
※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言：
: ※ 引述《oaz (台灣獨立建國不必錢嗎？)》之銘言：
: : 我當然同意比中國印度的或，中間變因很多
: : 拿歐美國家比中國，中間的變因不是更多？
: : 但是，無可否認的是，中國和印度是最可比的
: : 再說了，你提到非洲小國很多是打著民主的旗號
: : 但是，你總不能說好的都是民主的功勞，壞的都是他們實際都是假民主
: : 舉個例子而言，你能說中國實行民主後
: : 不會衍變成打著民主旗幟的假民主，然後經濟又搞很差？
: : 這就好像希特勒是透過民主程序上台的
: : 等到他壞事做絕後，再說他實際是民粹，而非民主
: : 這樣有意義嗎？有辦法保證現在的中國實行民主後不會衍變成希特勒式民粹？
: : 我並非反對中國民主化（但我會覺得中國最好再晚個一兩百年再來實行民主）
: : 我只是覺得，支持中國現在民主的人士一直沒有正視民主的後果
: : 然後一直為那些民主的惡果推託找理由
: 我前面發表過，民主的定義「多數人民選擇，定期改選」
: 只要是違反這兩點，就是假民主。
: 以希特勒為例，他上台當總統，是民主。他終止定期改選，就不是民主。
: 他這政權就與民主無關。
在希特勒上台前，是不是就符合你所謂的民主？
在符合你所謂民主的時侯，希特勒就憑高票當選了
就是符合你所謂民主的制度讓希特勒得以上台
你還是無法說明為什麼民主制度無法避免這種人上台
你只是一直推，他之後的所作所為跟民主無關
這就好像，假設有某個專制國家，但治理很爛
然後開始說，那是當上獨裁者太爛的錯，不是專制制度的錯
要支持民主，就要連他的後果一併承認
至少你可以說，我同意有這樣的後果
但比較之後，好處大於壞處，所以要民主
而不是一味只是把負面結果推說不是民主的責任，然後就沒事了
: 而我之前也發表過，「民主是政治模式，自由是生活方式」。
: 就算人民不理會政治，對有沒有選擇權無所謂。那自由總該要有吧，因為這是憲法定的
: 中華人民共和國憲法第三十五條
: 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
: 中國大陸現在的民主人士，也就爭取這一點:中共自己定的憲法，請自己遵守。
: 中共可沒有發佈:「國家陷入緊急狀態，憲法凍結」，就請依法行政。
: 基本上，我們中華民國自由地區的公民，對大陸宣揚自由民主反專制，可說是
: 「進可攻，退可守」。
: 進可攻的方面，「中共給你們的制度有夠荒謬，口口聲聲要守法，自己卻帶頭違法」
: 「在中國大陸，付錢繳稅的是佣人，拿錢享受的是主人，這可說是流氓在收保護費」
: 退可守方面，「你們那麼喜歡被勒索，那麼討厭自由。那就繼續吧，別過來污染我們。」
: 「你們愛吃專制米，我們只吃自由飯，那就各吃各的。」
: 你說「最好再晚個一兩百年再來實行民主」，好啊，你就繼續這樣被金盾、國保、
: 截訪員、城管...監控一輩子吧。
我還是要再聲明
我認同現在中國的政策是相對對現在中國較好的
不代表我就是大陸人
我可以很明確地跟你說，我是中華民國人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.46