※ 引述《stayinalive (居其中 而眾人肯之)》之銘言：
: ※ 引述《oaz (台灣獨立建國不必錢嗎？)》之銘言：
: : 再說了，你提到非洲小國很多是打著民主的旗號
: : 但是，你總不能說好的都是民主的功勞，壞的都是他們實際都是假民主
: : 舉個例子而言，你能說中國實行民主後
: : 不會衍變成打著民主旗幟的假民主，然後經濟又搞很差？
: : 這就好像希特勒是透過民主程序上台的
: : 等到他壞事做絕後，再說他實際是民粹，而非民主
: : 這樣有意義嗎？有辦法保證現在的中國實行民主後不會衍變成希特勒式民粹？
: : 我並非反對中國民主化（但我會覺得中國最好再晚個一兩百年再來實行民主）
: : 我只是覺得，支持中國現在民主的人士一直沒有正視民主的後果
: : 然後一直為那些民主的惡果推託找理由
: 請問哪個非洲小國真的是民主國家??
: 不是媒體被控制 就是軍隊黨派化 三不五時政變
: 司法毫無中立可言 誰有槍桿就靠向誰
: 老百姓手裡的選票也時有時無,完全要看槍桿子有沒有開放選舉
: 他們根本就不是民主國家
那你不就是說明了，民主要在一個相對較為嚴格的環境才比能運作良好？
反正運作不好，就推到是環境不好，不是民主的錯
在推銷產品時，不管對方的環境是否適合
然後評論品成效時，則只限定在特殊情況下
其它的錯都是環境的錯、使用品不當的錯，跟產品沒關係
照你的說法
中共不實行民主也沒什麼錯
反正，中共只要說，他覺得現在中國的環境不適合民主，是大環境的錯
: 至於希特勒,當時的德國憲法設計有極大漏洞
: 形式上是民主,實質上極度欠缺民主分權制衡的機制
: 所以你用非洲小國和希特勒論證民主惡果並不適當
: 要論證也應該找個在制度設計上具備充份的民主機制
: 然後卻因此而造成獨裁者掌權或國弱民貧的案例
: 印度嗎?? 這個國家貧弱跟民主沒有關係
: 是印度人性喜慵懶又沉迷在出世信仰的關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.46