Re: [轉文] 馬克思主義是什麼

[YTking (晃悠晃悠)]

其實計劃經濟的失敗歸根結底還是在于
統計工具 分析工具  以及生產、物流等等方面并沒有達到計劃經濟所能實施的高度
不過很顯然計劃經濟對于資源的控制是具備足夠的優越性的
※ 引述《YTking (晃悠晃悠)》之銘言：
: 所以說他們以偏概全了啊
: 我本身就是市場行銷專業，大學里的經濟學學的是《西方經濟學》
: 馬克思的政治經濟學和“西方經濟學”完全說的是兩個范疇的概念
: 拿來混之一談真搞笑，呵呵
: ※ 引述《redh (redh)》之銘言：
: : 借標題一問:
: : 幾年前從大陸回來的台幹都說大陸大學生學的經濟學都是馬列主義經濟學,
: : 一點都不懂市場經濟..
: : 不過後來我在簡體書店倒是有看過一些個經總經的翻譯書,
: : 我想應該開始有人在教才對..
: : 只是現在看一些討論,
: : 感覺中國學生還是很不願意承認馬克思的經濟觀是錯誤的,
: : 那些共產主義社會主義實驗的失敗都不是馬克思的錯...
: : 對"供需決定市場價格""人都是自利動機"
: : 這種市場經濟的基本原理還是抱持著既愛又恨的複雜心態
: : 明明全中國大家都拚命想當資本家,卻還死命抱著馬克思的勞動價值觀,
: : 不覺得快精神分裂了嗎??? XDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 113.128.83.192
推 redh:我最喜歡這種計畫經濟的死忠粉絲 XDDD
→ redh:尤其喜歡看這些人嘴裡說不要身體很誠實的表現
→ redh:記得不要炒樓不能買股別想賺大錢飛黃騰達喔
→ redh:不過你又是學行銷的... XDDD
→ redh:順便好奇的問一下--今天你買的股票期價格被非
→ redh:市場因素(如政府干涉)給左右,你覺得很好???
→ redh:還是你覺得以黨偉大正確的思考,虧錢也甘願??
→ puec2:你所謂的不足，是把今天的科技放到過去的
→ puec2:時空，顯示出過去手段的落後。
→ puec2:但是不等於未來的科技在未來就可以達到
→ puec2:你認為的"足夠"的程度。
→ YTking:達到了再說唄：）目前來看只有市場經濟更好