Re: [轉文] 馬克思主義是什麼

[YTking (晃悠晃悠)]

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 113.128.83.192
: → redh:喔...那請問貴國甚麼時候才可以再次實行計畫  220.131.231.216 04/11 00:20
: → redh:經濟啊?? 你覺得貴國國民在嘗過市場經濟甜美  220.131.231.216 04/11 00:21
: → redh:的果實後會願意把嘴裡的肥肉再吐出來交給國家 220.131.231.216 04/11 00:22
: → redh:統一分配呢??? XDDD                         220.131.231.216 04/11 00:22
: → puec2:可是你說的幾項工具只能在市場經濟裡面       114.44.176.229 04/11 00:24
: → puec2:逐漸完備。                                 114.44.176.229 04/11 00:24
: → YTking:是啊！我對此沒有異議啊？：）              113.128.83.192 04/11 00:25
: → puec2:那你的假設就永遠不可能成立阿。             114.44.176.229 04/11 00:26
: → YTking:由市場經濟再度發展到計劃經濟不可以嗎？    113.128.83.192 04/11 00:27
: → puec2:除非是移植國外發展出的工具到國內幫助計畫   114.44.176.229 04/11 00:27
: → puec2:經濟的運行。這樣終究無法自立。             114.44.176.229 04/11 00:27
: → puec2:發展到計劃經濟就沒有辦法產生新的工具       114.44.176.229 04/11 00:28
: → YTking:我認為條件具備的情況下，市場經濟轉換為計  113.128.83.192 04/11 00:28
: → puec2:解決新產生的問題了。還是要靠外國。         114.44.176.229 04/11 00:28
: → YTking:劃經濟沒什么問題                          113.128.83.192 04/11 00:28

計劃經濟簡單來講就是根據對需求的預測和計劃來決定生產
其實從這個補充性的定義闡述你就知道這個和營銷中對消費者需求的把握多少有點相似
但是，在目前實施計劃經濟為主題的國家，都以非常不成熟的條件揠苗助長的實施了本來
不該實施的經濟方式，所以導致了計劃經濟的失敗和流產
不過我還是堅信隨著統計預測分析工具的完善以及生產、流通過程的完善
至少在部分行業、部分國家會逐漸出現更為全面性的計劃經濟的影子

說個最簡單的例子
一個飯館提前根據銷售預期來采購——這就是計劃經濟的一個微觀縮影


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 113.128.83.192
→ puec2:如果你要這樣擴大解釋計劃經濟。
推 redh:哈哈...' 你談到供需決定價格就已經是市場經
→ puec2:那全世界就都是計劃經濟的信徒了...
→ YTking:我說的是供需決定生產
→ YTking:某r還是看仔細點再放文吧
→ redh:濟的信徒了...背叛了馬克思
→ YTking:其實計劃經濟和市場經濟在過去只不過是來
→ YTking:以政府以什么角度管理經濟而已
→ YTking:但是我所闡述的“計劃經濟”更多的是從政府
→ redh:等你變成經濟學大師再來說你的定義吧 XDDD
→ YTking:角度如何以科學工具把握國家國民整體經濟
→ YTking:數據進而來調控經濟，指導生產
→ redh:合理化是解決認知失調的方法...我明白 XDD
→ YTking:某r，你連仔細看文的能力都不具備
→ YTking:別浪費時間和人討論了吧。。。。。
→ puec2:那萬一預測錯了怎麼辦？又要開始大躍進
→ puec2:--文革--開放的輪迴嗎？
→ YTking:大躍進和文革是兩回事
→ YTking:我覺得民主落實好，錯誤出現的風險就能降低
推 redh:算啦,我看他西方經濟學也只懂個皮毛
→ YTking:計劃經濟更重要的保障——民主（個人認為）
→ puec2:你可以參考wiki對文革的敘述。
→ redh:連價格是市場供需的訊號都不懂...
→ YTking:文革的發生是在大躍進之后的。。。。
→ puec2:redh大，計劃經濟不是共產主義專有。
→ YTking:羅斯福當年的新政就是計劃經濟啊XD
→ puec2:計劃經濟確實是需要民主作為糾錯機制。
推 redh:總之啦--"供需決定市場價格跟數量",Y兄如果你
→ redh:接受,就已經背離了馬克思,也已經是自由派的人
→ YTking:r大，你的思維稍微線性了一點
→ YTking:事情不是非黑即白的
→ YTking:活在當下，我希望自由市場和民主
→ YTking:要是活在1000年前，誰玩這套我弄死他XD
→ redh:呵...那很好啊,你覺得這樣可以說服自己就行XD
→ YTking:你懂這里頭的意思嗎？
→ YTking:陳水扁雖然貪腐，但是治理臺北很出色
→ YTking:馬英九看起來清廉，但是治國就孬
→ YTking:世界不是只有好人和壞人。。。。。
→ redh:那也沒錯啊..你的思考很容易理解
→ redh:但是沒有中心思想是你自己的責任,一直在權變
→ redh:其後果也是你自己得承擔 XDD
→ YTking:這是馬克思哲學很樸素的一個原理
→ YTking:事物在變化發展
→ redh:你硬要把水跟火同時放在一起也由得你啦 XDD
→ redh:你覺得OK我當然也沒意見啊
推 icrose:臺灣人辯證法和國際戰略普遍爛得可怕
推 momoTT:樓上請注意用詞