Re: [討論] 民主能夠避免死人嗎？與專制下的六四有 …

[mstory (m的故事)]

※ 引述《trshin (天風)》之銘言：
: 　　據曼谷當局透露，衝突中已經有至少十七人喪生，包括一名路透社日本攝影記者村
: 本博之、四名士兵，其餘死者相信為示威者。該記者胸部中槍，穿過背部死亡。一名四
: 十八歲男子被硬物擊中死亡，另有兩人則在胸部中槍後死亡。數百名傷者則大多數是身
: 上有瘀傷或割傷，又或者曾吸入催淚氣體。傷者也包括數十名士兵和警員。
: http://webpic.chinareviewnews.com/upload/201004/12/101286936.jpg
: ----------------------
: 以上應該是一個民主國家司空見慣的事例。與64幾乎形式雷同，坦克出動了，人也死了
: 。
: 可見，民主不能避免死亡沖突。表達意見的自由，極端情況下，會演變成這個樣子。
: 我不迷信民主。
我想你根本就搞錯了
如果是真正的民主國家的話
根本就不會透過這種方式來表達自已的民主
很顯然可見的
泰國並不是一個真正完全民主的國家
你迷不迷信民主那是你的事
但是不可否認的
民主的確比獨裁更容易保障人權
在往完全的民主道路上
也許會有很多的犧牲
但是大家還是會往民主的方向走
確不想走獨裁的回頭路

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.203.96
→ aakkz:你這個說法，還蠻像輪子傳教的。
→ aakkz:來來來，來練吧。包你百病不生。
→ aakkz:什么？病死了？那是你心不誠，
拿宗教來跟民主比
你是要拿LP 跟雞腿比嗎?
你要不要看看法國大革命
為了民主，犧牲了多少呢?
過去同盟會又為了民主犧牲了多少性命呢?
你可以去問問那些得到民主的人
是否還會願意回到獨裁呢?

→ dorje:在泰國最少還可以用這種激烈手段迫總統解散
→ dorje:國會重新大選.
→ dorje:在中國的話等拆遷等上訪等坐黑牢等死吧.
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (04/12 23:04)
→ aakkz:我只針對你說泰國不是真正民主國家這一點
→ aakkz:只能說你想太多。卻不認真看。
→ aakkz:你的所謂真正民主國家只能是烏托邦式的幻想
→ aakkz:有死亡沖突就不是真正民主國家這理由很白爛
如果依照民主的規則
根本就不會有死亡衝突產生
用選票就能解決的事
又何必上街頭

→ smvv:泰國光軍隊沒有國家化這點就不算是真民主了
→ aakkz:美國用蘿卜和大棒推銷出去很多民主藥方了。
→ smvv:2000年輪替那年如果台灣軍隊叛變，一樣不民主
→ aakkz:吃了民主藥方，反而吃出獨裁的還少嗎？
那請問一下中國是吃了啥藥
變成獨裁的啊?

→ aakkz:請記住:美國靠的是天下布武，全球吸血。
→ aakkz:如果哪一天美國失去這個地位，那么泰國的事
→ aakkz:一樣會在美國發生。
你以為美國人的民主素養是靠武力來的嗎?
我看你一點也不懂什麼叫民主

→ smvv:美國早發生過了~以前也開槍打過人民勒
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (04/13 00:33)
→ aakkz:首先中國不是獨裁。
中國本來就是獨裁
不用裝了

→ aakkz:其次，我說的是美國之所以沒發生泰國這樣的
→ aakkz:死亡沖突，是靠的天下布武滋補國內。
→ aakkz:不明白你是如何跳到民主素養上去的。
美國之所以沒發生泰國這樣的死亡衝突
是因為人家的民主素養夠
我才不明白，你在胡扯啥天下布武
真是好膚淺
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (04/13 01:01)
→ aakkz:倉稟實則知禮節
→ aakkz:上次一美國人開飛機撞稅務大樓。還不因為錢
→ aakkz:餓個三天，只要是人，吃相都一樣。
有偏激的人，就代表這個國家的人都這樣嗎?
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.203.96       (04/13 01:19)