[討論] 民主、公投與ECAF

[trshin (天風)]

凡事都有利有弊。許多事情，都是好壞共體。絕對的好與絕對的壞，是少之又少。當然
，我認為佛法是絕對的好，但這應是唯一的例外。只是大家通常不認可罷了。

既然如此。那么民主也是這樣。我們在討論民主的時候，應該認識到民主的好的一面，
也要認識到它壞的一面。但是，現在的問題在那里呢？西方以及臺灣的民主，將民主絕
對化，抬上圣殿的位置，并以此來評判世界上社會政治領域的一切事物。凡不民主者即
是邪惡的，就是與獨裁為伍，就可以任意貶損。那大陸以及相對專制一些的國家和地區
，當然對此不能認同，于是乎大家的討論就沒了交集。

這里想談的就是民主真的那么完美和不可侵犯嗎？我看答案是否定的。

舉例來講。臺灣此次要與大陸簽訂ECAF。為什么呢？因為大陸經濟發展到現在這個階段
，已經為其周邊國家和地區做成了一個“局”。就好像下象棋一樣，走到這步以后，下
面可供對方選擇的棋路招數已經所剩無幾了。這個局就是，如果你不加入這個經濟游戲
圈，等于你自外于這個游戲。那等于讓位，沒你玩的了。要繼續玩下去嗎？那就繼續現
在的棋局，走ECAF這步棋。所以道理是很簡單的。

在其位者，一看棋盤，或者準備落子的人，一定是走這步棋的。可是呢，旁觀者，不干
了。為什么呢？他們從新局所做的價值判斷是，這步棋好吃虧。所以呢，就堅決的不同
意。但是呢，他們對棋局的勝負又不負具體的責任，所以，講應該是站著說話不腰疼。


臺灣的民主政治，就好比目前的這個下棋的狀況。下棋的決策者，以前是昏招迭出，比
如戒急用忍，三不一沒有，搞的自己的籌碼都輸光了。這時候呢，上來一個理性的下棋
者，準備認真的按棋理出牌。可是呢，臺灣的民主政治呢，要求的是集體坐莊，也就是
說，不準一個人下，要全民去下。這下可好，到底應該下那步棋呢？眾說紛紜，莫衷一
是。于是呀，就要求公投。

大陸的棋走了30年，走到現在，臺灣在這盤棋局里面呢，依仗車跑全的優渥實力，很看
不起大陸了一陣子。但是，大陸是個下棋高手，當年3萬紅軍本錢，吃掉800萬國軍。這
種對手，應該重視才是，可是呢，李陳兩位，硬生生看不起這個對手，嘲笑者有之，貶
低者有之，甚至以吐痰陋習而臭這個對手。怎奈下棋就是下棋，勝負才是關鍵，找那些
枝微末節的東西，或貶對手，或為己開脫輸招，都無濟于事。

于是走到現在，關鍵的關鍵，彷佛拆卸炸彈引信，系生死于一發。強調起公投來了，
也就是選出大家公認的好招來對抗之。

其實，下過棋的都知道，假如對手已經下到G2的水平，等于收官階段了，你就是什么招都沒
用，人家只是搖著扇子，呼扇一下，風度好的，就看上一眼，“落子了沒”？如此而已
。如果看不請楚這點，那是什么公投都是扯淡，因此，如此公投，等于給民主抹了一次
黑而已。

不僅感嘆：

專制哪里好，民主何其悲，

既是兄弟情，和局泯恩仇。

亂聊，亂聊。。。。。。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 121.10.138.139
噓 headmaster:END
推 RIFF:民主略可稱為民權   還權於民是錯不了的
→ RIFF:你拿經濟來檢視民主 那是不相干的兩回事
→ RIFF:拼經濟不用拼到反民主
→ RIFF:一個人要民主 就好像人都應該有民權.人權
→ RIFF:追求民權.人權才是堂堂正正的人類
→ RIFF:拿民主換經濟 就好像拿老婆換銀子
→ RIFF:反民權.那就像犯了階級錯誤  糟糕之極
推 weller:佛法也是法，法無常法，所以佛法也不是絕對
推 smvv:從來沒有人說民主是完美不可侵犯的。
→ smvv:還有這篇文章刪刪減減掉~就一篇虛文而已~