Re: [心得] 再來談談民主話題

[yuanshen (左眼像阿信﹐右眼像怪獸)]

說到菁英統治VS大眾民主

我今天看書的時候看到李普曼的一個觀點

李普曼（Walter Lippmann（1889-1974）﹕美國新聞評論家和作家。在其1922年的
著作《公眾輿論》中﹐開創了今天被稱為議程設置的早期思想。此書被公認為是傳
播學領域的奠基之作。 ）

以下摘自《Voice of Power: U.S.Media and War》 張巨巖 著

──────


李普曼說﹐統治菁英需要那些受過科學訓練﹐懂得大眾心理﹐知道如何確定和操縱大眾
頭腦中的圖景的「社會分析專家」的工作。如果知道了大眾的認知方式﹐瞭解了他
們眼光中的積習﹐就可以製造出「虛假環境」來操縱大眾輿論了。

但是李普曼是贊同菁英統治的。他認為﹐民主必然導致腐化﹐因為治理國家需要智
慧﹐耐心﹐紀律﹐對國家和世界事務的深厚的知識﹐以及在長遠利益和眼前利益之
間作出權衡的意願。這樣一來﹐明晰事理的領導者必然就會和非理性的、短視的大
眾發生衝突。李普曼認為﹐美國的歷史表明﹐大眾在關鍵時刻總是錯的一塌糊塗﹐
但他們又是那麼強大﹐政治家就不得不撫慰、賄賂、引誘或者操縱他們的選民﹐其
結果就是民主制度的墮落。所以從這個角度講﹐李普曼是不信任所謂民意和民主的。







※ 引述《goodhao1 (HAO)》之銘言：
: 有點意思
: 不是有人說過
: 誰當美國總統沒有差
: 因為美國的文官系統完備
: 操作出來的結果 總統會下的決策總不出他們的判斷
: 更有甚者 可以間接影響總統的決策
: 事實上來說 無論是民主或專制國家始終都是精英治國
: 官僚要考試出身 這是競爭
: 就說政客下三流 好歹也得選贏對手 這也是競爭
: 差別只是「用什麼方式」決定「哪些菁英」去治國
: ※ 引述《KYOUKA (種荊棘者得刺 )》之銘言：
: : 我最近因緣際會念了一點韓非子的東西，
: : 其實有些滿意外的收穫。
: : 好比說，韓非認為，與其去祈禱精英治國，
: : 不如弄好一套制度，一套笨蛋去執行都可以運行、把國家治理好的制度
: : 為什麼呢，因為與其寄望五百年一千年一出的聖賢、菁英
: : 弄一套好制度讓庸才也能順利運作國家，這要簡單也切合實際得多
: : 這也是我為什麼覺得中國人很可悲。

--

        別人的絢爛﹐成就不了你的繁華。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.230.104.52
※ 編輯: yuanshen        來自: 116.230.104.52       (04/16 19:44)
推 goodhao1:女神發文 未看先推
→ yuanshen:囧
推 baboosh:喔喔喔
→ yuanshen:...阿姨幹嘛……
推 baboosh:打個招呼唄 晚上好
→ yuanshen:唔﹐晚上好-0-。。。
推 seadaosee:可以看看勒龐德《烏合之眾》
→ seadaosee:美國的精英不少都是反民主的 但不能說
→ seadaosee:這是政治不正確