精華區beta CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
李普曼畢竟是「古人」了﹐很多理論在時間限制下可能在今天看會或多或少會有一 些不符。 撇開他不說﹐說說我自己對菁英統治VS大眾民主吧。 首先﹐比起菁英統治我個人更偏好大眾民主。 但是從理性的角度來說﹐究竟是孰優孰劣呢﹖ 支持菁英的人會說﹐這樣的社會行事成本較低﹐就像李普曼說的﹐統治者可以做出 從長遠利益來說更有效的抉擇﹐對整個社會的發展效率必然增加﹐我想關於效率高 這一點大家幾乎都是同意的﹔ 支持民主的人會說﹐選擇了民主就是為自己的選擇負責﹐如果後果和嚴重﹐那麼就 當是個教訓﹔此外﹐菁英統治所謂的「長遠利益」也是需要犧牲當代許多人的利益 的﹐而相比起來民主政治則可以保證大多數人的眼前利益不受損失﹔ 然而﹐民主社會真的是犧牲了長遠利益、真的是獲得了當代利益了嗎﹖ 一旦大眾的選擇發生的「錯誤」﹐比如說美國大量士兵死在了戰場上﹐雖然一開始 大家更多的是支持前幾年的一些戰爭﹐但是很快大家發現自己過去的選擇錯了﹐這 樣的錯誤無可挽回﹐而大量開銷也是給美國經濟雪上加霜。 大眾的錯誤選擇根本不需要等到下一代「被報復」﹐隨著世界的變化越來越快﹐一 切錯誤選擇都會在眼下給你一擊。而人們真的有為自己的選擇負責的覺悟嗎﹖還有﹐ 那些一開始就投了反對票卻仍然寡不敵眾的人呢﹖ 想到這裡﹐好像大眾民主也是充滿了危險了。 但是仔細想下去﹐我發現並不完全是這樣的。沒錯﹐大眾民主確實會做出錯誤的決定﹐ 但菁英就不會做錯了嗎﹖(雖然概率相較之比較小) 在統治社會下﹐話語權往往在於菁英﹐而在民主社會下﹐不同經歷的人都擁有話語權﹐ (雖然由於各種原因比如財團幹預﹐其話語權就很有可能等於沒有囧)﹐人們確實有 機會聽到更多的聲音﹐瞭解更多的想法﹐從而讓事情的解決有更多的可能。 也就是說﹐菁英政治是選擇Y/N﹐而大眾民主是在選擇A/B/C/D/其它方法。 說到這裡﹐最終是孰優孰劣呢﹖這隻不過是個概率的問題﹐因為是人都會犯錯﹐是人 都會做一些傷害別人的事﹐是人也都會忍不住為自己多想一些。 選擇哪一種生活方式﹐完全在於喜好和個人利益的驅使吧。 ※ 引述《yuanshen (左眼像阿信﹐右眼像怪獸)》之銘言: : 但是李普曼是贊同菁英統治的。他認為﹐民主必然導致腐化﹐因為治理國家需要智 : 慧﹐耐心﹐紀律﹐對國家和世界事務的深厚的知識﹐以及在長遠利益和眼前利益之 : 間作出權衡的意願。這樣一來﹐明晰事理的領導者必然就會和非理性的、短視的大 : 眾發生衝突。李普曼認為﹐美國的歷史表明﹐大眾在關鍵時刻總是錯的一塌糊塗﹐ : 但他們又是那麼強大﹐政治家就不得不撫慰、賄賂、引誘或者操縱他們的選民﹐其 : 結果就是民主制度的墮落。所以從這個角度講﹐李普曼是不信任所謂民意和民主的。 -- 時間傾斜﹐開出玫瑰。 台上的音樂聲會停﹐但是﹐每一個人﹐在心中的歌聲不能停。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.230.104.52 ※ 編輯: yuanshen 來自: 116.230.104.52 (04/16 20:09)
RIFF:民主不是從利益來思考 218.34.123.200 04/16 20:18
RIFF:有民主有民權的公民 才是堂堂正正的人類 218.34.123.200 04/16 20:18
RIFF:拿民主民權換利益 就好像拿妻兒換銀子 218.34.123.200 04/16 20:18
RIFF: 誠然 對內專政+對外行帝國主義 可以獲得 218.34.123.200 04/16 20:20
RIFF: 許多利益 218.34.123.200 04/16 20:20
RIFF:說白了 就是人性不同 218.34.123.200 04/16 20:23
RIFF:有的人覺得少了民權人權很難受 218.34.123.200 04/16 20:24
RIFF:有的人覺得少了民權人權不打緊 218.34.123.200 04/16 20:25
RIFF:看來 追求利益是當代中國思想主流 218.34.123.200 04/16 20:26
其實我說的「個人利益驅使」是指既得利益者不願意放棄對他有利的制度﹐比如已經 得權的菁英必然更支持菁英政治﹐而已經得權的大眾必然更支持大眾民主。 與是不是中國的主流思想無關﹐在任何一個有人的地方﹐都是如此的。 ※ 編輯: yuanshen 來自: 116.230.104.52 (04/16 20:30) ※ 編輯: yuanshen 來自: 116.230.104.52 (04/16 20:30)
RIFF:你這話是鼓動中國階級鬥爭 這是要不得地 218.34.123.200 04/16 20:30
RIFF:追求民主民權非為物質利益 更像是'尊嚴'之類 218.34.123.200 04/16 20:32
RIFF:的東西 或者說 是為了能挺起脊樑骨 218.34.123.200 04/16 20:33
yuanshen:XD我什麼都沒說﹐我隻是很久沒出現了冒個 116.230.104.52 04/16 20:33
yuanshen:泡﹐打個醬油走人﹐過些天再來找你們玩吧 116.230.104.52 04/16 20:33
yuanshen:﹐嘿嘿 116.230.104.52 04/16 20:34
dylan007:民主制度沒辦法給人民財富 一樣會變威權 117.56.65.174 04/16 20:34
dylan007:希特勒就是 117.56.65.174 04/16 20:34
RIFF:這是一個邏輯上很大的奇異處 218.34.123.200 04/16 20:36
RIFF:'民主是否也包含了 民眾自己放棄民權' 218.34.123.200 04/16 20:36
baboosh:喔喔喔 218.71.141.5 04/16 20:56