→ nbysy:都市建的好看能當飯吃嗎？民眾幸福最重要啦 218.18.124.230 04/23 16:08
推 Keelungman:都市像豬窩就會比較幸福嗎? 140.119.66.127 04/23 16:23
推 baboosh:我比較想看史丹利發文 218.71.141.5 04/23 16:24
推 smvv:台北市這麼醜都要怪蔣介石政權。 59.104.123.51 04/24 00:32
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 我的看法相反, 臺灣保持目前的情況, 在經濟上能做的是對新興產業進
: 行一定程度的補貼. 而不應該太深入的干涉.
: 臺灣的基建是有可以改進的空間, 但是過度投資的結果是要還的, 比方
: 說, 臺灣要像日本那樣建立新幹線也可以說是建基. 菁英教育不是不好
: , 但你說的是香港的情況, 香港是一個城市, 一個殖民地, 一個自由港
: , 而臺灣不是, 與其追求菁英教育, 不如提升平均的國民素質, 那麼臺
: 灣的教育不見得會比香港差.
: 把大學入學率降低, 固然平均大學生的水準會提高, 但那些降低了入學
: 率而被除去的學生, 你該怎樣處理?
: 國家是一個封閉的系統, 不能單單看怎樣可以發展得對外強大的爪牙,
: 也要調理內部的機能, 否則問題會反咬的.
很高興和你討論
對新興產業進行一定程度的補貼 這是台灣一直有在作的 如高科技 二兆雙星
綠能產業 生技產業都有 這和我講的並不矛盾
臺灣的基建並沒有過度投資 反而是嚴重不足 例如：
下水道接管率遠低於先進國家 台北捷運建設起步太晚
2013才能完成第一階段的基礎網路
第二階段環狀線和第三階段輕軌網路 全部完成要到2030才可能
整整落後韓國20年
另外都市更新緩慢也是基建不足 台灣市容醜陋不堪 建築破舊 野狗橫行
警察專業程度低落 都能算基建遠遠不足
台中 高雄都會大眾運輸系統非常落後 以致於只有10％
遠低於台北40％ 香港90％
另外社會福利也作得太差 以國民年金制來說 對失業有繳保險金者
65歲政府每月才發你9000台幣
完全無法應付退休生活
基建遠遠不足例子太多了
加拿大也是採取菁英教育 國民素質和道德人格培養是在中小學階段養成
並不是人人適合念大學 與其讓那些7分上大學高中生 繼續混吃等死4年
還不如在專校學習一技之長 早入社會為國家增加GDP努力
※ 編輯: ast2 來自: 75.111.129.98 (04/23 16:09)