Re: 中國的動畫產業

[kuopohung (風之過客)]

簡單回一下

※ 引述《icrose (嗯，咳咳)》之銘言：

西方長久以來有天人二分的思想

神之後就是人，人統治著萬事萬物

而人們到不了神的世界

藝術和美學可以是最接近神的觀念

各種的藝術，要不是榮耀上帝，要嘛就是追求真理

姑且這個神，上帝是否是宗教上的人格神或者是哲學思辯的一種概念而已

而中國，所有的思想都是以政治當作最終目的

而政治上就是要教化人民，讓人民溫飽

不能有政治當作最終目的都是不受重視的學說

奇淫巧技的說法

士農工商的說法，士是知識份子，幫助皇帝鞏固政權，農是人們最基本需求

工是工匠，作出一些東西讓人們使用，而商在一些朝代被視為妨礙國家的發展

像是秦朝...

戲劇，再西方是一種藝術吧

但在中國，尤其是民清在社會上被貶低的職業

不得參加科舉，只能世襲做戲子等等...的

這種情況再二十幾年前的台灣也是一樣

現在有比較好了

想說的是，社會風氣不同，思想不同，要如何說服人們投入於這樣產業中?

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.88
推 weller:中國思想都是政治？沒看過莊子？
→ kuopohung:小國寡民是??
→ weller:俺說莊子
→ weller:老子"小國國民說"，去看看taoism精華區
→ kuopohung:絕聖棄知而天下大治???
→ weller:恩，幹嘛？老子的思想一般人解不了，俺說
→ weller:莊子，針對你那個中國思想都是政治
→ kuopohung:太久沒讀都忘了
推 KYOUKA:板主要不要去百度一下？
→ weller:莊子裡就幾乎沒政治嘛，老子裡也不"都"政治
→ kuopohung:我和道版版主聊過，他是反對新儒家
推 KYOUKA:所以幾乎不是都沒啊，如果要糾正人說話不要
→ KYOUKA:太絕對，自已說話也不要太絕對吧
→ kuopohung:我的解讀和受的訓練是比較偏向新儒家
→ weller:儒家不過是枝葉和表皮，代表不了中華文化
儒家才是骨幹

→ kuopohung:新儒家和儒家不同
→ kuopohung:新儒家是因應西方文化入侵後產生的一種
→ kuopohung:對中國傳統文化上的思辯
→ kuopohung:那群學者都自認是繼承中國傳統文化道統
→ weller:沒啥區別，能隨意變和被影響的，都不是啥
→ kuopohung:中國思想是以儒家為主軸是無庸置疑的
→ kuopohung:道跟法經過實驗失敗後就被認為不可行
→ kuopohung:而被儒家所吸收
推 weller:哈，被儒教吸收？你了解太少鳥
→ kuopohung:儒家不是宗教
→ kuopohung:法經過秦朝高壓統治失敗後就被認為不可
→ weller:科學-思想-哲學-宗教，層度問題而已
不，先有哲學和數學才有科學

理性主義後來演變成演藝，經驗主義的培根就直接寫了歸納法

科學結合技術數學化，這是在19世紀的事了

而哲學是不是起源於宗教，這還是有爭議的

先蘇時期，不能算是，那時的哲學跟法學還比較有關

到了中世紀才被傳教士吸收和內化

儒家是不是宗教，我想應該不是:

1.他沒組織

2.他沒神祈

3.他沒有經典

4.他沒有神蹟

我覺得他只是一個學說而已


→ kuopohung:行，而道雖然變成黃老制術，但在吳楚
→ kuopohung:七國之亂後被認為不可行
→ weller:法家本質上是一支極端化的黃老派系分支XD
你說的假如是道家，我可以免強接受，但是黃老制術是在漢文帝漢景帝時

法家在秦朝之前出現，雖然黃老制術一定程度和道家有關，但他不等於道家

版主的歷史不好喔

→ weller:而治國其實只是道家中很小的一部分學說
→ weller:另外歷朝將國家治理得最強盛的時代，都是以
→ weller:道家思想治理的。
幾乎都是陽儒陰法，清朝是如此，漢武帝如此

宋朝才能算是真正的儒家治國，北宋有一種小國寡民的味道在

推 weller:儒家不過是憑行政力量把一個loser供起來的
→ weller:形式工具罷了
文景之治在吳楚七國之亂時就失敗了，法家在秦朝滅亡時就宣告失敗了

魏晉時期的玄學? 那應該不算是治國用的吧，而且那時候的社會環境....

唐朝是融入了佛教

推 weller:有空多看看道家的典籍，少受腐儒學說影響
推 weller:更別以為那就是全部中國思想哈，就醬~
→ student0tsai:要搞政治鬥爭自己玩
推 weller:"而中國，所有的思想都是以政治當作最終"
→ weller:這句錯了，改改吧，哈
推 weq:沒錯,應改成--在中國,所有藝術都該為政治服務
※ 編輯: kuopohung       來自: 140.117.177.88       (04/24 22:10)
→ weller:唉，一塌糊塗，腐儒思想太重，算了
→ student0tsai:那請問最近中國官方有要振興儒家的
→ student0tsai:趨勢???
有吧，不是弄一堆孔子學院什麼的?

話說回來，西方的研究者大都把儒家當作一種宗教

中國儒家具有西方宗教社會的功能，但整個思想和體系都和宗教差異其趣

而共產黨是以馬克思思想為主，馬克思認為宗教是人民的鴉片

中共理要廢掉中國傳統文化和思想首選當然是儒家

文革了後，發現一直走唯物論有個盲點，就是無法控制人心

那理所當然要找個思想出來

在文革後社會秩序已經亂的差不多了，要在重建非要找個思想的東西出來

那儒家當然是可以用的東西

而又是中國特產的，那把他發揚光大後又可以賣錢，向國際宣稱中國有文化

....
※ 編輯: kuopohung       來自: 140.117.177.88       (04/24 22:26)
→ student0tsai:還真現實啊..前後不一
→ student0tsai:這算哪昭..
→ kuopohung:我的文嗎?
推 forhealth:不,黨媽媽對孔老二的態度