Re: [討論] 雙英會討論貼

[lovetoday (在小馬眼裡 我們都是they)]

先寫結論：
2012年小英若出馬選總統，小馬會樂勝! 小英當個幕僚長能力夠，她沒chisma的
特質，在這場辯論中表露無遺。而小馬的表演差點把我也騙倒，不過想起小馬在
88水災、美牛事件等的表現，突然就驚醒過來。小馬就是有這個chisma，說得一
口好嘴砲，騙人於無形之間。

雙英辯論過程不同於2008年的馬謝的辯論，馬謝當初是雙方各提問題，要求對方
回答。這種模式，不管虛答或實答，雙方都無法迴避對方提出來的問題。但今天
的辯論，並不是這個方法，所以，雙方都在拚命挖坑給對方跳，整場辯論在我看
來就是挖坑大賽。怎麼知道是坑呢? 祇要迴避對方的問題，就是坑!

最有意思的，就是小馬反駁dpp不願公開ecfa的相關細節，直指是dpp不願出席
官員報告ecfa的立法院會議，而小英駁斥是因為在平時立院質詢，相關官員都
不願據實以告，所以dpp立委才不願出席。

官員的立院報告，就是一個大坑。dpp出席，不論反對贊成，以立院的生態來說，
最終kmt的意志可以被貫徹，等ecfa法案要通過的前後，dpp一定會反制，這時也
會被解釋成，kmt已很有誠意辦多場說明會，dpp也參加了，但dpp純為反對而反
對，或是當初會議都說了，dpp都沒說什麼，怎麼事後反悔云云。問題是，有多
少國人清楚這些會議的細節? 知道dpp、kmt的立場? 當初連戰、宋楚瑜與阿扁見
面，誰知道他們會議中談些什麼? 結果，事後隨阿扁玩，連宋是啞巴吃黃蓮，有
口說不出。kmt挖這麼大的坑給dpp跳，dpp當然不跳，所以就變成雙方互相指責
的材料。

雙英的辯論可看出，kmt以進軍中國，聯結世界的思維 vs dpp以聯結世界，進軍
中國的思維，這是雙方最大的不同。究竟那種思維是對的? 現在還看不出來。不
過ecfa還是不能在小馬任內過就是了。

--

因為每個人的意見不同，才有賽馬遊戲。
                        ~ 馬克吐溫

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.72.118
推 schooldance:媒體相關技巧的確是馬英九的強項
→ schooldance:只是他的能力如原po講的被看破手腳,
→ schooldance:就算支持簽,也不會想讓他來簽~~
推 goliathplus:我一直認為陳水扁執政任內是統一最好
→ goliathplus:的時機  可惜阿共太蠢
推 weller:甚是失望，感覺只有大專生辯論的水準
推 smvv:大專生辯論的水準其實就很高了~不要污名化
→ weller:我說的是大專，不是本科...
推 weq:大陸的小學生朗讀都比胡溫要好對吧 XDDDD
→ weq:我看大陸小學生朗讀起來氣勢澎湃情感洋溢
→ weq:但中國領導人卻像在唸經...怎麼連小學生都不如
推 weller:你看過朱容基演講沒？
推 weq:我在講胡溫啊 XDD 干朱鎔基甚麼事??
推 weller:以朱10分來計，胡、溫可達8分，馬6分，至于
→ weller:小蔡同學，俺給個3分同情分吧
推 smvv:這樣評分不準吧~你有看過朱胡溫跟誰玩辯論嗎?
推 weq:哈哈..胡溫的朗讀實力只有小學生的八成喔??
→ smvv:我看達賴才是第一~~XD
→ weq:這是你說的喔...大陸人自己評評 XDDDD
→ smvv:您給朱胡溫那麼高分了那我也可以說達賴第一阿
→ weller:氣場很重要，我估計胡站那不說話都比小蔡強
推 weq:你估計的有準過嗎??? XDDDDDDDDDDDD
→ smvv:氣場很重要我"估計"扁不說話站在那都比朱胡強
推 weller:至于我，躺在那小蔡都得輸給我
→ weq:不用患得患失啦,雙英這場沒贏沒輸,就做了場秀,
→ weq:各取所需而已...
→ smvv:哈是您先說他們有10分八分的耶~你估計就準嗎?
→ smvv:我已經說了~沒看過朱胡溫跟誰辯論過~不準吧?
→ firehousehot:Chrisma
→ puec2:大專生再怎麼自我感覺良好
→ puec2:其參與辯論的價值也遠不及雙英的萬分之一
→ lovetoday:呃 英文少拚一個r xd
噓 ohkkweining:
→ artyman:拜託 不止少拼一個 r.... = =
→ wefun:chisma???  charisma!!!