Re: [討論] 雙英會討論貼

[SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓)]

※ 引述《lovetoday (在小馬眼裡 我們都是they)》之銘言：
: 先寫結論：
: 2012年小英若出馬選總統，小馬會樂勝! 小英當個幕僚長能力夠，她沒chisma的
: 特質，在這場辯論中表露無遺。而小馬的表演差點把我也騙倒，不過想起小馬在
: 88水災、美牛事件等的表現，突然就驚醒過來。小馬就是有這個chisma，說得一
: 口好嘴砲，騙人於無形之間。
一樣也是先來個結論....
2012若雙英參選總統，小馬應該會贏的輕鬆. 不過我的理由跟你不同

蔡英文畢竟從李登輝時代就在負責兩岸關係，再加上參與公民運動的經驗
現場表現上，無論內容還是應對都相當好，雖然一度被小馬惹火，但內容都還不錯
可是所謂選舉這東西，重點並不在於政策內容而是在於號召力
這方面小英除了結尾弄的不錯之外，中間的內容只能用「艱澀難懂」來形容
他所提出的很多論點跟問題，如果對於國際關係沒有點經驗的話一下子會轉不過來

相對來說馬英九一直強調「相信我」，加上狂打「八年」
雖然或許實質內容為空，但還是有凝聚士氣的效果
: 雙英辯論過程不同於2008年的馬謝的辯論，馬謝當初是雙方各提問題，要求對方
: 回答。這種模式，不管虛答或實答，雙方都無法迴避對方提出來的問題。但今天
: 的辯論，並不是這個方法，所以，雙方都在拚命挖坑給對方跳，整場辯論在我看
: 來就是挖坑大賽。怎麼知道是坑呢? 祇要迴避對方的問題，就是坑!
                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                      你是想要寫「只要對方迴避的問題」嗎？

上次馬謝辯論，馬這邊臨場處理能力低落大家都看得很清楚
還好馬英九當時聲望如日中天，這一點小問題不影響他當選

但這次我相信馬英九(跟他的幕僚)都很清楚，如果這次雙方交互詰辯的話
馬英九勝算微薄，所以打從一開始馬英九這邊就沒有打算回答的意思
如果各位看倌有注意的話，馬英九從頭到尾每一個段落都是照著預定程序走
完全沒有在處理蔡英文那邊丟出來的議題
搞的蔡英文中間整個火氣都上來了
: 最有意思的，就是小馬反駁dpp不願公開ecfa的相關細節，直指是dpp不願出席
: 官員報告ecfa的立法院會議，而小英駁斥是因為在平時立院質詢，相關官員都
: 不願據實以告，所以dpp立委才不願出席。
: 官員的立院報告，就是一個大坑。dpp出席，不論反對贊成，以立院的生態來說，
: 最終kmt的意志可以被貫徹，等ecfa法案要通過的前後，dpp一定會反制，這時也
: 會被解釋成，kmt已很有誠意辦多場說明會，dpp也參加了，但dpp純為反對而反
: 對，或是當初會議都說了，dpp都沒說什麼，怎麼事後反悔云云。問題是，有多
: 少國人清楚這些會議的細節? 知道dpp、kmt的立場? 當初連戰、宋楚瑜與阿扁見
: 面，誰知道他們會議中談些什麼? 結果，事後隨阿扁玩，連宋是啞巴吃黃蓮，有
: 口說不出。kmt挖這麼大的坑給dpp跳，dpp當然不跳，所以就變成雙方互相指責
: 的材料。
其實...大部分我看到馬英九的問題，蔡英文或多或少都有回答
但是一直回答就會流於守勢，所以也必須趕快提出新的問題

而馬英九從一開始就只打算對民眾進行宣傳(或是洗腦)其實不太在意蔡英文
所以我不覺得有什麼挖坑的問題...
: 雙英的辯論可看出，kmt以進軍中國，聯結世界的思維 vs dpp以聯結世界，進軍
: 中國的思維，這是雙方最大的不同。究竟那種思維是對的? 現在還看不出來。不
: 過ecfa還是不能在小馬任內過就是了。
我倒覺得馬英九為了他自己的歷史定位，會衝耶

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.180.163
推 weller:說實話，我覺得他們兩個都好弱
→ weller:都有點緊張
推 weller:不過比較而言蔡英文更弱一點，居然結巴
推 smvv:其實馬總統一直緊咬八年遺毒，有點跳針了~
→ amazer:馬真的從專業辯才是傻，這場辯論說到底是
→ amazer:政治辯論，專業的問題不是政治人物辯出來的
→ amazer:應該是專業人士處理的，而且蔡是國際貿易
→ amazer:專家，馬專業辯不過的
→ lovetoday:號召力也是chrisma的一個特質
推 wefun:     charisma