※ 引述《aakkz》之銘言：
: 怎么都沒人看嗎？大家來討論一下。
我沒看,晚飯後把東森中天民視三立tvbs各電視台都掃一遍,
心得:
無勝無負,各取所需
一.辯論前的客觀情勢
感覺藍軍代表財團,綠軍代表庶民,
綠軍聲勢較高,畢竟庶民仍佔多數
二.辯論目的
馬方--拉抬民調,增加艾科法支持度
蔡芳--凸顯馬方決策黑箱,並只保護財團利益
三.辯論結果
馬方--拉抬民調--達成
增加艾科法支持度--達成
蔡方--凸顯馬方決策黑箱--達成
凸顯馬方只保護財團利益--達成
這個結果並不矛盾,主要是為選民結構的緣故:
台灣選民可分為:
深藍--正藍--淺藍--淺綠--正綠--深綠
而這次辯論訴求的對像就是淺藍+淺綠兩個區塊,
就是俗稱的中間選民,中間選民的特點就是會飄移,
不是淺藍必投藍淺綠必投綠,但也不是毫無原則亂移動..
辯論前,蔡方基本上已經掌握了淺綠全部跟大部分淺藍,
所以辯論後,蔡方保住了淺綠,流失了部分淺藍
而馬方因活潑情緒化的辯論策略成功搶回部分淺藍
你說蔡方流失部分淺藍所以失敗嗎?? 其實不然
因為蔡英文這次有所準備,穩定論理,表現出綠軍沉穩的一面,
就是這樣的表現穩住了部分淺藍,且保住了全部淺綠
結論--蔡方小輸為贏,但馬方也不是完全沒有收穫
長期來看,馬方算是浪費了一次好好論理的機會,沒能把艾科法解釋清楚,
這負面影響過些時日馬上就會顯現出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: weq 來自: 61.225.199.108 (04/26 06:40)