→ nbysy:我中考時，政治是帶書考的，總分好像只有30 218.18.207.178 05/03 17:45
→ nbysy:分。高考理科不用考政治歷史地理這些東西 218.18.207.178 05/03 17:45
→ nbysy:三民主義是嘴炮口號，沒有完善的理論體系。 218.18.207.178 05/03 17:47
→ nbysy:三民主義到底是什麼？美國算不算三民主義？ 218.18.207.178 05/03 17:47
把三民主義當作台灣的憲法常識來看就可以了
至少我高中時老師是這麼上
→ nbysy:馬克思主義至少還有嚴密的理論論証和推導， 218.18.207.178 05/03 17:48
→ nbysy:馬經裡的價值理論至少是能自圓其說的 218.18.207.178 05/03 17:49
→ nbysy:台灣或國外學業界有三民主義理論學者嗎？ 218.18.207.178 05/03 17:50
→ nbysy: 學術 218.18.207.178 05/03 17:50
→ nbysy:是否自圓其說更由心証吧，至少人家馬克思寫 218.18.207.178 05/03 17:51
→ nbysy:了資本論一步步推導論証。請問三民主義除了 218.18.207.178 05/03 17:51
→ nbysy:孫中山的嘴炮外還有什麼？ 218.18.207.178 05/03 17:52
→ nbysy:我好奇台灣的三民主義教些什麼，可以分享下 218.18.207.178 05/03 17:52
→ nbysy:嗎？ 218.18.207.178 05/03 17:53
→ nbysy:原來自由主義，民主主義都是嘴炮 218.18.207.178 05/03 17:53
→ nbysy:有教材的鏈接嗎？我是真心想看看 218.18.207.178 05/03 17:54
→ nbysy:我的理解，三民主義跟共黨現在嘴炮的三個代 218.18.207.178 05/03 17:55
不可否認，共產主義和馬克思真有其價值
但中國實際實行起來完全不按照馬克思主義在執行
而馬克思主義最重要的批判方式，在中國也看不到
阿多諾，可以把馬克思主義以文學和美學的形式重新進行另外一種的社會批判
霍克海默，可以把馬克思的東西轉為批判理論
葛蘭西，以共產主義轉而論述為文化霸權，被一堆人跟進引用
那麼，中國對馬克思做了什麼樣的論述呢?
當作聖經教條化的教科書?
放在各級學校的課本，列為必考題?
而且只能有馬克思這一本?
不符合馬克思的講法都是錯的?
這已經失去了馬克思的精神
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.42.226
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.42.226 (05/03 18:49)