Re: [討論] 台灣的政治教育

[weq (weq)]

※ 引述《gsk3beta ()》之銘言：
: 實在很不好意思﹐
: mstory的文章讓我想起很多從小到大的政治課課本﹐
: 基本都是民主﹐自由﹐道德﹐人權之類的枯燥說教﹐
: 內容基本都是這幾個字的排列組合﹐連個例子也沒有。
: 害我一到政治課就忍不住睡覺。
: 想請教台灣“民主化”後的政治教育如何﹐
: 課本是否也還是非常枯燥無味﹐缺乏說服性。



跟二十年前的台灣一樣


二十年前的台灣學生,大學聯考有一科就是"三民主義",

原本總分是100,後來改成50,原本要考申論,後來改成全部選擇..


ps.剛剛查了一下,現在學測應該是沒考三民主義了
(好像改考"公民與社會"的樣子)



那時上三民主義的老師通常把課本當笑話在教,

因為當時的台灣社會才剛解嚴,一堆不公不義的事情尾大不掉..


前陣子板上有人貼袁騰飛上課的錄影,

就讓我想起以前在補習班教三民主義的老師


老師一邊上課笑罵政府一邊劃重點叮嚀同學那裡要背甚麼字眼不能寫錯,


很多反威權政府的小綠綠都是那時候被這種老師教出來的,


現在中國開始有這種老師,我覺得很好啊 XDD




不過嚴格說來,台灣跟中國在根本上還是有些不同,


因為台灣的民主化進程是玩真的,

所以早期這些課像是在上笑話課,但越到後來越像是"操作手冊",


大家反而認真了起來..




而中國的政治課會不會永遠只能當笑話在上,


這得要靠你們國民自己的努力跟自覺了..




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.231.141
推 baboosh:你應該是七年級的吧 十年前還考三民主義
→ weq:我六年級尾
推 baboosh:金顆連 末代考生
推 yuhl:我考大學的時候就沒考三民主義了
→ yuhl:印象中好像學測也沒考  三民主義只淪為學校
→ yuhl:期中考的科目.....
推 baboosh:三民主義很好 台灣只要實踐它就能633
→ puec2:有考三民主義+1
推 weller:大陸政治課不是必考的，理科不用考
推 weller:再說了，老馬的理論就算不是人類有史以來
→ weller:最好的理論。也可算是相當好的理論了
→ nbysy:我中考時，政治是帶書考的，總分好像只有30
→ nbysy:分。高考理科不用考政治歷史地理這些東西
→ nbysy:三民主義是嘴炮口號，沒有完善的理論體系。
→ nbysy:三民主義到底是什麼？美國算不算三民主義？
→ nbysy:馬克思主義至少還有嚴密的理論論証和推導，
→ nbysy:馬經裡的價值理論至少是能自圓其說的
推 puec2:不研究自己人提出的三民主義。
→ nbysy:台灣或國外學業界有三民主義理論學者嗎？
推 Aadmiral:馬克思主義是完全不能自圓其說的
→ nbysy:         學術
→ Aadmiral:套用明居正老師的話就是"根本不是一個經
→ puec2:充實其內涵。削足適履硬套外國人的東西。
→ Aadmiral:濟理論,而是規納出的社會現象"
→ nbysy:是否自圓其說更由心証吧，至少人家馬克思寫
→ puec2:結局就是今天的中國。
→ nbysy:了資本論一步步推導論証。請問三民主義除了
→ nbysy:孫中山的嘴炮外還有什麼？
→ Aadmiral:你的看法完全錯誤,資本論是有極大問題
→ puec2:哪個主義不是嘴砲？
→ nbysy:我好奇台灣的三民主義教些什麼，可以分享下
→ nbysy:嗎？
→ Aadmiral:的偏激結論,甚至於談不上理論
→ nbysy:原來自由主義，民主主義都是嘴炮
→ Aadmiral:我是可以提供教材給你,不過PO過來
→ Aadmiral:肯定不被版主所喜
→ nbysy:有教材的鏈接嗎？我是真心想看看
→ Aadmiral:私下聊
→ nbysy:我的理解，三民主義跟共黨現在嘴炮的三個代
推 smvv:高中教三民主義50分，都是最後一禮拜發題庫背
→ smvv:剩下的時間老師都教臺灣史及在地歷史。