Re: 中正紀念堂必須被拆掉?

[smvv (雲淵)]

您沒有覺得，那是您的感想，這樣很好阿，我沒有意見。我也沒有說大家去中正廟就是去

朝聖他或者崇拜他，很多人不會想那麼多。


但是這個中正廟的主要性質與作用，就是神化一個獨裁者，並且拿來紀念他而已。這一點

是永遠不會變的。除非....


開個玩笑，現在的銅價可是不便宜的，如果把他的大銅像或者全台灣數不清的也融掉，你

看多少錢了呢。XD


※ 引述《JACKGUNDAM (Nice Card Collector)》之銘言：
: 嗯
: 我的看法是這樣
: 我去過中正紀念堂幾次
: 完全沒有覺得前往中正紀念堂是崇拜行為
: 不過是一座破銅爛鐵而已
: 我只道這是用台灣人的公共資源造出來的東西
: 但是
: 拆了它可以賣到錢錢收歸國庫嗎?
: 講錢傷感情
: 那…改建成更有旅遊價值的東西好了
: 鄉民們有甚麼好提議??
: ※ 引述《smvv (雲淵)》之銘言：
: : 我在中國大陸的天涯早就討論過這些議題了。
: : 中正廟存在本身就是不公不義；連中正廟當初的招標競圖過程也是不公不義。你知道嗎?
: : 你還要被洗腦嗎?
: : 　　
: : 中正廟要拆(主體建築)，台師大蔣介石銅像要拆。在公家地上搞個人崇拜的建築都要拆。
: : 你要在私人空間或私立大學弄是你的自由，請不要在公共土地上以國家資源搞獨裁者崇拜
: : 。
: : 　　
: : 馬英九如果用他的私人的錢，做一個三米高的蔣介石銅像擺他家客廳以表達他對蔣介石的
: : 敬意，那完全是他家的事，這裡是民主社會，任何人也不該去干涉，我當然不會有意見。
: : 　　
: : 但要用你我都有份的公共資源去紀念一個獨裁者，當然是退步的思想。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.191.46
→ amperp:他守護住台灣而免於赤禍，這就非常值得紀念
→ smvv:是美國人幫的忙，是臺灣保護了蔣介石來對
→ shouri:越南有美國人幫忙 結果呢
→ amperp:南越南被赤化
→ smvv:臺灣有美國人幫忙，目前結果呢~~~聽懂了吧
→ amperp:有美國人幫忙而赤化的例子就擺在眼前
→ amperp:這說明自己的國家自己救
→ smvv:自己救之外還是要看國際局勢~這是現實。
推 shouri:越南之所以淪亡 完全是因為阮文紹尊重自由
→ shouri:人權 使得美國也救不了他們
推 Aadmiral:甘迺迪殺了吳廷琰、吳廷瑈兄弟
→ shouri:因為吳氏兄弟搞白色恐怖讓美國不爽 最後自
→ shouri:毀萬里長城
→ kani:你好怪阿 人家尊重人權你也怪 搞白色恐怖你也
推 shouri:吳氏兄弟是對的 美國殺了他導致越南淪亡
→ shouri:尊重人權是越南淪亡的主因
→ kani:南越淪亡是因為南越是美國兒皇帝
→ kani:不管他搞不搞白色恐怖 美國撤軍他就玩完
推 shouri:你這句話又打smvv一巴掌了
→ amperp:相較之下，美軍撤出台灣，中華民國也沒事
→ kani:所以重點不是白色恐怖阿
→ amperp:smvv:是美國人幫的忙，這話被kani戳破
→ shouri:不當兒皇帝會被砰砰 這就是主因 在砰砰之前
→ kani:要是沒有美援 蔣介石怎麼養軍?
→ shouri:越戰是勝利的 若非戰局逆轉搞到犧牲慘重美
→ kani:以台灣戰後的貧弱經濟實力 養足以對抗
→ shouri:國會想抽腿?
→ kani:中國政權的軍隊?  靠賣故宮國寶嗎?
→ kani:美國就不可能贏阿 中國在北 蘇聯在後
推 shouri:你還是無法解釋台灣能越南不能 因為所有條
→ shouri:件都一樣
→ kani:"中國人民自願軍" 大絕招還沒使用呢
→ kani:哪裡一樣?
→ kani:渡海做戰與陸上做戰一樣?
→ smvv:臺灣就是靠美國才能到現在這樣。不然早解放了
→ shouri:這句話沒有問題 但從越南的例子來看 有人靠
→ shouri:美國一樣死 如果以為海峽萬能那也太看不起
→ shouri:對手了
→ kani:靠么  你台灣人 解你個大頭放啦
推 baboosh:小理最近忙啥了 都沒看到
→ kani:一些基本政治正確注意好嘛
→ baboosh:這版越來越無聊了 我都懶的發文了
→ kani:海峽不是萬能 海峽加七艦隊萬能
→ shouri:忙很多事@@
→ smvv:我講的是歷史事實，沒有美援國民黨早掰了~
→ baboosh:小理今天佛心來了 想幫新警察上課喔
→ amperp:你剛說的是"早解放了"
→ shouri:沒有美援早就解放了O有美援就絕不會被解放X
→ shouri:這是邏輯學的ABC
→ kani:沒美援別說守衛 無糧餉士兵內亂都有可能
→ amperp:有美援還有美軍的南越南照樣赤化
→ smvv:我開書比較快~
→ smvv:林炳炎，保衛大台灣的美援(1949~1957)
→ smvv:作者是台電工程師又是歷史學者，精通英日語。
→ smvv:大家看完可以討論。不過可能他會被打成綠的..
→ smvv:這本書是研究台灣產業史的教授推薦的。
推 kani:討論重點從 美援有沒有用轉移至南越有確亡國
推 Aadmiral:你沒有回答南越為什麼有美援還是會亡
→ kani:你也是搞歷史的 要是那麼簡單能回答你
→ kani:歷史系早就該裁撤了 誰平常無視會去研究南越
→ kani:認真討論中沒研究隨便說說我做不出來阿
→ smvv:樓上說對了，怎麼回答的完...