Re: 中正紀念堂必須被拆掉?

[smvv (雲淵)]

本人某天回故鄉鄉下，見到一塊寶地，佔地極廣，風水極佳。問之四方鄰居，都說荒廢許

久，隨後找到了土地所有人，花了一筆錢買下。


後來想到本人父親"蔡蕃薯"之恩大如天，在鄰里也樂善好施，有好名聲。現在我有成就了

，何不在此蓋一別館，旁另蓋一紀念室，內放父親遺物展覽，亦可自居呢。幾年後，別館

落成，大匾額提名曰"蕃薯莊"，開放之時，邀請家鄉之人扶老攜幼前來參觀，大家紛紛讚

揚本人孝心。


數年後，鄉公所忽一公文來，說測量本人蕃薯莊土地，1/3已侵占公有地，請快快還來，

本人一看乖乖不得了，父親之紀念室就在所指公有地之上。本人非常不服，與鄉公所打起

訴訟，無奈只是困獸之鬥，紛紛指稱本人違法。某天政府之怪手惡狠狠的前來，警察將本

人與聲援的鄉民趕出屋外，只見大手一下，本人父親紀念室煙飛灰滅，儘成灰燼。


本人傷心之餘，只能花一筆錢，在本人私有地上再新建一室紀念，不數月落成。開放之時

，邀請家鄉之人扶老攜幼前來參觀，大家紛紛讚揚本人孝心。




※ 引述《Aadmiral (A上將)》之銘言：
: ※ 引述《smvv (雲淵)》之銘言：
: : 國父紀念館要不要拆? 說實在的我還沒想通，不過如果依照中正廟佔用公有地情況，他是
: : 要被拆的，但是我們國號是中華民國，紀念國父不是什麼壞事(雖然，1912年中華民
: : 國的建立，孫文一點貢獻也沒有。國父應該是袁世凱才對。看中共給他的定位怎麼說你們
: : 就知道了。)
: : 孫文跟臺灣的白色恐怖時代一點關係也沒有，他跟臺灣幾乎沒什麼關係，更不是在台灣亂
: : 來的獨裁者，這點和蔣介石差別很大。
: : 至於胡適紀念堂和林語堂故居，原先的用處是他們辦公與居住的地方，並不是特別蓋來拿
: : 來拍馬屁神化個人的，更不是在公共公開公然的立個大銅像，請大家進去，敬禮!!
: : 所以，當然不能拆。胡適與林語堂在學術成就與開啟明智上有很大貢獻，他們的歷史定位
: : 在這部分。我在中研院時，每天看胡適的一切，會尊敬他，和看蔣介石不同，雖然我會遺
: : 憾他來臺灣後當大官應酬太多，已經沒有五四的銳氣與活力。
: : 一樣的道理，蔣介石的行宮和住處，我從來沒有說要拆，只要收歸國有，不再給個人獨佔
: : 就好了。至於全臺灣n萬座在校園、公園、公家機關的蔣介石銅像，還是快拆吧。
: : 所以，那有一樣的標準。A大你不是歷史系的，怎麼分不出差別，您怎麼不會想想中正廟
: : 和他們的差別嗎?
:   請你記得你講過的話
: 「就算是一個普通人，也不能佔用公有地來紀念他，何況蔣介石還是獨裁者。」
:  你的第一個理由是「就算是普通人都不能佔公有地」,第二個理由才是「蔣介石是獨
: 裁者,所以不該紀念」
: 我特別在乎的是你的第一個理由, 當你用「就算是普通人」這個前題,似乎代表
: 「特殊人物」是比「普通人」要更不應該佔公有地的
: 也就是,「普通人都沒資格,特殊人物更不行」 ,在你的語意當中,普通人是比
: 具特殊貢獻者的位階更高一些
: 所以,我才要把國父紀念館,胡適紀念館,林語堂故居給搬進來比較
: 「就算是一個普通人，也不能佔用公有地來紀念他,何況孫中山不是普通人」
: 「就算是一個普通人，也不能佔用公有地來紀念他,何況胡適之不是普通人」
: 「就算是一個普通人，也不能佔用公有地來紀念他,何況林語堂不是普通人」
: 不就變成這樣了嗎?
: 請你彌補你語意上的矛盾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.191.46
推 FranKang:挺綠挺到跑來兩岸板聯共，也算釜底抽薪吧
→ FranKang:還跑對地方了，這裡有許多人符合您的利益
→ FranKang:話說"荒謬許久"是蝦米碗糕？語無倫次啦
→ smvv:打錯了嘛~
※ 編輯: smvv            來自: 211.74.191.46        (05/07 20:01)
推 yuhl:推語氣XDD  也推荒謬許久XD
→ yuhl:恩台灣同胞在版上交戰  也真是少有
→ trashken:足見台灣人內部團結的程度...
→ smvv:如果我舉毛澤東為例就換兩篇戰了。
→ smvv:            兩邊
推 SmallBeeWayn:所謂民主本來就是一直吵架啊XD