推 chenglap:如果你是認真想知道答案, 你可以寫信給我 218.252.90.21 05/17 00:16
→ firehousehot:那我也就不多說什麼了. 123.192.146.34 05/17 03:05
※ 引述《firehousehot (...)》之銘言：
:
: 你這是極度簡略且最惡意的例子，拿這種假設來討論任何政體，那沒
: 有一個政體是可以成事的。
: 以你的例子我也可以這樣說。
: 故事繼續發展，在這個地方的市民拋棄民主制度後，最後由這兩家有
: 錢人形成集體領導。
: 結果還是得修這個紅綠燈。怎麼辦？兩位領導想了想，不想讓自己的
: 利益受損，於是就把外面的50名市民房給拆了，地給徵了，不從的用
: 10萬元顧黑道直接打進醫院，接著把地賣給建商炒了1000萬，拿20萬
: 補貼市民，5萬修了紅綠燈，還多附了一條斑馬線。
: 然後兩位領導開始對外宣傳：你看，過去民主制度作不了的事，專制
: 作到了，而且又快又好。
: 結論，在沒有經濟基礎的地方，專制危害更甚。
: 要討論事情可以，但惡意的比喻就不用了，無助於理解任何事。
既然這個例子這麼有問題﹐那大家就不看例子﹐直接到結論吧
像中國大陸這樣一個貧富差距一向都很大的地方﹐憑什麼發展民主
少數有權有勢者掌握大量資源﹐不需要任何民意﹐他們照樣可以掌控行政
任何政令﹐不能獲得他們的認同﹐照樣廢紙一張
多數貧困者﹐隻關心財富重分配問題﹐“民主”之類的概念﹐
不過隻會成為他們進行財富重分配時動員的口號
根本沒有去實踐的動力
分權、選舉、協商、監督﹐對他們來講都很遙遠﹐他們要的就是立刻給他們需要的資源
少數人和多數人都沒動力﹐民主要怎麼推動呢﹖
專制的危害﹐大家都知道﹐問題是你有什麼辦法用民主取代它呢﹖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 148.81.172.234