[情報] 外媒關注溫嶺“預算民主”

[weller (weller)]

心得~。。~：

希望形成制度，成功的經驗能推廣。

可以形成有別于西式民主的中國“東式民主”：
----不見得非要要求全民直接一人一票選舉
（事實上我認為這種西式民主模式也不是沒有缺陷的，
比如人的傾向支持其實不是那么簡單的，
完全可以個人意愿一半支持候選人A一半支持B其他反對。
又或者個人三七開支持某些政黨之類，深藍淺藍等等。
又比如4年一任的選舉任期，
其實有可能導致前任和后任的思路理念不一致、政策的不連續甚至前后矛盾。
我們知道兩個棋力很高的圍棋手輪流下黑棋，
搞不好還下輸一個棋力稍差的下白棋棋手。
雖然可能他們任何一個單獨下都穩贏對手。）

但應該要走讓人民有充分參與領導人執政者代表篩選選拔的機制，
監督的機制，參與制度制定的機制，制約執政者失政或違法的機制，
并能一定程度合理的干預決策維護個體群體利益的渠道。

希望形成制度。

天氣不錯，不冷不熱~。

最后問一句，如果大陸民主了，臺灣同胞愿意支持統一嗎？

http://finance.bjnews.com.cn/2010/0516/25407.shtml

　上周，一個在中國媒體的報道中并不多見的浙江城市———溫嶺，進入美國媒體的視
野。他們關注的焦點，是這個縣級市目前正在實施一場基層民主實踐：民眾參與市政府
預算制定。

　　溫嶺走出一條新路

　　《洛杉磯時報》網絡版15日刊發了美國記者查爾斯·胡茲勒發自溫嶺的采訪報道。
報道說，在溫嶺，這里正走出一條新路：溫嶺民眾可以參加市政府的預算制定聽證會，
向政府建議該如何花錢。“隨著中國社會變得越來越富裕，民眾繳納的稅金越來越多，
中國的執政者也開始為民眾創造機會，讓他們對政府事務擁有一些發言權，而溫嶺正是
一個范例。”

　　胡茲勒親自參與了溫嶺的一次預算聽證會，并目睹了一名當地企業家如何向政府官
員提出自己的預算建議。“面對滿屋子的官員，這名叫周菊生的企業家拿起話筒，提出
了一個簡單的要求：盡快完成工業園區的道路和綠化工程。”

　　“按照西方國家就預算舉行公眾聽證會的標準來看，這名商人的表態的確太溫和了
些……但在大多數民眾仍習慣于遵從政府的中國，周菊生的表現已經是一種積極的改變
。”

　　報道還援引一名分析人士的話說，“普通民眾有權利問（政府）這樣的問題：你是
怎么花我的錢的，這些錢都是為我花的嗎？”

　　納稅人的一項新權利

　　美國“福克斯新聞”也對溫嶺的民主實踐予以關注，該媒體刊發報道稱，“在中國
一座城市，納稅人獲得一項新權利，他們得到參與討論地方預算的機會。”

　　報道還認為，中國民眾開始要求在預算制定中的話語權，也有中國改革開放30年以
來經濟發展模式轉變的背景。“這反映了一種轉變，30年前，政府收入主要來自國營企
業，而不是普通的納稅人，那個時候，中國民眾都太窮，沒有能力消費。”

　　報道還說，中國中央政府也開始”試探性”地對這種稅源的轉變作出反映。“北京
已經承諾在3年內所有中央部委都將公開預算，而一些地方政府也開始公布開支計劃，或
者就一些特定的公共項目舉行聽證會。”

　　以民主緩和社會矛盾

　　查爾斯·胡茲勒的報道還注意到，溫嶺地方政府嘗試預算民主，也旨在解決當地在
發展過程中涌現的社會矛盾。“地處中國東部沿海，溫嶺處處充滿活力，房地產業迅速
發展，好像每個人都在做生意，而在發展的喧囂中，矛盾也涌現出來，特別是在征地開
發方面。”

　　報道說，溫嶺市政府從10年前就開始嘗試與民眾公開對話，以緩和和處理發展過程
中出現的矛盾和摩擦，而當地的政府官員，也希望把公眾參與公共事業決策形成一種長
期制度。（百千）


--

  統一後，中華的英文名正名為Centraland吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.17.80.58
※ 編輯: weller          來自: 218.17.80.58         (05/16 08:43)
※ 編輯: weller          來自: 218.17.80.58         (05/16 08:52)
→ bulcas:這是個好現象! 但是這只是最初步的了解罷了
→ bulcas:民眾有沒有"實際權力"去"影響決定"政策才是
→ bulcas:關鍵  人民有沒有"權力"去"否決"錯誤政策
→ bulcas:才是關鍵
→ bulcas:雖然一人一票民主會有問題  但這是最直接
→ bulcas:的方式  是最直接表達民意的方式
→ bulcas:方法不是絕對   實現民主的重點應該是
→ bulcas:1.人民有機會成為執政者  就算反對政府亦是
→ bulcas:2.人民有"實際權力"實質影響 政府政策
→ bulcas:3.人民有"實際權力"撤換"不適任腐敗"的政府
→ bulcas:4.基於民意的政府有"義務"增進人民利益福祉
→ bulcas:重點應該是 國家政策不是少數人說了算
→ bulcas:而是人民同意認同了才算
→ bulcas:如果中國真正能做到:人民為國家實質主人
→ bulcas:人民有權利決定國家事務  國家政策方向
→ bulcas:人民有權力 淘汰撤換貪官汙吏而不受迫害
→ bulcas:我會願意接受兩岸統一這選項的   否就不行
→ weller:你推那么多，還不如回我一篇呢~
推 yeh67:注意：台灣立法委員沒有編列預算的權力
→ yeh67:台灣立法委員只有刪減預算的權力  只能刪減
→ yeh67:不可增加政府的施政預算支出
→ yeh67:立委質詢總預算 問政府編列的錢用途是否正當
推 william2001:統一真好！
推 william2001:其實現在台灣也無法做到像B大講的，所
→ william2001:有的決策全部都是少數人說得算。
→ william2001:所以用此高標準來決定是否統一，不是
→ william2001:公平的想法，就連台灣現今都做不到了
噓 Pksn:貴國有民主嗎？不要沒事就意淫。