→ steed128:林肯不是替黑人爭取民主哦 62.107.93.76 05/17 05:19
→ steed128:黑人有投票權時1965年，正好印証了貧富差 62.107.93.76 05/17 05:21
→ steed128:距縮小才導致的馬丁路德金爭取民主的 62.107.93.76 05/17 05:21
※ 引述《kk103 (阿威弟弟)》之銘言：
: 既然這個例子這麼有問題﹐那大家就不看例子﹐直接到結論吧
: 像中國大陸這樣一個貧富差距一向都很大的地方﹐憑什麼發展民主
貧富差距大
與民主要不要發展有啥關系呢?
那如果這樣子的話
那當年林肯不就不該替黑奴爭取民主?
而該叫黑奴當一輩子的奴隸
是這樣子的嗎?
: 少數有權有勢者掌握大量資源﹐不需要任何民意﹐他們照樣可以掌控行政
: 任何政令﹐不能獲得他們的認同﹐照樣廢紙一張
: 多數貧困者﹐隻關心財富重分配問題﹐“民主”之類的概念﹐
: 不過隻會成為他們進行財富重分配時動員的口號
: 根本沒有去實踐的動力
: 分權、選舉、協商、監督﹐對他們來講都很遙遠﹐他們要的就是立刻給他們需要的資源
: 少數人和多數人都沒動力﹐民主要怎麼推動呢﹖
: 專制的危害﹐大家都知道﹐問題是你有什麼辦法用民主取代它呢﹖
在中國的政經都很穩定的狀態下
的確要發展民主還滿不容易的
再加上中國人沒啥民主的觀念
可能中國要再次經過動盪
才有可能發展民主吧
不難要讓這些既得利益者失去權力
還滿難的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.203.96