Re: [情報] 外媒關注溫嶺“預算民主”

[firehousehot (...)]

※ 引述《kk103 (阿威弟弟)》之銘言：
: ----------------------------------
: 這根本就不是取決於當權者
: 官員以自身利益不會被剝奪做考量﹐不是很正常的事嗎﹖
: 人類本來不就是主觀上趨利的生物嗎﹖
: 總不能指望他們不維護自己利益﹐為天下蒼生謀福祉吧
: 為什麼中國大陸的官僚階層對行政資源能夠形成壟斷﹖
: 為什麼這個階層力量那麼強﹖
: 總不能說制度如此吧﹖制度沒有社會基礎根本維持不下去
: 你要說中國人好管﹐貪生怕死﹐我怎麼覺得倒是相反啊
: 在大陸能活下來的人﹐都是維權高手﹐
: 不然他在大陸那種叢林法則弱肉強食的環境裡﹐連半分鐘的撐不了
: 指望官員剝奪自己的利益本來就不現實﹐
: 如何讓官員為了自己的利益而支持民主才是關鍵
: 如果民主在一個地區能夠因為侵犯官員的利益而被輕易遏制
: 那隻能說明民主的基礎不足


這是標準的詭辯。

民主發展不起來，是民主基礎不夠，不是取決於當權者。那我想請問，
什麼是「民主基礎」？北京民主基礎夠不夠？上海民主基礎夠不夠？浙
江民主基礎夠不夠？香港民主基礎夠不夠？怎樣才算民主基礎夠？

沒有人否認人類是主觀趨利的生物，起碼我的文章從沒這樣說，我不知
道你是想回誰，但我可以再說一遍，我沒有否認官員會維護自己利益，
相反地，我是贊成這種說法，也因為如此，所以當今天有權者說道「民
主基礎不夠」而推遲民主時，請把他當放屁，真正的潛台詞是，「民主
後我的利益會受損」。

另外，我也從來沒有說中國人好管、貪生怕死，或許你是在平行世界看
到我的文章。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.146.34
推 baboosh:怎不麼談談泰國民主 ? 哈 台灣人直接無視
→ firehousehot:你要談啥呢？我是順著這篇文章談溫嶺
→ lzwyuse:臺灣就是民主基礎不夠硬要上民主的結果
推 linzeratul:在台灣比大陸爽多了
→ firehousehot:先講清楚民主基礎是什麼、怎樣算夠
→ firehousehot:否則都只是在講廢話而已
→ bulcas:lzwyuse就算台灣如此  比起大陸要勝過好多
推 assistking:與其說是標準的詭辯
→ assistking:應該說是標準的循環論證
→ assistking:唉  循環論證害人不淺