我只是陳述一個民主運作良好的地方會發生什麼結果
※ 引述《kk103 (阿威弟弟)》之銘言：
: ※ 引述《firehousehot (...)》之銘言：
: : 這是標準的詭辯。
: : 民主發展不起來，是民主基礎不夠，不是取決於當權者。那我想請問，
: : 什麼是「民主基礎」？北京民主基礎夠不夠？上海民主基礎夠不夠？浙
: : 江民主基礎夠不夠？香港民主基礎夠不夠？怎樣才算民主基礎夠？
: : 沒有人否認人類是主觀趨利的生物，起碼我的文章從沒這樣說，我不知
: : 道你是想回誰，但我可以再說一遍，我沒有否認官員會維護自己利益，
: : 相反地，我是贊成這種說法，也因為如此，所以當今天有權者說道「民
: : 主基礎不夠」而推遲民主時，請把他當放屁，真正的潛台詞是，「民主
: : 後我的利益會受損」。
: 官員說的都是屁話﹐這是普世真理﹐我是認真的
: : 另外，我也從來沒有說中國人好管、貪生怕死，或許你是在平行世界看
: : 到我的文章。
: 我其實想說的是“如果你要說中國人好管balabala”
: 那我舉個例子吧
: 假如一個官員﹐負責一個修紅綠燈的工程。
: 政府給他20萬修一個紅綠燈﹐他隨便亂修一下﹐花了2萬元修好了這個紅綠燈
: 市民不滿意﹐說這個紅綠燈怎麼修的這麼差﹐把政府炒了
如果2萬是亂修,議員會找媒體把消息曝光,先質疑施工品質,
然後在議會質詢相關官員,如有瀆職情形,就必須懲處..
接下來會再問剩下來的錢跑哪去了,如果有人侵吞公款,那就得吃牢飯了
若是該官員只用了8萬就把紅綠燈修的又好又漂亮,
那這個官員會被認為是會做事的人才,施政滿意度高,
民眾下一次就會再投他
而剩下來的12萬當然不是當獎金,而是會被議會要求移轉到其他建設上,
譬如鋪設人行道或加裝路燈...總之,錢是不會被浪費的
: 市民自己把應該交給政府的稅金留了下來。可是還是沒有紅綠燈啊。
: 這時候市民們還是得自己想辦法修紅綠燈。
: 這時候我們假設﹐有100個市民。其中隻有2家有錢﹐98家都很窮。
: 有錢的2家人年收入500萬元﹐很窮的98家年收入一共就50萬元
: 要修紅綠燈﹐總需要人組織去修吧。怎麼組織呢﹖
: 按民主的做法﹐一人一票﹐選出領導人﹐由領導人組織去修紅綠燈
: 再一人一票﹐選出一個人﹐專門盯著領導人﹐看領導有沒有拿了錢不幹活
: 再一人一票﹐選出10個人﹐10個人專門審議領導人的計劃﹐看看何不合理
: 做了這麼半天﹐最後一個問題﹐修紅綠燈要錢吧﹐98家沒有錢﹐就2家人有錢
: 而且有錢到了拔根毛就能修紅綠燈的地步
: 98家人﹐不管選出誰﹐都得看那2家人的臉色。
: 既然這樣﹐那2家人何必那麼煩﹐選了那麼半天﹐事情最後還是由我決定
: 所以根本不必選那麼多人﹐選出來的人隻要那2家人不滿意﹐事情一樣做不成
: 除非98家人省吃檢用﹐問題是修完紅綠燈﹐明天可能還要修大壩呢
: 98家人能出得起幾次錢﹖
: 在這種環境下﹐98家人和2家人都沒有做民主的動力
: 因為民主的程序起不了任何作用
一人一票,票票等值的價值就是這邊,
行政首長是民選的,所以他為了選上,選前政見發表一定會開支票說
要把所有紅綠燈都維修好,這樣不管窮人富人大家聽了都開心,就會把票投他
而議員也是民選出來幫人民監督行政長官的,
議員一進議會就會把官員的政見攤開來,開始一條條問...
你的那一條政見要怎麼落實??錢從哪裡來??那一些要先做那一些還要緩緩??
如果政見跳票,那議員跟媒體會把消息曝光,
官員當然可以說明自己政見為何跳票的理由,但票還是在民眾手上,
信不信民眾自己心理有數
: 這個可以算是民主的經濟基礎的一項內容吧
: 多數民眾要有一定的資源可以貢獻
: 像我說的這種情況﹐可能搞階級鬥爭更有動力﹐
: 中共當年最喜歡這樣的地方了
: 還有很多關於民主基礎的內容﹐要不要我一項一項講呢﹖
: 最後再重復一遍﹐官員說的都是屁話﹐這是非常嚴肅的普世真理﹐
: 還不知道的朋友一定要牢記﹗
只能說中國從建國開始的第一步就踏錯了,現在一步錯步步錯,
已經無法回頭了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.206.64