※ 引述《kk103 (阿威弟弟)》之銘言：
: 官員說的都是屁話﹐這是普世真理﹐我是認真的
: 我其實想說的是“如果你要說中國人好管balabala”
那我可以跟你說，我沒有要這樣說。
: 那我舉個例子吧
你這是極度簡略且最惡意的例子，拿這種假設來討論任何政體，那沒
有一個政體是可以成事的。
以你的例子我也可以這樣說。
故事繼續發展，在這個地方的市民拋棄民主制度後，最後由這兩家有
錢人形成集體領導。
結果還是得修這個紅綠燈。怎麼辦？兩位領導想了想，不想讓自己的
利益受損，於是就把外面的50名市民房給拆了，地給徵了，不從的用
10萬元顧黑道直接打進醫院，接著把地賣給建商炒了1000萬，拿20萬
補貼市民，5萬修了紅綠燈，還多附了一條斑馬線。
然後兩位領導開始對外宣傳：你看，過去民主制度作不了的事，專制
作到了，而且又快又好。
結論，在沒有經濟基礎的地方，專制危害更甚。
: 假如一個官員﹐負責一個修紅綠燈的工程。
: 政府給他20萬修一個紅綠燈﹐他隨便亂修一下﹐花了2萬元修好了這個紅綠燈
: 市民不滿意﹐說這個紅綠燈怎麼修的這麼差﹐把政府炒了
: 市民自己把應該交給政府的稅金留了下來。可是還是沒有紅綠燈啊。
: 這時候市民們還是得自己想辦法修紅綠燈。
: 這時候我們假設﹐有100個市民。其中隻有2家有錢﹐98家都很窮。
: 有錢的2家人年收入500萬元﹐很窮的98家年收入一共就50萬元
: 要修紅綠燈﹐總需要人組織去修吧。怎麼組織呢﹖
: 按民主的做法﹐一人一票﹐選出領導人﹐由領導人組織去修紅綠燈
: 再一人一票﹐選出一個人﹐專門盯著領導人﹐看領導有沒有拿了錢不幹活
: 再一人一票﹐選出10個人﹐10個人專門審議領導人的計劃﹐看看何不合理
: 做了這麼半天﹐最後一個問題﹐修紅綠燈要錢吧﹐98家沒有錢﹐就2家人有錢
: 而且有錢到了拔根毛就能修紅綠燈的地步
: 98家人﹐不管選出誰﹐都得看那2家人的臉色。
: 既然這樣﹐那2家人何必那麼煩﹐選了那麼半天﹐事情最後還是由我決定
: 所以根本不必選那麼多人﹐選出來的人隻要那2家人不滿意﹐事情一樣做不成
: 除非98家人省吃檢用﹐問題是修完紅綠燈﹐明天可能還要修大壩呢
: 98家人能出得起幾次錢﹖
: 在這種環境下﹐98家人和2家人都沒有做民主的動力
: 因為民主的程序起不了任何作用
: 這個可以算是民主的經濟基礎的一項內容吧
: 多數民眾要有一定的資源可以貢獻
: 像我說的這種情況﹐可能搞階級鬥爭更有動力﹐
: 中共當年最喜歡這樣的地方了
: 還有很多關於民主基礎的內容﹐要不要我一項一項講呢﹖
: 最後再重復一遍﹐官員說的都是屁話﹐這是非常嚴肅的普世真理﹐
: 還不知道的朋友一定要牢記﹗
要討論事情可以，但惡意的比喻就不用了，無助於理解任何事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: firehousehot 來自: 123.192.146.34 (05/16 23:44)