→ lkcs:這樣都不算護航文的話天底下還有護航文麼﹖ 113.64.136.114 05/11 16:59
※ 引述《Change1224 (沒事兒)》之銘言：
: ※ 引述《icrose (嗯，咳咳)》之銘言：
: : 無理取鬧，所有個案，請問，何種所有個案？
: : 你是說，大陸人把所有未經付賬的超市商品帶出行為統統解釋為忘記？
: : 還是大陸人從來不認為大陸官員會盜竊？
: : 調查某個群體的取向和思想，當然不必每個人都調查，可以通過抽樣調查、
: : 或者在各大媒體各大論壇觀察不同人群對于某一事件的多數意見來窺探。
: 你看不懂我在說啥，我不會怪你
我當然看懂，你是說你看到的所有個案都指向同一方向
我當然要問你，你所看到的個案都是什么？
我再追問，你所看到的個案，是大陸人以所有小偷小摸行為為榮,
還是大陸人從來不相信官員會做不道德的事？
由個體推向全體， 除了煞有介事拿出衛斯理一句話，你舉出哪怕一個
所謂大多數或者所有都指向同一方向的個例來進行論證了？不僅毫無論證，
你還假設自己拿出論證后“他們會進行另一種理由搪塞”，這種理由為自己不論證
做虛假的開脫。
你說的所謂所有個體都調查才能下結論的辯論，是個嚴重貽笑大方缺少
研究與思考基本素質的錯誤，有些議題必然需要百分百每一個體的調查，有些
議題不用，但所依賴的抽樣調查同樣需要力所能及的科學方式取樣。
: : 上面這一段好多余，居然也需要為了原PO而寫出來。悲哀
: : 好像閣下也不懂為被告辯護的律師是怎么回事，律師并非先認定嫌疑人無罪才
: : 進行事實的闡釋和辯解，而只是扮演事實厘清的必要一環而已。再重申，我沒護航哦。
: 所以你們在護航時自認扮演的角色是被告的辯護律師？
: 但這樣很可笑阿
: 這位已經承認犯行了，也上了法院，也和解了
: 該走的法律程序都已走完，也就是已認罪
: 你們還自認是律師想狡辯些什麼
: 會不會有點晚了？會不會太沒有職業素養了？
在本串中，我從無說過此人無錯，未犯行，我只是陳述比如大陸官員為此
犯行是低概率事件，并未說這是0概率事件。
沒有表達任何肯定性結論，為何您總是要把我往“護航”里推？
版面討論，除了觀點爭論、動機抨擊，還有一種模式，叫各擺事實、各
陳理論，你好像很不習慣后者。
羸弱的論證，屢屢進行的“護航”“護航之護航”的動機抨擊，
指向同一方向：....
--
一個共產黨員死了，上帝認為共產黨員是無神論者，不能讓他上天堂，把他打入地獄。過了一個星期，閻王滿頭大汗找上門來,說：“上帝啊，趕緊把他帶走吧！”上帝問：“怎么回事？”閻王說：“我得趕緊恢復地獄的正常秩序，小鬼們都被他發展成少先隊和共青團了！”上帝說：“好吧，讓他上天堂，看我怎么收拾他！”一個月過去了，閻王在路上遇到了上帝，忙問：“尊敬的上帝呀，你把他收拾的怎么樣了？”上帝停住腳步，回頭說：“你犯了三個錯誤，第一你應該叫我同志，第二這個世界上根本就沒有上帝，第三我沒工夫跟你閑扯，我要去參加
民主生活會，學科學發展觀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.28.117.234
※ 編輯: icrose 來自: 218.28.117.234 (05/11 16:07)