※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: 兩岸的區分在於制度 不在於血統
所以我不懂你為何說不該區分
況且我的論述裡並沒有提到過血統
你所謂的制度區分，也是種區分
: 你知道你這裡有很大的論證漏洞嗎？
: 這個版幾乎不是中國人就幾乎是台灣人（當然也有港 馬 西藏朋友）
: 今天中國官員身陷偷竊疑雲 台灣人 不論藍綠有可能去護航嗎？
: 在心急之下 會去護航的 當然『都是中國人』
: 你對這種現象 居然看不出來？
論證有漏洞的是你
如果你認為該針對此現象去討論，那此現象就該是個可普遍被探討的
反過來說，亦就是台灣人也該有護航的
但此次明顯不是，所以我不明白你一直強調不該區分是何意思
: 護航者都是中國人 那是必然的
: 來這個版的 幾乎不是中國人就是台灣人
: 在心急之下 會去護航的 當然『都是中國人』
: 你卻以此行為為基礎 去討論別人的血統
: 反過來說 那些沉默的多數 他們並沒有護航 你的解釋是？
所以你也承認他們在護航了
一個討論板，我們該針對的當然就是發出的聲音
你所謂沉默的多數，抱歉，我不會讀心術，也許你會，教教我吧
你一再地說我提到了血統，請問我到底是哪句話提到了血統？
還是只因我講到中國人，你就會認為我是以血統作區分？
那你就跟我前陣子講的一樣
有些中國人喜歡把中國這個文化概念種族概念政治概念歷史概念等等混淆在一起
: 例外是嗎？ 我看到四川老婆婆 捐自己辛苦拾荒的錢給台灣
: 當你帶上粉紅色的眼鏡時 你的視覺影像當然都會蒙上一層粉紅色
: 我今天沒有要替偷竊者護航 我甚至也不替護航者護航
: 你要批評中國的制度 中國的政府 中國的官員
: 我從來都是贊成 我面對中國的制度 中國的政府 中國的官員
: 我一點好感也沒有
: 但是 我面對中國的人民 我並沒有像你這麼多不愉快的經驗
: 我有遇到很善良很善良的中國人 我也有聽聞過同情台灣 贊成台灣獨立的中國人
: 我還有看過對台灣的民主成就感到欣慰 希望台灣民主繼續前進的中國人
: 難道我個人的這些經驗 不足以成為你論述中的例外？
我講的是犯了錯誤死不認錯這個情境
而你提出捐款的老太婆
我完全看不懂你在說什麼
: 你要批判買贓無辜說 你要批判塞口袋忘記付賬說
: 請問一下 我有不贊成嗎？
: 我今天完全是在針對你群體攻擊的這一部分
: 你洋洋灑灑寫這麼多 你有回應到我的訴求嗎？
當我在批判買贓無辜說，當我在批判塞口袋忘記付賬說
當我在批判板主球員兼裁判時
當他們在矢口狡辯時，你在哪裡？
你是沒有不贊成沒錯，但你也是你所謂的沉默的一份子
你當時沉默了，而你現在卻又不沉默了
我不知道你的標準到底是啥
所謂群體攻擊到底是什麼？
中國的輿論時常有”扭曲的價值觀”的自我批判
他們自己說可以，但我說就變成群體攻擊
我真不知道你們的標準到底在哪裡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.139.241.15