Re: [討論] 中國人民的法治觀念

[Change1224 (沒事兒)]

※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: 對於這件事  我個人要重申我的想法
: 就是  以一個人的個人行為  就要推論到整個中國如何如何
: 實在不妥
: 之前有位四川老婆婆  把自己辛苦所得捐給台灣賑災
: 如果以一個人的行為作為判準  推論到整個中國如何如何的邏輯可以成立的話
: 那麼我們也可以得出  所有中國人民都像這位可敬的四川老婆婆一樣的這種結論
: 但顯然話不是這麼說的嘛
: 回到討論中國的法治問題
: 我是覺得吵架也好  討論也罷  不要講到中國人如何  台灣人怎樣
: 並且盡量從兩個原則去談
: 1.  就個案討論  就事論事  不要涉及到血統
: 2.  盡量從制度與制度的實際執行面下手
:     看看對岸現行的法治實際運作與書面條文有多大的落差即可
:     以對岸的現狀來看  的確有許多值得檢討的地方

偷竊這件事本身，沒什麼好引申的
被警察逮了，也上了法院，最後是和解收場
所有一切一切的證據，在在都顯示了已經觸犯中華民國的法律
所以在此事件中，並沒有任何冤枉他的地方

而今天可笑的地方在哪裡？
不斷地有中國人（主要是兩位，你別說他們不是中國人阿）在護航
一下說是忘記付款，一下說可能是官員身分導致習慣忘記付款
一下又說塞到口袋裡不算偷竊
甚至還去找了篇自以為可以護航的文章來佐證（實際上是提油桶救火）

而我針對他們這些護航行為作出質疑時
得到的下場卻是”吵架文”
的確，個人行為不該引申到群體
但是，我印象最深的就是上次我貼腳踏車被偷文
有另一個中國人硬是要說買贓是無辜的，因為窮，所以不得已
上次也護航，這次又是不同的人來護航
而板上的其他中國人此時卻鴉雀無聲
由此推論，這幾個發聲的中國人代表的就是他們主流的意見
也就是個道德感非常低落的社會

道德感低落還顯現在哪裡呢？
身為板主，卻未能嚴守中立立場
在處理板務與發表個人意見之間的身分轉換完全模糊
自己對他人的人身攻擊，就可以自辯是成語
而別人的一些批評就會變成是吵架文甚至群體攻擊

要說我群體攻擊也行，但我在中國幾年看到的就是這樣
自己有錯時，永遠不是自己的錯
無一例外
你要我不推論到群體？　請拿實例來說服我

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.139.241.15
→ weller:丟一部腳踏車記恨咒人那么久，看來混得一般
→ Change1224:樓上習慣買東西忘記付錢，誰比較一般？
→ weller:嗯，俺是忘記，真沒法像你那樣記那麼久哈
→ Change1224:你對我人身攻擊了，請把自己水桶
→ weller:這個攻擊啥了？
→ weller:你不也說我一般嗎？這也攻擊？
→ Change1224:板主你的邏輯也真好笑
→ Change1224:A跟B說幹你娘  然後B也對A說幹你娘
→ Change1224:在你眼裡這兩個人就沒有互罵就是了
→ weller:那你是舍了自己被桶也要拉住我就對了？