Re: [討論] 中國人民的法治觀念

[Change1224 (沒事兒)]

※ 引述《gsk3beta ()》之銘言：
: 你又不是法官，又有什么資格替別人定罪，
: 你不是警察，又何來一切一切的證據。
好吧，你意思是各大報都造假
都為了栽贓給你們這個小小官員而編出這一大篇認真的謊言
如果你意思是這樣，那我無話可說了
: 一件事情，每個人可以有每個人的看法，
: 非要別人跟你一樣的觀點才是正確，否則為護航，
: 嘖嘖。容人之量。
不好意思，在我從小受到的道德法律教育裡
買贓絕對不會是無辜的，買東西沒付錢就先塞到口袋裡也不會是無辜的
也許在這兩件事上面你們受到的教育跟我相反
請拿證據來說服我，我會道歉
: 你在混淆視線 ，不是因為你質疑而得到這個下場，而是你質疑文中不合適的語句
: 才導致“吵架文”
什麼叫不合適的語句呢？
拿錯誤的道德法律觀念來這公開版面宣揚
算不算不合適的語句呢？
我想你們都忘了，這是中華民國的ＰＴＴ
在你們進站註冊時都同意要遵守中華民國法律
而此案都已經進了警察局上了法院和解了走完該有的程序了
你們還有人在說些中國的法律如何如何，說些塞到口袋是忘記付賬一時疏忽等等
不好意思，到底是誰先來吵架的？
: 有人黑心去咒窮學生，我只不過好心勸告。
你有去勸告過違法買贓的窮學生嗎？
就因為他們窮，你就可以沒有一點基本的道德是非觀念？！
所以我說你們社會價值觀扭曲，不是沒道理的
: 這個推論非常愚蠢和不合邏輯。
: 自己上天涯看的話，同樣也有批評那大陸官員的人。
: 每個人的看法必須符合你的看法，
: 才是道德高尚。那全世界只有你一個人道德高尚了。
不用符合我的看法
但請符合法律，符合道德
法理情，法在前
而依照你同情窮學生的作態
我只能說你顛倒是非了
: : 也就是個道德感非常低落的社會
: : 道德感低落還顯現在哪裡呢？
: : 身為板主，卻未能嚴守中立立場
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 好笑了，momo也是統獨立場鮮明，根本不是中立，
: 誰規定版主一定要中立的。
別中間切一句好嗎，我說他未嚴守中立是在後面那段
腳癢了下來踢踢球，踢輸了馬上又拿起裁判的哨子
: 似乎很多判定確實是根據版主主觀決定，
: 不爽去政治組版面去鬧去，或者自己當版主，
: 把一切“道德低落”的看法全部封殺好了。
很抱歉，對於道德低落的看法，我是以文章來回擊的
可惜你的這位同胞板主，只能以模糊的板規來回應
: 對啊對啊，
: 當 你在責怪幾年內碰到的人都是“自己有錯時，永遠不是自己的錯”，而且無一例外的時候，
: 你是不是自己犯了“永遠不是自己的錯”的問題。
我錯了，我一向就是承認的
責任所在，該背就要勇敢的背起來
不好意思，這點跟你的同胞們都不同（我看到的所有你的犯錯同胞）

對了，順帶問一下這幾位護航的中國人
瓜田李下懂不懂？　己所不欲勿施於人懂不懂？　貧賤不能移懂不懂？
如果這些都不懂，我不知道你們如何還能自稱為中國人？
你們如何還能夸夸其談自己號稱五千年的歷史文明？！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.139.241.15
推 baboosh:你知道啥是善意第三人嗎
你這觀念此處不適用
市面上正常的二手物品是有一定價格水準的
明知大量超級便宜背後可能代表的是來路不明，學生還去買
這無法適用善意第三人的概念
除非這些學生都很蠢，真蠢到不知道自己在幹啥，也不知道米價是多少
那好，可適用善意第三人概念，但請先承認中國的這些學生都很蠢
※ 編輯: Change1224      來自: 119.139.241.15       (05/10 18:11)
推 baboosh:你覺得有說服自己就夠了 不用問我
噓 gsk3beta:他需要說服自己這種無理的發泄是合理的
→ icrose:請看本文32-40行的論辯，有人回避了天涯
→ icrose:有人指責該官員的事實，而只抓住對方第四句
→ icrose:做回應，正如我詢問C大他的大陸生活經驗，
→ icrose:大陸人在超市購物放入口袋比例多少？大陸人
→ icrose:不付款的比例，這些事實性的東西都不談或回
→ icrose:避，只抓住本版他認定的“護航”滔滔不絕
→ icrose:，不知為何...
好笑了，如果中國人未付帳就塞進口袋的比例是這樣的少
你還有你那位板主同胞為何一開始就以”忘記付款”來作辯護？
當你們不斷地以忘記付賬來辯護時
正說明了你們的認知在你們的世界裡忘記付賬是很稀鬆平常的事
結果你現在反過來問我大陸人在超市購物放入口袋比例多少？大陸人不付款的比例？
你們的辯護技巧真的有待加強阿
※ 編輯: Change1224      來自: 59.115.5.93          (05/12 00:31)