Re: 關於降低最高薪酬的問題

[nigreen (天山遯,退避時刻)]

※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: 小塵前兩天說了個增加最低薪酬和降低最高薪酬的對比﹐然後﹐就被書法家杯具了
: 小塵原本的意思是這樣的﹐不反對提高最低薪酬﹐但是反對降低最高薪酬
: 同一個邏輯套用在這個地球上﹐有人高薪﹐例如美國﹐有人低薪﹐例如中國
: 小塵不反對中國人爭取平等的權利﹐但是小塵認為中國人的爭取不應該影響美國利益
: 小塵的夢想為什麼會破滅呢﹖我們來看看全世界最大的流氓是怎樣說的
:         如果超過10億的中國居民現在過著和澳大利亞人與美國人同樣的生活模式﹐
:         那麼我們都將陷入非常悲慘的狀況﹐這個地球無法承受
: 所以﹐最低薪酬的提升是有天花板的﹐而最高薪酬則是不可持續的
: 台灣人可以做出自己的選擇﹐但無論你如何選擇﹐中國前進的腳步都不會停下來

以後當醫生
可能不能太在乎薪水問題
否則一定會幹的很痛苦
值班時數長.生活品質差.醫療糾紛日益嚴峻.薪資又被馬英九開始遞減
醫師假如開始不想那麼賣力救病人
馬英九就派打手滕西華去搞健保監督聯盟
就像以前毛澤東對付黑五類的手段差不多

其實美國歐巴馬是左派朋友的同志(USSA)
他也無一天不致力於"刪減富人的財富""分配給窮人與綠色產業和國家建設"
(否則光是人力成本問題,美國將來就愈來愈難跟中國競爭了)

歐美國家的醫生愈來愈難幹
紐澳醫生的薪資也是公定價,基本上窮不了也富不了,差別只有醫糾少而已
(因為看病不用錢)

醫生的榮景已經過去了
除非你還真的想濟世救人且不在乎病人要不要感謝你
(不告你就偷笑了還感謝咧)

就連本篤教宗都肯定馬克思的想法有獨到之處了
其他人還有什麼好說的?

不過美國日本就算未來免不了所得降低的命運
好歹他們就是享受過這段榮景了,已經賺的夠了
可是你們中國人呢?
你們中國人再怎麼努力工作也永遠別想過"現在"美國人以及日本人的生活
(就算他們未來也過不了過去的生活)
永遠不可能!!!!!
這就是你們中國搞"輸出左派經濟革命"的最終代價!!!!!
即便你們中國有一天真成為世界第一強國
也不可能有現在或是過去美日的生活品質!!!!

--
《易經》第四十四卦姤　天風姤　乾上巽下  姤：女壯，勿用取女。
彖曰：姤，遇也，柔遇剛也。勿用取女，不可與長也。天地相遇，品物咸章也。
剛遇中正，天下大行也。姤之時義大矣哉！象曰：天下有風，姤﹔後以施命誥四方。
初六：系于金柅，貞吉，有攸往，見凶，羸豕踟躅。　象曰：系于金柅，柔道牽也。
九二：包有魚，無咎，不利賓。　象曰：包有魚，義不及賓也。
九三：臀無膚，其行次且，厲，無大咎。　象曰：其行次且，行未牽也。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.145.25
※ 編輯: nigreen         來自: 58.115.145.25        (05/15 00:40)
※ 編輯: nigreen         來自: 58.115.145.25        (05/15 00:41)
→ kani:物質上生活品質與何種主義一點關連都無
→ kani:終篇提美日 怎不說左派勢力強大的歐洲?
→ kani:在英國 "工"黨才剛下台呢
→ nigreen:歐洲醫生地位並不高,還要被告還要沒日沒夜
→ nigreen:的工作,醫生又被批評對醫療不夠積極
→ kani:我懂了 你還是在說醫生這職業而已
→ nigreen:我們現在的環境也不鼓勵我們去關心其他議
→ nigreen:題了,薪資醫糾問題已經搞的我們自身難保
→ nigreen:醫生反中,大醫院董事會卻各各在中國佈局
→ kani:因為你最後一段用詞完全省略醫生
→ nigreen:我們是在被邊緣化的一群,視野宏觀對我們
→ kani:我有些誤會罷了
→ nigreen:其實已經完全沒有任何優點了
→ nigreen:最後一段本來就不是在說醫生,中國
→ nigreen:讓世界所有高階技術"廉價化""普及化"
→ nigreen:最終也必然侷限住他們本身的薪資水平
→ nigreen:這套戰略是七傷拳,傷美傷歐傷日傷紐澳
→ nigreen:毀港滅台最終也會毀掉他們自己
→ kani:事實上 東亞細亞區域的崛起除日本外
→ kani:都是靠這一套發展的
→ nigreen:但台灣發展到以後就沒有繼續搞"廉價化"
→ nigreen:中國卻把高階"山寨化",精英在未來世界
→ nigreen:將會成為歷史名詞
→ kani:你確定那是高階?
→ kani:台灣沒有廉價化?  那堆外勞是假的?
→ nigreen:真正的高階也敵不了低廉,因為光成本就吃
→ nigreen:不消,日本被韓國幹掉難道是因為品質被
→ nigreen:韓國幹掉嗎?中韓根本不需要追上我們的品質
→ nigreen:他只要讓高階市場被邊緣化就行了,加上
→ kani:所以阿 根本不是中國問題
→ kani:落後國家發展都走這一條路不是?
→ nigreen:金融風暴以後暴富階級迅速縮水
→ nigreen:這種打法很恐怖,這是走古代日耳曼與契丹女
→ nigreen:真的競爭模式,不跟你比品質,用更靠近
→ kani:韓追日 與中追台 除了國家不同外 哪裡不同?
→ nigreen:落後民族或是國家的力量讓你先進的地方
→ nigreen:無用武之地,最後羅馬以及宋朝終於敵不過
→ nigreen:這種惡性競爭,這種競爭模式假如被他們勝出
→ nigreen:只會帶來文明無法繼續演進的歐洲中世紀
→ kani:哪裡一樣 軍武科技上 那兩地比你說的羅宋先進
→ nigreen:黑暗時期或是中國遼金元文明黑暗期而已
→ nigreen:科技沒有比較先進,是比較會打仗
→ kani:現在國家發展是整體發展 除了蘇聯遺產俄羅斯
→ nigreen:契丹女真用肉體弓箭幹掉宋的火藥
→ kani:哪個國家不是軍武與民生科技共進的?
→ nigreen:日耳曼用傭兵幹掉羅馬的步兵
→ nigreen:以及方陣,而且最後證明,他們並未帶來文明
→ nigreen:向前
→ kani:火藥就先進了? 原始火藥比的上弓弩騎射?
→ nigreen:沒有,日耳曼契丹女真是崛起於前文明之凋亡
→ nigreen:但弓孥騎射根本不是新的技術
→ nigreen:就像中國可能有一天在太空科技追上衰落的
→ nigreen:美國一樣,可是卻無法提升整體人類文明
→ kani:何為文明向前? 民生科技而已?
→ nigreen:中印巴俄只會帶來下一次人類文明的黑暗期
→ kani:現代社會是整體發展的社會 與古代大不同
→ nigreen:日耳曼與契丹女真的生活水平提升
→ kani:說穿了 台灣從取代別人變成被取代你焦慮而已
→ nigreen:卻是以中斷掉歐亞兩區文明成長當作代價
→ nigreen:我又何必焦慮?實際上妳無法反駁我的話
→ nigreen:中國最可笑,歷史告訴後人契丹女真蒙古
→ kani:硬拿些道理想套用 台灣發達你就不唉了
→ nigreen:如何中斷了亞洲文明與黑暗,現在在幹跟
→ nigreen:契丹女真蒙古幹的一樣的事情卻美化為
推 TheUniverse:我覺得美國很難衰落耶 nigreen....
→ kani:說穿了東亞發展國家都是走你說的世界毀滅之路
→ nigreen:"多元國際觀",契丹女真日耳曼的多元化
→ nigreen:必然帶來文明的黑暗,美國已經不可能像過去
→ kani:台灣發展起來了 就說人家發展之路倒致毀滅了?
→ nigreen:那樣快速成長了,因為世界資源主導權已經
→ nigreen:不是他能百分百主導了
→ kani:發達國家本來就不可能快速成長
→ nigreen:渤海國與奚部落的發展不會影響到唐
→ nigreen:就像高盧難以撼動羅馬一樣
→ nigreen:可是契丹女真蒙古日耳曼可就不同了
→ kani:本質上你還是不准人家發展阿
→ kani:自己要發展就說自己無關大雅
→ nigreen:他們會把落後詮述為先進(比方蒙古居然認
→ nigreen:為農業落後,去搶去殺才叫先進)
→ kani:別人想走你的路就說人家倒致毀滅
→ nigreen:沒有不準阿,問題是中國發展策略不願意走
→ nigreen:漢唐模式卻在那邊走契丹女真蒙古日耳曼模
→ kani:直到近代農業發展之前 農牧的優劣是看地域
→ nigreen:式,最後就是劣幣逐良幣效應
→ kani:而定 在蒙古發展農業才是傻子
→ kani:啥是漢唐 啥是女真?
→ nigreen:宋朝不論人力或是經濟成本無一不高於契丹
→ kani:台灣發展模式是落後地區發展模式最正確的
→ nigreen:現在美國就是漢唐羅馬,俄中就是契丹女真蒙
→ nigreen:古日耳曼,把文明說成落後,把野蠻說成文明
→ kani:美國發展模式? 要不要重打世界大戰?
→ nigreen:再怎麼樣不把人命當回事就是不可以被說成
→ nigreen:比重視人命文明,因此蒙古認為打殺比農業
→ kani:讓歐美無經濟發展之力 然後趁機發展?
→ nigreen:文明,日耳曼認為游牧比農業先進就是罪人
→ nigreen:歷史上他們也確實地讓文明倒退了,而且退的
→ kani:日耳曼不是游牧民族
→ nigreen:無法逆轉,明朝變的窮兵黷武不重文采
→ kani:取代羅馬的是 農業化的羅馬日耳曼傭兵
→ nigreen:他們不是,他們是狩獵民族(冷笑)
→ nigreen:契丹還不是半農半牧
→ kani:重點不在於文明 在於極權
→ nigreen:因此明清兩朝文化水平始終比不上唐宋
→ kani:你完全搞錯重點
→ nigreen:以前就是遊牧與農業的競爭啦,農業社會
→ nigreen:是比游牧文明重視人命
→ nigreen:到了現代就變成不重人命的專制與人命關天
→ kani:那是因為你讀到的都是農業民族被宰
→ nigreen:的民主在競爭了,民主看起來會輸
→ kani:民主會輸 大笑話
→ nigreen:游牧民族不願意接受文明提升還要破壞
→ kani:除了中國外 你說的那四國那個不民主?
→ nigreen:唐宋也認為農業會輸是笑話
→ nigreen:俄國已經要走回頭路了
→ kani:就當作俄羅斯只披了民主的皮好了
→ kani:中俄戰勝全世界? 笑話阿
→ nigreen:當初契丹.回紇.吐番三夷最初就是契丹
→ nigreen:最排斥中原文明,結果居然勝出,又半農半牧
→ kani:再說了 在蘇聯崩潰前 俄羅斯生活水平
→ nigreen:中國一樣把專制與開明混雜,中國真的在走
→ kani:大勝台灣阿
→ nigreen:契丹日爾曼路線
→ kani:不 從來沒有混雜 是你搞混
→ nigreen:其實你知道我在說什麼,以現在詮釋歷史的
→ nigreen:標準來看,中國的路線跟日爾曼契丹女真
→ nigreen:以歷史大宏觀角度來看根本都是一樣的
→ kani:是你誤會他開明 除了黨的信徒外 我可沒聽說
→ nigreen:後起之秀,靠稀釋前文明崛起,又無法提升文
→ kani:有诶說他開明
→ nigreen:明,都搞出五百年文明黑暗期
→ kani:你錯了 線在歷史主張多元論 早拋棄進步說
→ kani:你那根本是很"過去"的史觀了