Re: 深綠受日本殖民統治久 所以素質高?

[kuopohung (風之過客)]

※ 引述《TheUniverse (美麗境界)》之銘言：

恕刪

這種文根本沒回的必要

要不是釣魚, 要不然就是偏激的意識形態

1.把某些支持者歸類到某個社群本來就不是很恰當

2.把某個社群形容成惡劣水準低只是滿足自己的自我感覺而已

3.就算是某個社群水準真的低劣到不行, 在民主制度下每個人一人一票

  並不能說某些人因為某種水準就不能投票

4.或許這個社群或這種水準都是被朔造的

5.宣稱對手能力低劣, 只是讓自己無法進步而已, 並不能真正看清問題和解決問題

  相反的, 只會讓對手更團結, 而且會讓不屬於自己社群的人不會加入自己的陣營


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.88
※ 編輯: kuopohung       來自: 140.117.177.88       (05/23 04:58)
推 goodhao1:簡明概要 本篇結案
→ shouri:除五之外都同意，我認為是會趨向兩極化
→ shouri:不過如同我以前所說的 若不能用個人的生活
→ shouri:經驗做佐證，塑造也沒用。生活經驗才是投票
→ shouri:的唯一動機。因為生活經驗充滿了衝突與仇恨
→ shouri:政客的挑撥才會有用。
生活經驗?

假若人們依靠生活經驗來判斷人類下一次的行為

那麼人類永遠有經驗不到的事物

人們永遠無法得知下一次的經驗是什麼

假若下一次人類的經驗超過預期

那麼人類的知識體系不就崩潰了?

你拿生活經驗當作論述基礎好像不是很妥當
※ 編輯: kuopohung       來自: 140.117.177.88       (05/23 18:36)