[檢舉] 簽名檔抄襲

[TonyDog (湯尼狗：團結真有力！)]

※ 引述《WSNer (㊣)》之銘言：
: 既然reader大都這麼坦白

        ╱  ﹨
      ∕  寶 \   ﹀             ︶       ﹀
     /   島 ∕            ︶                  ☆一國兩制☆堅持統一☆
    /   台 ∕  中國領土
    \  灣 ∕             外莫能屬     ☆打倒邪惡台獨勢力☆實現中華偉大復興☆
~~~~ \   ∕ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                                                                          

這位使用者抄襲本人簽名檔。已經違反著作權法。
雖然他是中國人，但是犯罪行為發生在台灣，請停止此種行為。
並請版主制止。謝謝。

另外敬告這位使用者：
不要這麼沒創意，要就自己想，點子自己發揮，不要只會抄襲別人的簽名檔。
我不管你知不知道臺灣的法律規定，也不管你到底有沒有守法的習慣，
沒經過我的同意就抄襲，你這種行為已經違反臺灣的著作權法以及本站站規。


著作權法節錄：

第　三　條　　本法用詞定義如下：
　　　　　　　一、著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術
  　　　　　　　　範圍之創作。
　　　　　　　二、著作人：指創作著作之人。
　　　　　　　三、著作權：指因著作完成所生之著作人格權及
　  　　　　　　　著作財產權。
              十、改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或
  　　　　　　　　其他方法就原著作另為創作。

第 十七 條　　著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他
　　　　　　　方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名
　　　　　　　譽之權利。

第九十三條　　有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併
　　　　　　　科新臺幣十萬元以下罰金：
　　　　　　　一、侵害第十五條至第十七條規定之著作人格權
  　　　　　　　　者。
　　　　　　　二、違反第七十條規定者。
　　　　　　　三、以第八十七條各款方法之一侵害他人之著作
  　　　　　　　　權者。


本站站規節錄：

        歡迎光臨「違規檢舉中心  下列事項請於本板提出檢舉：

         1.利用水球或信件騷擾他人，發廣告信或大量寄發
         2.盜用他人美工圖案或文字設計
           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
         3.註冊相似ID致先註冊者受影響
         4.過度重複註冊
         5.不當編輯暱稱，名片檔，簽名檔
         6.盜用ID
         7.洗錢
         8.違反本站其他規則（諸如 Cross-Post）



--
       ／  ﹨
     ∕  福 \    ﹀             ︶       ﹀
    /   爾 ∕            ︶                     相信台灣‧堅持改革
   /   摩 ∕  婆娑之洋
   \  沙 ∕             美麗之島      建立台灣新主體文化‧抵抗中國惡流氓政權
 ﹌ \   ∕ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌

--
→ WSNer:老大﹐建議你到lqqm.com台灣版看看
→ eGust:雖然兩岸法律肯定有差異,可是從法理的角度看
→ eGust:我不理解如何侵犯著作權法 呵呵 請舉出處
噓 fanaticfc:這個也算抄襲，差太遠了吧？
→ okeykid:呵呵，有趣，你們怎麼喜歡荷蘭人取的名字呢？
→ okeykid:這邊的法律也適用于台灣吧？還是有特別規定？
推 WSNer:而且把我的簽名檔引用地那麼醜陋
推 venti:大陸法律怎麼適用於台灣??
→ WSNer:我下面的波浪和島紋是不閃的 Orz
→ dimer:唔, 有版規耶, WSNer為防爭議, 還是改一下吧-___-
→ WSNer:我從lqqm弄來的﹐為什麼要改﹐不信我再弄一個類似
推 okeykid:即使實際不及于台灣，也要有相關規定阿，呵呵
→ WSNer:就是弄的很麻煩 Orz
推 TonyDog:我給你時間改正，你硬要狡辯，我等一下就到站方ꔠ
→ TonyDog:的違規處理中心去檢舉你。
推 venti:所謂的"類似"其實就有觸犯智慧財產之逾~
→ venti:大陸的法律如果及台灣 反分裂法早就讓一堆人去勞改
→ dimer:呃, WSNer那你把那個圖去掉應該就和tonydog的差很
→ dimer:多了吧..@@"
推 okeykid:不解，簽名檔不能類似嗎？還是你對其中的話反感
→ fanaticfc:堅決不改，這兩副相似度太小了～
→ venti:"類似" 其實就有侵權嫌疑 不是配色改一改就可以的
→ okeykid:這邊的BBS相同的簽名檔一堆，也沒什麼呀
→ fanaticfc:台灣島的畫法是難免相似的啊～
→ okeykid:而且用得越多表明越紅，不過用濫了自然就不用了
→ fanaticfc:難道第一個人畫台灣是菱形，第二個人就要畫成
→ fanaticfc:方形？畫成菱形就是侵權？搞笑啊～
推 dimer:fanaticfc我想這是整體設計的問題
→ dimer:我先走了, 你們慢慢討論..
推 venti:這的確是"整理"上的問題~
→ venti:整體上 剛打錯了
→ dimer:就法理上來看, 的確可能有侵權之虞..
噓 fanaticfc:說是整體相似，那更不成立了～
推 venti:哪裡不成立???請教
→ fanaticfc:a報紙，是右上是報頭，左下是廣告，
→ fanaticfc:b報紙也是右上是報頭，左下是廣告～
→ venti:天阿 不是這樣凹啦~~
→ fanaticfc:報頭和廣告的文字內容都不一樣～
→ venti:你這樣講 英文由左至右寫 中文現在也由左向右寫
→ venti:侵權呼??
→ fanaticfc:報頭下面都是用台灣地圖，8g新聞都用花邊圍
→ venti:報紙報法 並非創意 先生不要硬凹啦
→ fanaticfc:所以我一直說是不侵權啊～
→ fanaticfc:好，那報頭下面放台灣地圖是不是創意？
→ fanaticfc:是不是一家報紙在報頭下面放了台灣地圖
→ fanaticfc:其他報紙就不能放了？
→ fanaticfc:台灣地圖用花邊圈起來是創意否？
→ venti:先生 哪一天真的要打侵權官司 你真的要跟法官這樣선
→ venti:你真的要跟法官這樣講嗎
→ fanaticfc:打起官司啦，先要對方舉證我侵權，表明相似度
→ fanaticfc:不同。不可能某人用花邊把台灣圈起來
→ fanaticfc:其他人就不能用其他花邊來圈台灣地圖啊～
→ venti:這相似度太明顯了 相似度是看整體架構
→ venti:不是看這種細節 我耐吉的勾勾畫小一點 就不侵權了똠
→ fanaticfc:那你看看不同報紙的整體框架還相似呢？
→ venti:嗎?? 我SONY 用SOnY 就不侵權了媽?
→ fanaticfc:都是文字旁邊放圖片，標題用黑體字標出～
→ fanaticfc:這些報紙的排版叫侵權嗎？搞笑啊～
→ venti:照你這種凹法 大陸智慧財產權的確有好長的路要走
→ fanaticfc:你那是文字的類似啊，當然侵權了～
→ fanaticfc:但現在是兩邊的文字几乎毫不相同～
→ fanaticfc:照你的整體框架理解，很大一部分報紙都是抄襲
→ fanaticfc:頭版一張南亞海嘯圖片，下面若干海嘯新聞
→ fanaticfc:文字不一樣，但版本類似能構成抄襲？
→ venti:天阿 算啦 這邊的法庭(還是BBS的審理)見啦
→ fanaticfc:有鬼勒～
推 venti:F兄 看下面的小知識吧~
※ 編輯: TonyDog         來自: 83.202.13.5          (06/25 16:16)