Re: [檢舉] 10928推文

[forhealth (記得要健康喔)]

※ 引述《aminitum (蟲子)》之銘言：
: 首先謝謝您承認"曾于推文中隱約的以其暱稱行挑舋並抹滅其 人 權 之事".
: 其次, 無論如何, "狗腿子"一詞, 以及前面的"狗牌"一詞, 都是你說出來的.
: 至于要表達什麼意思, 當然各人都有各人的理解. 而且你也解釋了一下. 我
: 只是用"推", 而且重復了一下你的用詞, 居然就可能違反版規. 這是不是太
: 夸張了一點. 而且, 如果你認為你的詞沒有攻擊TonyDog的意思, 怎麼就會
: 看出我重復你的詞體現了攻擊TonyDog的意思呢? 而且這個版規難道還要分
: 一個詞是誰說出來的嗎? 先說的沒有違規, 後說的才違規? 加一大堆解釋的
: 都沒有違規, 單單推一下就違規?
: 這裡好像不是陳總統在制定版規.


  未免浪費版面空間于一些無聊  少功的爭執

  我先聲明這將是最後一篇回應

  理由在以下:

  ●0858   5 6/29 TonyDog      □ [檢舉] 10852推文

  這裡明顯的看的出來aminitum已經知道湯尼狗不喜歡人家拿他的暱稱做文章

  此外  東尼也在●0891     6/29 TonyDog      R: [公告] 稱呼網友規定

  中表明態度


  至於挑釁吵架的認定  相信重要的要件必須是具有敵意的  及惡意的使用言語技巧

  敵意方面   雖然我並無配備有思想檢查系統

  但由然記得孔老先生說過:聽其言  觀其行  人焉廋哉

  觀10911 及

  10882
推 going90:重點再貶意 不是在暱稱怎麼翻.不要玩文字遊戲..     61.228.143.2 06/29
→ baboosh:GOING說到重點了 不可有明顯貶意 貓一字沒有貶意 220.138.191.216 06/29
.
.
.
推 aminitum:那我以後就翻譯成"塘尼狗"了. 而且, 要積極檢舉   68.32.171.136 06/29
→ aminitum:TonyDog的不當言論. 嗯                          68.32.171.136 06/29

baboosh已做出解釋  aminitum卻仍選用有悠久貶意歷史的"狗"一辭

看的出其惡意


所以我主張此類行為應符合挑釁吵架文之規範


--

   沒錯  這版的版規不是阿扁總統定的

   就像ROC的法律也不是陳總統說了算的

   但就像ROC司法審判權歸于法官 及 司法院

   這裡的審判權歸于版主

   貴為總統的陳先生可以有所主張

   並不排除身為小小版民的我在這空間能夠有所主張   謝謝





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.206.50
推 opter:????
→ forhealth:請注意10928的原po是誰
推 aminitum:你的意思是說, 你明知道TonyDog可能對某個詞有
→ aminitum:意見, 你也認為版主禁止使用這樣的詞匯, 你卻有
→ aminitum:意使用? 而且你還注意到了原文的作者? 這不是明
→ aminitum:顯的"蓄意挑舋"是什麼? 說實話我還真沒注意那麼
→ aminitum:多東西. 而且對版主的解釋, 好像理解得和你也不
→ aminitum:大一樣. 看來這個檢舉主要是在坦白你自己的想法