作者aminitum (蟲子)
看板CrossStrait
標題Re: [檢舉] 10928推文
時間Thu Jun 30 00:43:31 2005
※ 引述《forhealth (記得要健康喔)》之銘言：
: → aminitum:10916文TonyDog誣告我"指人為狗". 為了防止修改 68.32.171.136 06/29
: → aminitum:10921保存了証據. 我在推文裡是針對這個誣告有 68.32.171.136 06/29
: → aminitum:感而發. 表明一般人都不可能"指人為狗"的常識 68.32.171.136 06/29
: → aminitum:謝謝 68.32.171.136 06/29
: → forhealth:是嗎 閣下大概忘了謾罵的藝術了 218.169.206.50 06/29
: → forhealth:起碼 "狗腿子的" 在你們那應該還沒消失吧?? 218.169.206.50 06/29
: → aminitum:你提這個詞的意思是什麼? 68.32.171.136 06/29
: 推 going90:沒有阿 我想 f 只是在闡述中文名稱.. 61.228.143.2 06/30
: → forhealth:老實說... 我看到你的反應才想到有什麼意思 218.169.206.50 06/30
: → forhealth:XD 218.169.206.50 06/30
: → forhealth:一切依版規處理 謝謝指教 (燦爛~) 218.169.206.50 06/30
: 推 aminitum:那我就象先前推"狗牌"一樣, 再推一下"狗腿子" 68.32.171.136 06/30
: ^^^^^^^^ ^^^^^^ ^^^^^^
: → aminitum:謝謝您記著這麼多有關聯的詞語. ^_^ 68.32.171.136 06/30
:
:
: 檢舉 : aminitum 已明知東尼對於他說這些帶有暗示性的話語極為不滿
:
: 卻仍然不注意自身的遣辭用字
:
: 不才愚見應已觸及挑釁文 吵架文之規範
:
: 還望版主處理
:
:
: --
:
: 另: 為免以後橫生枝節
:
: 我自我檢舉曾於推文中隱約的以其暱稱行挑釁並抹滅其 人 權 之事
:
: ●0926 8 6/29 TonyDog R: [檢舉] 10896
: --
首先謝謝您承認"曾于推文中隱約的以其暱稱行挑舋並抹滅其 人 權 之事".
其次, 無論如何, "狗腿子"一詞, 以及前面的"狗牌"一詞, 都是你說出來的.
至于要表達什麼意思, 當然各人都有各人的理解. 而且你也解釋了一下. 我
只是用"推", 而且重復了一下你的用詞, 居然就可能違反版規. 這是不是太
夸張了一點. 而且, 如果你認為你的詞沒有攻擊TonyDog的意思, 怎麼就會
看出我重復你的詞體現了攻擊TonyDog的意思呢? 而且這個版規難道還要分
一個詞是誰說出來的嗎? 先說的沒有違規, 後說的才違規? 加一大堆解釋的
都沒有違規, 單單推一下就違規?
這裡好像不是陳總統在制定版規.
--
-----------
, 請多推我的文章哦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.32.171.136
推 goodhao1:我看不懂你最後一句話 這跟陳總統有何關係? 61.230.41.34 06/30
→ aminitum:老大, 我只是陳述我認為"這裡不是陳總統在制定 68.32.171.136 06/30
→ aminitum:版規"這個事實. 這和陳總統陳述他在家裡沒有打 68.32.171.136 06/30
→ aminitum:老婆一樣,雖然和辯論可能沒什麼關系, 不過也不 68.32.171.136 06/30
→ aminitum:違法呀 68.32.171.136 06/30
推 goodhao1:嗯 這樣講我看的懂 可是我不知道這跟上一段 61.230.41.34 06/30
→ goodhao1:文章有何關聯 我也沒有預設立場這句話是什麼意 61.230.41.34 06/30
→ goodhao1:思 所以才問 61.230.41.34 06/30
→ aminitum:謝謝. 最後這句和前面一段沒有必然聯系. ^_^ 68.32.171.136 06/30