要講道理還是要狡辯？——論被檢舉人身攻擊後的反應

[TonyDog (湯尼狗：團結真有力！)]

→ aminitum:你自己取的ID,人家說什麼你都檢舉,而且還借檢舉   68.32.171.136 06/30
→ aminitum:文進行諷刺,佔嘴上的便宜.結果人家不計較那麼多   68.32.171.136 06/30
我取的ID，TonyDog，用了好幾年了。
怎樣呢？

人家說什麼我都檢舉？

這個版上多的是來玩很久的版友。

哪一個人叫我「湯尼狗」被我檢舉？

哪一個叫我「TonyDog」、「tonydog」的被我檢舉？

你意圖要借動物文來對他人進行人身攻擊，
攻擊完之後，被檢舉，又要狡辯說，因為你的id裡有個dog，所以你要一直講狗。

是這樣的嗎？

狗牌？狗腿子？人不能當狗，狗不能當人？凡此云云，跟我的檢舉文有何關係？
你故意推在我的檢舉文之下又是何居心？

是誰在我的檢舉文下推文，借推文人身攻擊？

我檢舉你這叫做借檢舉文進行諷刺？

→ aminitum:你反而越檢舉越沒法理了. 這樣下去真搞成文字獄   68.32.171.136 06/30
→ aminitum:了. 什麼時候我在本版一不小心說那個字, 你就出   68.32.171.136 06/30
→ aminitum:來檢舉, 那還有言論自由嗎?                      68.32.171.136 06/30

言論自由？你知道什麼是言論自由？

在他人的檢舉文下，沒頭沒腦，跟前言後語無關，暗指他人為狗，
然後狡辯說檢舉人的id裡有個狗，所以稱他為狗沒關係，

這叫言論自由？

→ aminitum:所以我對版主說了, 這是心態問題. 要是你氣量     68.32.171.136 06/30
→ aminitum:不夠,就不要總諷刺別人.那樣大家也不會滿屏都在   68.32.171.136 06/30
→ aminitum:檢舉.你看看你和mypal的那堆檢舉文, 人家處處都   68.32.171.136 06/30
→ aminitum:在讓著你, 你卻越諷刺越過分. 這樣就很不好.      68.32.171.136 06/30

這不是心態問題，這是你意圖人身攻擊，你就要負責的問題。
怕什麼呢？

你要是認為你沒有人身攻擊，你就等著版主的判決。
版主認定你沒有，你就ok。
我也不會多說啥。

要是版主也認為你有，你又要如何辯解？

在別人的檢舉文下亂推一堆暗指他人為狗的推文，又是什麼心態？又有什麼氣量？

讓你罵爽的，這叫有度量？這叫心態沒問題？



→ aminitum:反正,心態不對,看什麼都是攻擊.不過,也要看看是   68.32.171.136 06/30
→ aminitum:不是違規呀.不能人家一抗議,就按"柔性政變"定罪   68.32.171.136 06/30
→ aminitum:這還是民主法治自由的地方嗎?

人身攻擊的人在狡辯，甚麼話都可以凹。

在別人的檢舉文下亂推人身攻擊文，你可以說說看是什麼邏輯嗎？
又是什麼心態呢？

違不違規，就看版主了。也不是你我能判定的。

我一檢舉，你就急著來批評我氣度不夠，責怪我心態不對。

那麼你在我的檢舉文下，前言後語都無關，推的那些狗啊狗的推文，

又是怎樣的氣度？又是如何的心態？



--
       ／  ﹨
     ∕  福 \    ﹀             ︶       ﹀
    /   爾 ∕            ︶                   臺灣新國度‧起造新世紀
   /   摩 ∕  婆娑之洋
   \  沙 ∕             美麗之島      建立台灣新主體文化‧殲滅北京惡流氓政權
 ﹌ \   ∕ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 83.202.74.52
推 YuGar:reader 看來是不管事了，7/1 要開始大屠殺了
推 HsinTai:烏煙瘴氣..還是別玩了...
推 forhealth:借東尼大一嶼回應 : 很簡單, "貶意"具備否爾
推 forhealth:你抓的出我有貶意的使用"狗"這個抹滅人權的字
→ forhealth:攻擊任何人  也歡迎你去大力的主張  (燦爛~)
推 aminitum:推"燦爛".
→ forhealth:這不就是了  用中性一點的自high式反擊   不就
→ forhealth:少了很多事  來  陪我燦爛的笑對人生一個(燦爛
推 aminitum:原來您知道那啥不是中性詞匯呀.
→ aminitum:燦爛是應該的, 不過"笑對"後面那兩個字不一定恰
→ aminitum:當.
推 forhealth:知道啊   "那啥"腿子的是貪快想反擊某些似是而
→ aminitum:嗯, 結果反擊就讓人誤解了呀. 以後不要隨便用一
→ forhealth:非言論所選的例子  若有任何人因此而覺得受到
→ aminitum:些個不中性的詞語.
→ forhealth:傷害  也歡迎循版規回覆自身權益  (燦爛~)
→ forhealth:哈哈  才說了嘴  有打了嘴啦  服了你啦
→ forhealth:沒關係  我家這邊政治瘋子多的是
推 aminitum:呵呵, 幸好我不是版主, 要是我是版主或是總統,
→ aminitum:而且說什麼都被人檢舉, 那我哪有時間拼經濟啊