Re: [心得] 台灣是台灣人的台灣，不是榮耀中國的台灣

[rainyfarm (我憤怒，故我在)]

我不知道，為何台灣人會有相似的悲情記憶
我只能以台灣本土人以閩南人為主來解釋了。

一個來自大陸五湖四海的移民社會，它理該
不會產生台灣人的那種雷同的歷史記憶，及其
悲情情緒。為何？因為這樣的移民社會就相當于
一個“小大陸”，中國大陸該有的民族性和傳統
氛圍，台灣都會有。而近代中國的悲慘歷史和
台灣的歷史也很雷同，甚至更慘。所以，這種情況下
台灣人和大陸人應該相當類似，除了49年後的
共產主義記憶。

這是我一個猜想。即，假如台灣的族群分布不是如此
單一的閩南優勢，而是大陸各主要文化地域平均分布
的話，台灣今日應該不會出現這種莫名其妙的悲情
和強大的獨立思潮。※ 引述《roylu91 (Roy)》之銘言：
: 雨夜花這類的台語老哥
: 就是爺爺奶奶所處時代的記憶縮影
: 所謂台灣人的悲哀
: 就是哪種對生命的無可奈何
: 日本人及國民黨的壓迫下
: 自由是沒有公開的空間
: 只有用偷偷摸摸的方式
: 訴盡內心苦楚
: 以悲劇收場的愛情歌曲
: 似乎也暗喻了當時台灣人的命運
: 一群奔波在自己的土地上卻沒有祖國的人民的喜怒哀樂
: 台灣人民的未來是什麼?
: 未來就是一直來,不管是好是壞,就一直來.一直來…
: 康熙曾經說過這麼一段話
: 海賊乃疥癬之疾，台灣僅彈丸之地，得之無所加，不得無所損.....海外丸泥，不足為
: 中國之廣，裸體文化，不足共守。日費府金而無益，不如徙其人而空其地矣。
: －－－清聖祖實錄選輯
: 馬關條約簽定時總理衙門致電台灣巡撫唐景崧；
: 割台係萬不得已之舉，台灣雖重，比之京師則台灣為輕，倘敵人乘勝直攻大沽，則京師
: 為在旦夕...
: １６６２年鄭成功在台灣本島設承天府是中國具官方色彩政權首次對台灣統治
: 但其目的在反清復明，台灣是一項工具
: １６８４年４月台灣併入大清版圖，從１６８４－１８９５甲午戰爭共２１１年
: 前１９０年清採取消極隔離政策，避免台灣成為流寇騷擾中國東南沿海的基地
: 牡丹社。中法戰爭爆發後開始經營台灣，１８８５年１０月１２日台灣建省，最後台灣
: 在解京師之危時被犧牲了
: １８９５－１９４５日劇
: 台灣成為圓日本帝國東亞共榮夢想的殖民地
: １９４５年台灣真心歡喜的回歸祖國但隨即爆發２２８事件
: １９４９年國民政府撤退來台灣，台灣成為國民黨反攻大陸的跳板，台灣曾經有很長的
: 一段時間，國防支出占總預算的一半以上，台灣人民服役不是為了保衛家園，而是要
: 反攻大陸
: １９９６我們台灣人用自己的選票第一次選出我們的領導人
: ２０００年我們台灣第一次出現了政黨倫替
: 台灣人第一次為自己而活，不為其他更崇高的理想，就只為自己
: 我只知道
: 台灣不該再成為一種工具
: 為弭平１９世紀以來列強分割中國的最後一塊未收復的土地，圓中國民族主義的虛榮心嗎?
: 還是為了讓中國海軍得以出太平洋呢?
: 那是中國人的事情

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.151.89.114
推 iamsosorry:你太簡化了
→ rainyfarm:閩南地區獨特的歷史差異可能是主因。
→ rainyfarm:我必須說，閩南族群即便在大陸也是過于邊緣了
→ rainyfarm:算是帝國的邊陲和文化蠻荒地帶？
推 mayastone:科學精神是:想盡辦法多研究你所不知道的
推 forhealth:雨田兄  你說對了  大陸類比於臺灣   如同PRC
→ forhealth:類比於日本  如同 漢人類比於臺灣人
→ mayastone:而非以"只能以"妄下斷語,進行暫時性結論
→ forhealth:2nd類比錯誤  煩請對調   = =
→ rainyfarm:m大，你說這裡是學術研究的地方嗎？
→ rainyfarm:我覺得應該是漢人類比于回族
推 forhealth:恩  觀點不同~~  一採修正後的ROC觀點    一採
→ forhealth:大一統的中國觀點   尊重之
推 Maiar:過去的台灣人民一直是為國家而存在，為了大清朝必
→ Maiar:須被割讓，為了日本去打仗，老蔣來了還要為了大中
→ Maiar:國反攻大陸。現在對面的國家看起來，也不太像是為
→ Maiar:人民而存在的國家。因此產生獨立思潮好像很正常。