推 KAGI:12409篇. 畫線部分你瞧一下218.160.126.249 06/06
推 AnyTime:唉優 你和我說你到底在哪一國啦~~~218.174.180.206 06/06
我全文何處沒有就事論事
請你指出來？
難不成你的邏輯是
如果我的問題有對象 那麼這問題就不是就事論事
請你學會就事論事
不要用轉移話題蓋罪名這種水段
順便請問你
你之前回答板友的質疑
東一句水桶一族
西一句水桶一族
請問這是對人還是對事的回答？
你要不要針對你的言論處分自己？
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: 如果你學不會就事論事的發言方式，那麼你招來的只會是處份而不是解釋。
: 另外，往後請勿在標題指名，否則又是一個處份。
: ※ 引述《McCline (.)》之銘言：
: : 請問一模一樣的情形
: : 只是綠色動物改為紅色動物
: : 只是發言者是 reader 欲除之而後快的幾個對象
: : 是不是判決就成為
: : 「根據上下文, 此推文明顯使用「紅色動物」間接指稱本板之板友，
: : 依公告 (精華區-板規-15)視同人身攻擊，由於為間接指稱，以嚴重挑釁論處。
: : 故依違規管理辦法第三條第四款，給予三級勸告處份。」
: : 好巧的是, 完全相反結果的判決
: : 似乎都可以用「合乎版規」來帶過
: : ======================================
: : 請問 reader
: : 這是不是就是你所謂的模糊地帶？
: : 這是不是就是你所說的「觀察名單」所受的不同待遇？
: : 之前已有人提醒, 你卻置之不理,
: : 直到別人另發檢舉文, 你終於出來說「前後文」無法理解
: : 是不是就是你之前所言, 對你心目中的良民, 你會先故意不作為？
: : 再來如果被檢舉了, 你會幫被檢舉對象辯護？
: : 請問今天這個情形是不是就是你以上所言的例子？
: : =========================================
: : 不好意思 我不是在挑釁你喔
: : 不要耍白七手段想要禁我
: : (雖然我很清楚我也是你心目中的水桶一族、是不配與你對話的非良民)
: : 不過既然你的許多判決造成一堆質疑
: : 你也抱怨你受到頗多責難
: : 剛好也有針對你的罷免提案
: : 你也自承依是否為你心目中的良民與否, 你會有不同的處置
: : 今天藉這個機會能不能向大家解釋一下你的標準？
: : 免得你日後又還受到委曲、又讓人誤會你判決不公
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 207.180.157.17