Re: 為何一堆檢舉標的都被刪除？ baboosh你說清楚

[baboosh (大王椰)]

※ 引述《KAGI (OTARU)》之銘言：
: 如題。
: 為何證據都被刪除？
: 請baboosh說明。

  檢舉文處理完本就要刪除檢舉文
  這是前版主立下的的做事方式
  版面是要討論兩岸事務
  不是搞的滿版都是檢舉文
  該案既然以處理完 應刪除掉不佔據版面


--

 可惜　人總抵不過自尊

 不恨　聽起來太愚蠹


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.85.238
推 yuzuyu:那用關鍵字搜尋出的一堆"檢舉"字樣是怎回事...
推 baboosh:最近水量太大 我一個人難以處理
推 baboosh:何況該內容早已脫離原先檢舉文討論範圍
推 baboosh:刪掉無關內容也是正常滴
推 yuzuyu:可是很多也都是前板主留下的耶...日期都到6月前了
→ yuzuyu:還有10217的討論串...也出現很多無關文
→ yuzuyu:同一天相距不到100篇的文章待遇如此不同
→ yuzuyu:莫非板主真的忙到一天只能刪除一個討論串?
推 baboosh:現在要花兩個小時以上看板 你說呢
推 yuzuyu:那是妳的問題 既然要當板主就該衡量能力了
推 baboosh:呵呵 不然你來做看看
推 going90:椰子 也有找副手 但組務規定還不能出現副手幫助.
→ going90:所以這段時間 混亂是一定的.退一步想想吧...
推 yuzuyu:我早就知道自己有幾兩重 才不堪此重任
→ yuzuyu:基本上我能容忍新版主上任不熟引發的問題
推 going90:哪這重擔有人挑了 我們就該譏諷他不自量力?or
→ yuzuyu:但是不能容忍以新手之名犯錯後還要求別人理解
→ yuzuyu:這是完完全全的兩回事
→ going90:在一旁嘲諷嗎? 我想人性本善方面是勉勵快速進步.
→ going90:他也是很認真在做.但觀念與制度又不是椰子訂的..
→ going90:對於援用或是適用哪條 權衡輕重難免不盡人意...
推 yuzuyu:好吧 我承認我只是不滿身為板主卻連板規都不清楚
→ going90:且只要能提出違反一般判例的 椰子也是會改..
→ yuzuyu:一言以蔽之就是這樣 我覺得很離譜
推 going90:應該還不到一言以蔽之,有問題他沒修正嗎??
→ going90:且椰子是採取更民主的制度提供給大家討論版務..
→ going90:在reader時代有這樣的發言或是修改辦法嗎 ??
推 yuzuyu:如果他早點讀好板規 就不用每個判決都一改再改
→ yuzuyu:這樣不是可以省下很多時間嘛?
→ going90:就把他當成 邁向版務民主的陣痛時期 避不掉的...
→ yuzuyu:這根本不是陣痛問題 是功課沒做足
→ going90:問題你對於版規都非常熟嗎?相同標準對自己..
→ yuzuyu:z-3裡面只有63篇文 早就讀完了
→ going90:剛剛就說了 版規是reader流傳下來的且非常繁雜..
→ going90:是嗎 哪你有知悉裡面的每一個細則嗎?幾類幾條的.
→ going90:讀完 不表示你能靈活運用且不判斷錯誤..
→ going90:在reader來也是會判錯 這也不乏案例...
→ going90:今天廚了非常明顯的惡意誤判 不然版工是無罪的..
→ going90:要採無罪推定論.且每位版工的認定標準不同..
推 yuzuyu:我是新人啦 根本不認識舊版主 所以不用跟我說
→ yuzuyu:只是單純來這幾天 覺得誤判率高到嚇人而已
→ going90:呵呵 哪就沒辦法了 只能說 人非聖賢...
→ going90:另外比率多高 是要數據化 不是一筆帶過唷 ..