現在還在的版友們歡迎加入討論，從本文之後開始
任何針對版務、版規、版主的討論都歡迎提出
希望今晚可以作一初步的討論，版友們可以給我們更多工作上的反餽和指正
討論過後會將文章刪掉，收到精華區裡的版務相關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.172.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IamVicamo (I am Vicamo) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 00:56:47 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: 現在還在的版友們歡迎加入討論，從本文之後開始
: 任何針對版務、版規、版主的討論都歡迎提出
: 希望今晚可以作一初步的討論，版友們可以給我們更多工作上的反餽和指正
: 討論過後會將文章刪掉，收到精華區裡的版務相關
好笑
你們做完處理了嗎？浸一堆台灣人，武統嘴砲開開心心繼續啦咧，veve版主英明
難怪版面上有人不服，難怪有人說兩岸版親中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.88
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lunarblue (微淚的雙眼) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 00:47:55 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: 現在還在的版友們歡迎加入討論，從本文之後開始
: 任何針對版務、版規、版主的討論都歡迎提出
: 希望今晚可以作一初步的討論，版友們可以給我們更多工作上的反餽和指正
: 討論過後會將文章刪掉，收到精華區裡的版務相關
版主群跟版友的互信基礎已經沒有了...
怎麼改...?
你不管怎麼改..人家還是說你V大跟H大掛勾...
這樣不就繼續無限迴圈了嗎...
--
你跟我說 那邊可以看見太陽
你跟我說 那邊可以看見溪流
你跟我說 那邊可以聽見蟲鳴
你跟我說 那邊可以聽見鳥叫
但 為何我看不見聽不到 你給我的訊息
在落日的枯黃中 我妄想抓住片片落葉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.4.246
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 00:47:27 2004
根據版規我提出以後有人說台灣和中國不可分割之類的話
就是針對我所屬之族群以譬喻的手法諷刺。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.136.152
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: veve (veve) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 00:50:24 2004
※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: 根據版規我提出以後有人說台灣和中國不可分割之類的話
: 就是針對我所屬之族群以譬喻的手法諷刺。
你所屬的族群是哪各族群呢？
即使在台灣內部，台灣與中國是否不可分割都不是一個具有
絕對多數共識的議題，不一樣立場的人有不一樣的主張。
別人的不同主張應該以諷刺看待？
請問各位版友們，你們來這個版的目的是什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.172.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 00:52:46 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 根據版規我提出以後有人說台灣和中國不可分割之類的話
: : 就是針對我所屬之族群以譬喻的手法諷刺。
: 你所屬的族群是哪各族群呢？
: 即使在台灣內部，台灣與中國是否不可分割都不是一個具有
: 絕對多數共識的議題，不一樣立場的人有不一樣的主張。
: 別人的不同主張應該以諷刺看待？
: 請問各位版友們，你們來這個版的目的是什麼？
又想扭曲我的話
主權爭議不是原則問題..
台灣和中國不可分割也不是被拿來作統戰口號
--
※ 編輯: basicnet 來自: 140.120.136.152 (06/14 00:53)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lunarblue (微淚的雙眼) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 00:54:38 2004
※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: ※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: : 你所屬的族群是哪各族群呢？
: : 即使在台灣內部，台灣與中國是否不可分割都不是一個具有
: : 絕對多數共識的議題，不一樣立場的人有不一樣的主張。
: : 別人的不同主張應該以諷刺看待？
: : 請問各位版友們，你們來這個版的目的是什麼？
: 又想扭曲我的話
: 主權爭議不是原則問題..
所以我說啊...
版主跟版友就完全沒互信基礎了...
要嘛就實行恐怖統治...大家一句抱怨都不能說...
要嘛...乾脆就不要管了...讓他們戰吧....
--
獨木橋上的年輕人 踩著不穩的腳步 向那頭前進
水泥大橋的人們 給他忠告 說那橋可能會斷 不要再走了
但是年輕人還是繼續走 因為他早已選定了那條路
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.4.246
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: frozenblue (白頭搔更短) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 00:57:29 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 根據版規我提出以後有人說台灣和中國不可分割之類的話
: : 就是針對我所屬之族群以譬喻的手法諷刺。
: 你所屬的族群是哪各族群呢？
: 即使在台灣內部，台灣與中國是否不可分割都不是一個具有
: 絕對多數共識的議題，不一樣立場的人有不一樣的主張。
: 別人的不同主張應該以諷刺看待？
難道大陸內部對台灣的問題看法就都一致嗎？
難道這邊只准大陸人對台灣意淫？
台灣人只能無奈的任大陸人一次又一次的[ㄎㄠ ㄕㄟˋ]？
您既然支持不一樣立場的人有不一樣的主張
那為何不能正面看待台灣人堅持自己主權獨立的看法？
如您所說，也許台灣內部對於台灣與中國是否不可分割看法並不一
但是對於台灣人的獨立自主權力則是沒有異議的
--
開始的話語雖然有許多個
最後總是不知何時的"再見"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.9.25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: veve (veve) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 00:53:51 2004
※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: ※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: : 你所屬的族群是哪各族群呢？
: : 即使在台灣內部，台灣與中國是否不可分割都不是一個具有
: : 絕對多數共識的議題，不一樣立場的人有不一樣的主張。
: : 別人的不同主張應該以諷刺看待？
: : 請問各位版友們，你們來這個版的目的是什麼？
: 又想扭曲我的話
: 主權爭議不是原則問題..
那請你說清楚我哪裡誤解了。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.172.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 00:55:33 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 又想扭曲我的話
: : 主權爭議不是原則問題..
: 那請你說清楚我哪裡誤解了。
: 謝謝。
舉凡 空洞 口號式 無論述 反問論
的不可分割論 一部份論 一中原則論
都一律記警告..
--
※ 編輯: basicnet 來自: 140.120.136.152 (06/14 00:56)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: janke (jan) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 00:58:04 2004
版規裡有這一條嗎﹖
如果沒有就不算誤解吧﹖
如果你想加上也可以討論吧
不過就我的觀點﹐考慮到兩岸的認知差異﹐這一條還是不要進入版規裡比較好
大家都注意一些就行了﹐說得太死就沒有交流的基礎了
※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: ※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: : 那請你說清楚我哪裡誤解了。
: : 謝謝。
: 舉凡空洞口號式無論述
: 的不可分割論 一部份論 一中原則論
: 都一律記警告..
--
基督教牧師馬丁.內莫勒(Martin Niemoeller)曾懺悔話﹕
“當他們把魔掌伸向共-產-黨人時﹐
我沒有說話﹐因為我不是共-產-黨人﹔
當他們把魔掌伸向猶太人時﹐
我沒有說話﹐因為我不是猶太人﹔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.196.166.66
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IamVicamo (I am Vicamo) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 00:59:08 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 根據版規我提出以後有人說台灣和中國不可分割之類的話
: : 就是針對我所屬之族群以譬喻的手法諷刺。
: 你所屬的族群是哪各族群呢？
: 即使在台灣內部，台灣與中國是否不可分割都不是一個具有
: 絕對多數共識的議題，不一樣立場的人有不一樣的主張。
: 別人的不同主張應該以諷刺看待？
: 請問各位版友們，你們來這個版的目的是什麼？
那怪了
我很想當f*的家人阿，我屬於喜歡當他家人的族群耶
不一樣立場的人有不一樣的主張，為什麼f*的言論要用諷刺看待呢？
版主英明阿！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.88
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 00:59:28 2004
都說了空洞了 憤青武統請離開去別的地方玩..
不看板規想水桶 當然歡迎
反正第一次警告 第二次水桶
※ 引述《janke (jan)》之銘言：
: 版規裡有這一條嗎﹖
: 如果沒有就不算誤解吧﹖
: 如果你想加上也可以討論吧
: 不過就我的觀點﹐考慮到兩岸的認知差異﹐這一條還是不要進入版規裡比較好
: 大家都注意一些就行了﹐說得太死就沒有交流的基礎了
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 舉凡空洞口號式無論述
: : 的不可分割論 一部份論 一中原則論
: : 都一律記警告..
--
※ 編輯: basicnet 來自: 140.120.136.152 (06/14 01:00)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: veve (veve) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:00:12 2004
※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: ※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: : 那請你說清楚我哪裡誤解了。
: : 謝謝。
: 舉凡 空洞 口號式 無論述 反問論
: 的不可分割論 一部份論 一中原則論
: 都一律記警告..
照您的標準，也許應該是這樣：
舉凡 空洞 口號式 無論述的
反問論的不可分割論 一部份論 一中原則論 兩中論 一中一台論
都一律記警告..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.172.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RealJustice (無知就是力量!) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:00:43 2004
※ 引述《IamVicamo (I am Vicamo)》之銘言：
: ※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: : 你所屬的族群是哪各族群呢？
: : 即使在台灣內部，台灣與中國是否不可分割都不是一個具有
: : 絕對多數共識的議題，不一樣立場的人有不一樣的主張。
: : 別人的不同主張應該以諷刺看待？
: : 請問各位版友們，你們來這個版的目的是什麼？
: 那怪了
: 我很想當f*的家人阿，我屬於喜歡當他家人的族群耶
: 不一樣立場的人有不一樣的主張，為什麼f*的言論要用諷刺看待呢？
: 版主英明阿！
對啊 版主請尊重一下不同的主張好不好?
我也很喜歡當fakealsofire的家人啊~
版主要尊重拿本國身分證, 卻喜歡當中國人的族群之前
要不要尊重一下fakealsofire族群?
--
我張開了手 卻只能抱住風
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.208.138
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RealJustice (無知就是力量!) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:02:52 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 舉凡 空洞 口號式 無論述 反問論
: : 的不可分割論 一部份論 一中原則論
: : 都一律記警告..
: 照您的標準，也許應該是這樣：
: 舉凡 空洞 口號式 無論述的
: 反問論的不可分割論 一部份論 一中原則論 兩中論 一中一台論
: 都一律記警告..
我國憲法第一條寫什麼?
別忘記你的刪文權力來自站務群
即使站務群都要服從憲法 何況你一個區區版主!
====
你真的很奇怪耶
我國憲法不尊重 去尊重敵國的主張
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.208.138
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IamVicamo (I am Vicamo) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:05:25 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 舉凡 空洞 口號式 無論述 反問論
: : 的不可分割論 一部份論 一中原則論
: : 都一律記警告..
: 照您的標準，也許應該是這樣：
: 舉凡 空洞 口號式 無論述的
: 反問論的不可分割論 一部份論 一中原則論 兩中論 一中一台論
^^^^^^^^^^^^^^^^^
抱歉，這叫做「現況」
現況就是台灣與中國分屬兩個獨立的主權，兩岸政府誰也管不了誰
我們向共匪繳稅了嗎？還是拿他們的身份證？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.88
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:02:28 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 舉凡 空洞 口號式 無論述 反問論
: : 的不可分割論 一部份論 一中原則論
: : 都一律記警告..
: 照您的標準，也許應該是這樣：
: 舉凡 空洞 口號式 無論述的
: 反問論的不可分割論 一部份論 一中原則論 兩中論 一中一台論
: 都一律記警告..
就說你來亂的
基本上後兩項 早就是我國存在的事實
只是欲突破國際孤立主義罷了
--
聊事實 你難道需要舉證嗎 你活在哪??
※ 編輯: basicnet 來自: 140.120.136.152 (06/14 01:03)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: veve (veve) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:06:09 2004
※ 引述《frozenblue (白頭搔更短)》之銘言：
: ※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: : 你所屬的族群是哪各族群呢？
: : 即使在台灣內部，台灣與中國是否不可分割都不是一個具有
: : 絕對多數共識的議題，不一樣立場的人有不一樣的主張。
: : 別人的不同主張應該以諷刺看待？
: 難道大陸內部對台灣的問題看法就都一致嗎？
: 難道這邊只准大陸人對台灣意淫？
: 台灣人只能無奈的任大陸人一次又一次的[ㄎㄠ ㄕㄟˋ]？
: 您既然支持不一樣立場的人有不一樣的主張
: 那為何不能正面看待台灣人堅持自己主權獨立的看法？
: 如您所說，也許台灣內部對於台灣與中國是否不可分割看法並不一
: 但是對於台灣人的獨立自主權力則是沒有異議的
對，台灣多數人對於本身的獨立自主權並沒有異議。
但是大陸朋友過來這裡基於自己立場的發言，難道只能被看做是ㄎㄠ ㄕㄟˋ？
如果要這樣做，這個版很好管，只要是大陸人就不准PO文
台灣人自己留在這裡意淫就好了
各位，你們來這個版是想看到這樣的局面嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.172.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: janke (jan) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:05:15 2004
這個﹐她隻是要求別在這個版說而已
這是交流的基礎阿
大陸的版面也是有相關精神的
這些觀點大家都沒逼著要對方承認
既然是交流就要各退一步啦
※ 引述《RealJustice (無知就是力量!)》之銘言：
: ※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: : 照您的標準，也許應該是這樣：
: : 舉凡 空洞 口號式 無論述的
: : 反問論的不可分割論 一部份論 一中原則論 兩中論 一中一台論
: : 都一律記警告..
: 我國憲法第一條寫什麼?
: 別忘記你的刪文權力來自站務群
: 即使站務群都要服從憲法 何況你一個區區版主!
: ====
: 你真的很奇怪耶
: 我國憲法不尊重 去尊重敵國的主張
--
基督教牧師馬丁.內莫勒(Martin Niemoeller)曾懺悔話﹕
“當他們把魔掌伸向共-產-黨人時﹐
我沒有說話﹐因為我不是共-產-黨人﹔
當他們把魔掌伸向猶太人時﹐
我沒有說話﹐因為我不是猶太人﹔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.196.166.66
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cklonger (22) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:14:23 2004
※ 引述《RealJustice (無知就是力量!)》之銘言：
: ※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: : 照您的標準，也許應該是這樣：
: : 舉凡 空洞 口號式 無論述的
: : 反問論的不可分割論 一部份論 一中原則論 兩中論 一中一台論
: : 都一律記警告..
: 我國憲法第一條寫什麼?
: 別忘記你的刪文權力來自站務群
: 即使站務群都要服從憲法 何況你一個區區版主!
: ====
: 你真的很奇怪耶
: 我國憲法不尊重 去尊重敵國的主張
其實很簡單，veve版主認為那幾位大陸的侵害台灣主權主張
不認為是侵權
就好像男人認為某些不顧女方感受的身體的碰撞是友善
可是女方認為是性騷擾，要某些男人了解那些是性騷擾
只能等他們被性騷擾過
台灣不斷的被大陸性騷擾，目前只差一步就就要被強姦了
veve版主不能體會，大概也是她不認為這些是騷擾
我們只能等她有一些經驗以後她才會明白。
強姦也一樣，大概也要等她被強姦過以後她才會了解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.101.52
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:07:01 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: 對，台灣多數人對於本身的獨立自主權並沒有異議。
: 但是大陸朋友過來這裡基於自己立場的發言，難道只能被看做是ㄎㄠ ㄕㄟˋ？
: 如果要這樣做，這個版很好管，只要是大陸人就不准PO文
: 台灣人自己留在這裡意淫就好了
: 各位，你們來這個版是想看到這樣的局面嗎？
抱歉喔 中國人不一定是你想的這樣
你是中國人嗎
這麼了解??
再者 只會空洞的不可分割
還是水桶好
--
※ 編輯: basicnet 來自: 140.120.136.152 (06/14 01:07)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: frozenblue (白頭搔更短) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:10:55 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《frozenblue (白頭搔更短)》之銘言：
: : 難道大陸內部對台灣的問題看法就都一致嗎？
: : 難道這邊只准大陸人對台灣意淫？
: : 台灣人只能無奈的任大陸人一次又一次的[ㄎㄠ ㄕㄟˋ]？
: : 您既然支持不一樣立場的人有不一樣的主張
: : 那為何不能正面看待台灣人堅持自己主權獨立的看法？
: : 如您所說，也許台灣內部對於台灣與中國是否不可分割看法並不一
: : 但是對於台灣人的獨立自主權力則是沒有異議的
: 對，台灣多數人對於本身的獨立自主權並沒有異議。
: 但是大陸朋友過來這裡基於自己立場的發言，難道只能被看做是ㄎㄠ ㄕㄟˋ？
: 如果要這樣做，這個版很好管，只要是大陸人就不准PO文
: 台灣人自己留在這裡意淫就好了
: 各位，你們來這個版是想看到這樣的局面嗎？
我覺得您這樣的言論是睜眼說瞎話
我當然接受每個人可以基於自己的立場講話
我也可以接受中國大陸拿飛彈對著我的頭頂上
因為那是外國的事情我管不著
只不過我不能接受中國大陸拿飛彈對著我的頭頂上，
而我又不能反駁這是一種野蠻土匪式的行為
只因為我們是民主的台灣，要能夠包容不同的聲音
如果民主與人權可以無限上綱的話
那性騷擾不就都可以橫行霸道了？
--
贈君一法決狐疑，不用鑽龜與祝蓍。
試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。
周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。
向使當初身便死，一生真偽誰復知？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.9.25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: veve (veve) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:08:33 2004
※ 引述《IamVicamo (I am Vicamo)》之銘言：
: ※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: : 你所屬的族群是哪各族群呢？
: : 即使在台灣內部，台灣與中國是否不可分割都不是一個具有
: : 絕對多數共識的議題，不一樣立場的人有不一樣的主張。
: : 別人的不同主張應該以諷刺看待？
: : 請問各位版友們，你們來這個版的目的是什麼？
: 那怪了
: 我很想當f*的家人阿，我屬於喜歡當他家人的族群耶
: 不一樣立場的人有不一樣的主張，為什麼f*的言論要用諷刺看待呢？
: 版主英明阿！
如果你們兩位有同樣的共識，我確實沒意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.172.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SammyPET (給點祝福吧) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:17:31 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: 對，台灣多數人對於本身的獨立自主權並沒有異議。
: 但是大陸朋友過來這裡基於自己立場的發言，難道只能被看做是ㄎㄠ ㄕㄟˋ？
: 如果要這樣做，這個版很好管，只要是大陸人就不准PO文
: 台灣人自己留在這裡意淫就好了
: 各位，你們來這個版是想看到這樣的局面嗎？
我相信大家來這個板的初衷(至少就我而言)
不是來看中華人民共和國的國民宣揚國威、武統叫囂的
某些中華人民共和國網友的囂張行徑
一付要他們口中所謂的台獨份子死無全身的那種心態
誰看了都會搖頭
誰看了都會為他們也為自己感到悲哀
--
不需要狂喜，也沒有過深的絕望。
像植物一般的人生，
那種「平穩的生活」正是我追求的目標。
--吉良吉影
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.234.23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: veve (veve) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:10:42 2004
※ 引述《RealJustice (無知就是力量!)》之銘言：
: ※ 引述《IamVicamo (I am Vicamo)》之銘言：
: : 那怪了
: : 我很想當f*的家人阿，我屬於喜歡當他家人的族群耶
: : 不一樣立場的人有不一樣的主張，為什麼f*的言論要用諷刺看待呢？
: : 版主英明阿！
: 對啊 版主請尊重一下不同的主張好不好?
: 我也很喜歡當fakealsofire的家人啊~
: 版主要尊重拿本國身分證, 卻喜歡當中國人的族群之前
: 要不要尊重一下fakealsofire族群?
在你們雙方有共識的前提下，你們要當家人我是沒意見。
不過這裡是兩岸政治交流版，換各場子吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.172.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RealJustice (無知就是力量!) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:10:32 2004
好好好
那fakealsofire是不是可以稱huok為家人呢?
既然部分人共識等於全部人共識...
=====
對岸要稱兄道弟 請個別指名好嗎
每次一開口就貶低我國全體 從國貶成省
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《IamVicamo (I am Vicamo)》之銘言：
: : 那怪了
: : 我很想當f*的家人阿，我屬於喜歡當他家人的族群耶
: : 不一樣立場的人有不一樣的主張，為什麼f*的言論要用諷刺看待呢？
: : 版主英明阿！
: 如果你們兩位有同樣的共識，我確實沒意見。
--
交談內容不是重點
只是想聽你的聲音
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.208.138
※ 編輯: RealJustice 來自: 140.113.208.138 (06/14 01:11)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IamVicamo (I am Vicamo) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:13:07 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《IamVicamo (I am Vicamo)》之銘言：
: : 那怪了
: : 我很想當f*的家人阿，我屬於喜歡當他家人的族群耶
: : 不一樣立場的人有不一樣的主張，為什麼f*的言論要用諷刺看待呢？
: : 版主英明阿！
: 如果你們兩位有同樣的共識，我確實沒意見。
喔，人家跟你沒有共識所以可以不判
那我們跟你沒有共識，f*還是要浸水桶
版主好英明阿！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.88
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: veve (veve) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:15:55 2004
如果這一點huok有同樣的想法
那我就不會處理
請參照版面4023文系列basicnet發表的文章，
konger和basicnet兩人一搭一唱互相應和
這我就不管
※ 引述《RealJustice (無知就是力量!)》之銘言：
: 好好好
: 那fakealsofire是不是可以稱huok為家人呢?
: 既然部分人共識等於全部人共識...
: =====
: 對岸要稱兄道弟 請個別指名好嗎
: 每次一開口就貶低我國全體 從國貶成省
: ※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: : 如果你們兩位有同樣的共識，我確實沒意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.172.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RealJustice (無知就是力量!) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:15:19 2004
他的邏輯已經混亂掉了啦
反正外國來的就是客人 就是寶
本國人比較不值錢
※ 引述《IamVicamo (I am Vicamo)》之銘言：
: ※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: : 如果你們兩位有同樣的共識，我確實沒意見。
: 喔，人家跟你沒有共識所以可以不判
: 那我們跟你沒有共識，f*還是要浸水桶
: 版主好英明阿！！！
--
為什麼要悲傷...?
他說過的話...會繼續活在你的心中,永遠也不會消失
那就是他所留給你的全部...為什麼要悲傷?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.208.138
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IamVicamo (I am Vicamo) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:17:20 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《RealJustice (無知就是力量!)》之銘言：
: : 對啊 版主請尊重一下不同的主張好不好?
: : 我也很喜歡當fakealsofire的家人啊~
: : 版主要尊重拿本國身分證, 卻喜歡當中國人的族群之前
: : 要不要尊重一下fakealsofire族群?
: 在你們雙方有共識的前提下，你們要當家人我是沒意見。
: 不過這裡是兩岸政治交流版，換各場子吧
那台灣被貶低為中國的一省，難道兩岸人民就有共識嗎？你就沒意見？
我怎麼覺得f*是被浸爽的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.88
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:16:45 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: 如果這一點huok有同樣的想法
: 那我就不會處理
: 請參照版面4023文系列basicnet發表的文章，
: konger和basicnet兩人一搭一唱互相應和
: 這我就不管
我和中國人不同國沒共識
那你要不要判 他硬說我是中國人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.136.152
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: veve (veve) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:17:50 2004
※ 引述《frozenblue (白頭搔更短)》之銘言：
: ※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: : 對，台灣多數人對於本身的獨立自主權並沒有異議。
: : 但是大陸朋友過來這裡基於自己立場的發言，難道只能被看做是ㄎㄠ ㄕㄟˋ？
: : 如果要這樣做，這個版很好管，只要是大陸人就不准PO文
: : 台灣人自己留在這裡意淫就好了
: : 各位，你們來這個版是想看到這樣的局面嗎？
: 我覺得您這樣的言論是睜眼說瞎話
: 我當然接受每個人可以基於自己的立場講話
: 我也可以接受中國大陸拿飛彈對著我的頭頂上
: 因為那是外國的事情我管不著
: 只不過我不能接受中國大陸拿飛彈對著我的頭頂上，
: 而我又不能反駁這是一種野蠻土匪式的行為
: 只因為我們是民主的台灣，要能夠包容不同的聲音
: 如果民主與人權可以無限上綱的話
: 那性騷擾不就都可以橫行霸道了？
你當然可以反駁啊
版面包容不同的聲音更不是無限上綱的
空洞的叫囂戰爭一律禁止。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.172.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:18:28 2004
: 你當然可以反駁啊
: 版面包容不同的聲音更不是無限上綱的
: 空洞的叫囂戰爭一律禁止。
真空洞的回答阿
XD.....版規定出來吧..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.136.152
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lunarblue (微淚的雙眼) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:19:19 2004
※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 你當然可以反駁啊
: : 版面包容不同的聲音更不是無限上綱的
: : 空洞的叫囂戰爭一律禁止。
: 真空洞的回答阿
: XD.....版規定出來吧..
其實我覺得版規定出來也沒用....
個人看法..
--
我無法在11月的微寒中 感覺3月花開時的溫暖
但是我能告訴你 這片片落葉上我對你的思念
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.4.246
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: veve (veve) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:23:04 2004
※ 引述《cklonger (22)》之銘言：
: 其實很簡單，veve版主認為那幾位大陸的侵害台灣主權主張
: 不認為是侵權
: 就好像男人認為某些不顧女方感受的身體的碰撞是友善
: 可是女方認為是性騷擾，要某些男人了解那些是性騷擾
: 只能等他們被性騷擾過
: 台灣不斷的被大陸性騷擾，目前只差一步就就要被強姦了
: veve版主不能體會，大概也是她不認為這些是騷擾
: 我們只能等她有一些經驗以後她才會明白。
: 強姦也一樣，大概也要等她被強姦過以後她才會了解
站在個人立場，我非常嫌惡看到把兩岸關係類比為男/女的各式比喻
兩岸本該就是平等來往交流談判的
為什麼作為台灣人，要把自己女性化、女體化？
更別提強姦言論了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.172.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: frozenblue (白頭搔更短) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:25:27 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《cklonger (22)》之銘言：
: : 其實很簡單，veve版主認為那幾位大陸的侵害台灣主權主張
: : 不認為是侵權
: : 就好像男人認為某些不顧女方感受的身體的碰撞是友善
: : 可是女方認為是性騷擾，要某些男人了解那些是性騷擾
: : 只能等他們被性騷擾過
: : 台灣不斷的被大陸性騷擾，目前只差一步就就要被強姦了
: : veve版主不能體會，大概也是她不認為這些是騷擾
: : 我們只能等她有一些經驗以後她才會明白。
: : 強姦也一樣，大概也要等她被強姦過以後她才會了解
: 站在個人立場，我非常嫌惡看到把兩岸關係類比為男/女的各式比喻
: 兩岸本該就是平等來往交流談判的
: 為什麼作為台灣人，要把自己女性化、女體化？
: 更別提強姦言論了。
可以請版主大舉出一個大陸網友是把兩岸地位看作平等的嗎？
我怎麼看不到阿？
台灣人就是因為要抗拒大陸人把台灣女性化、女體化般的侵犯
才會對統一如此排斥
--
以前的抗爭的人是冒著被殺頭的決心在抗爭的
帶頭的人 是拋妻棄子 沒命的衝在最前線
現在抗爭的人是打著 有膽你就打我看看的心態在抗爭的
把兩種抗爭相提並論 實在是侮辱了民運人士....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.9.25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: veve (veve) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:25:15 2004
※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: ※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: : 如果這一點huok有同樣的想法
: : 那我就不會處理
: : 請參照版面4023文系列basicnet發表的文章，
: : konger和basicnet兩人一搭一唱互相應和
: : 這我就不管
: 我和中國人不同國沒共識
: 那你要不要判 他硬說我是中國人
版務的判決標準上，中國人、家人都是中性詞
會出問題的在於內容的諷刺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.172.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:24:51 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: 站在個人立場，我非常嫌惡看到把兩岸關係類比為男/女的各式比喻
: 兩岸本該就是平等來往交流談判的
: 為什麼作為台灣人，要把自己女性化、女體化？
: 更別提強姦言論了。
女生有什麼不好????
心態狹隘.....
還有你不要扯開話題
--
※ 編輯: basicnet 來自: 140.120.136.152 (06/14 01:25)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SammyPET (給點祝福吧) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:28:56 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: 站在個人立場，我非常嫌惡看到把兩岸關係類比為男/女的各式比喻
: 兩岸本該就是平等來往交流談判的
: 為什麼作為台灣人，要把自己女性化、女體化？
: 更別提強姦言論了。
平等喔? 可是huok認為他自己比較尊跪耶
他還叫囂台獨份子自殺贖罪
說台獨份子無恥, 迫害外省人
這種顛倒黑白泯滅人性的話
像是來交流談判的嗎?
--
有一種無聲的話語 只有尋夢的人彼此聽得懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.234.23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:26:00 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 我和中國人不同國沒共識
: : 那你要不要判 他硬說我是中國人
: 版務的判決標準上，中國人、家人都是中性詞
: 會出問題的在於內容的諷刺
中國人哪們子中性詞
去跟海關說..
看他給不給你通關
--
※ 編輯: basicnet 來自: 140.120.136.152 (06/14 01:26)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RealJustice (無知就是力量!) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:27:45 2004
※ 引述mveve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 我和中國人不同國沒共識
: : 那你要不要判 他硬說我是中國人
: 版務的判決標準上，中國人、家人都是中性詞
: 會出問題的在於內容的諷刺
他們平常發文的內容不夠丟臉嗎
我先發些低能的文章
再宣稱你我水準一樣
這樣你不覺得委屈嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.208.138
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IamVicamo (I am Vicamo) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:27:36 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《cklonger (22)》之銘言：
: : 其實很簡單，veve版主認為那幾位大陸的侵害台灣主權主張
: : 不認為是侵權
: : 就好像男人認為某些不顧女方感受的身體的碰撞是友善
: : 可是女方認為是性騷擾，要某些男人了解那些是性騷擾
: : 只能等他們被性騷擾過
: : 台灣不斷的被大陸性騷擾，目前只差一步就就要被強姦了
: : veve版主不能體會，大概也是她不認為這些是騷擾
: : 我們只能等她有一些經驗以後她才會明白。
: : 強姦也一樣，大概也要等她被強姦過以後她才會了解
: 站在個人立場，我非常嫌惡看到把兩岸關係類比為男/女的各式比喻
: 兩岸本該就是平等來往交流談判的
: 為什麼作為台灣人，要把自己女性化、女體化？
: 更別提強姦言論了。
這是你的問題
為什麼女性化，女體化就是不平等？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.88
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IamVicamo (I am Vicamo) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:30:06 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 我和中國人不同國沒共識
: : 那你要不要判 他硬說我是中國人
: 版務的判決標準上，中國人、家人都是中性詞
: 會出問題的在於內容的諷刺
抱歉，華人才是中性詞
你去新加坡問問看他們是不是「中國人」就會知道
你的思考果然跟別人不一樣
話說回來，沒共識你就不判，那顯然huok跟f*之間是沒有共識的
那你們是判好玩的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.88
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: veve (veve) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:32:32 2004
※ 引述《SammyPET (給點祝福吧)》之銘言：
: ※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: : 站在個人立場，我非常嫌惡看到把兩岸關係類比為男/女的各式比喻
: : 兩岸本該就是平等來往交流談判的
: : 為什麼作為台灣人，要把自己女性化、女體化？
: : 更別提強姦言論了。
: 平等喔? 可是huok認為他自己比較尊跪耶
: 他還叫囂台獨份子自殺贖罪
: 說台獨份子無恥, 迫害外省人
: 這種顛倒黑白泯滅人性的話
: 像是來交流談判的嗎?
這些都判了嚴重警告不是嗎？
多多龍剛才也解釋過了，判決的本意不在於處罰，不教而殺為之虐
在判決文裡我也很清楚地說了，類似情況再犯直接就是水桶
我們的確作的不周全，沒辦法保證自己時時刻刻都在線上守護這個版面
一有人犯規就馬上處理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.172.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RealJustice (無知就是力量!) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:29:59 2004
本來就很平等啊
這些合計也只不過一點
版主超公正的
※ 引述《SammyPET (給點祝福吧)》之銘言：
: ※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: : 站在個人立場，我非常嫌惡看到把兩岸關係類比為男/女的各式比喻
: : 兩岸本該就是平等來往交流談判的
: : 為什麼作為台灣人，要把自己女性化、女體化？
: : 更別提強姦言論了。
: 平等喔? 可是huok認為他自己比較尊跪耶
: 他還叫囂台獨份子自殺贖罪
: 說台獨份子無恥, 迫害外省人
: 這種顛倒黑白泯滅人性的話
: 像是來交流談判的嗎?
--
交談內容不是重點
只是想聽你的聲音
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.208.138
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:32:18 2004
※ 引述《IamVicamo (I am Vicamo)》之銘言：
: ※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: : 版務的判決標準上，中國人、家人都是中性詞
: : 會出問題的在於內容的諷刺
: 抱歉，華人才是中性詞
: 你去新加坡問問看他們是不是「中國人」就會知道
: 你的思考果然跟別人不一樣
: 話說回來，沒共識你就不判，那顯然huok跟f*之間是沒有共識的
: 那你們是判好玩的？
找到問題了
原來是版主和大多數的人看法不同
那為何要屈就版主看法
違背台灣不屬於中國的事實...
並任由空洞言論流竄
--
※ 編輯: basicnet 來自: 140.120.136.152 (06/14 01:32)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hsiawenc ( Moment mal!) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:36:52 2004
今天，台灣網友的意思可能是
你不能因為有意或無心地久久上來一次
看到若干大陸網友已經嗆了一大堆了
才一次打包地警告一次
這不符合比例原則吧
台灣網友的反彈聲浪這麼大，怎麼我覺得板務們彷彿是在敷衍憤青似的
只要是個人，應該都看不下去吧？
善待客人的前提是主人要有基本的待遇
而不是主不如客
若此，那還不如叫大家去糊塗台灣板算了
至少那裡的板務管理尺度還比較均勢一點
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《SammyPET (給點祝福吧)》之銘言：
: : 平等喔? 可是huok認為他自己比較尊跪耶
: : 他還叫囂台獨份子自殺贖罪
: : 說台獨份子無恥, 迫害外省人
: : 這種顛倒黑白泯滅人性的話
: : 像是來交流談判的嗎?
: 這些都判了嚴重警告不是嗎？
: 多多龍剛才也解釋過了，判決的本意不在於處罰，不教而殺為之虐
: 在判決文裡我也很清楚地說了，類似情況再犯直接就是水桶
: 我們的確作的不周全，沒辦法保證自己時時刻刻都在線上守護這個版面
: 一有人犯規就馬上處理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.200
※ 編輯: hsiawenc 來自: 140.112.155.200 (06/14 01:39)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: veve (veve) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:38:26 2004
※ 引述《RealJustice (無知就是力量!)》之銘言：
: ※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: : 這些都判了嚴重警告不是嗎？
: : 多多龍剛才也解釋過了，判決的本意不在於處罰，不教而殺為之虐
: : 在判決文裡我也很清楚地說了，類似情況再犯直接就是水桶
: : 我們的確作的不周全，沒辦法保證自己時時刻刻都在線上守護這個版面
: : 一有人犯規就馬上處理。
: [這些] 總共只有一個警告 ?
: 台灣人不是一行一行抓的嗎?
我對huok的判決，不是一篇篇列出來加總判的嗎？
對其他台灣版友的判決，我不是一次加總判的嗎？
會再判是因為判後又犯同樣的事
判後再犯同樣的事，如果我視而不見，那就是我的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.172.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IamVicamo (I am Vicamo) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:42:01 2004
※ 引述《RealJustice (無知就是力量!)》之銘言：
: ※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: : 這些都判了嚴重警告不是嗎？
: : 多多龍剛才也解釋過了，判決的本意不在於處罰，不教而殺為之虐
: : 在判決文裡我也很清楚地說了，類似情況再犯直接就是水桶
: : 我們的確作的不周全，沒辦法保證自己時時刻刻都在線上守護這個版面
: : 一有人犯規就馬上處理。
: [這些] 總共只有一個警告 ?
: 台灣人不是一行一行抓的嗎?
因為「遠來是客」，以下又來稱兄道弟，簡稱「客兄」
只是這個客兄會來你家宣告你的土地房屋所有權屬於他
只是這個客兄會在你家對面架幾百座火箭炮
跟你說你敢搬走或者說自己擁有所有權就打你
而客兄三不五時就來跟你說些守望相助，鄰居情誼
但是到排隊買米酒的時候卻說「誰理你們！！」
遠來是客阿，好值得尊敬的客阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.88
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RealJustice (無知就是力量!) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:39:56 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《RealJustice (無知就是力量!)》之銘言：
: : [這些] 總共只有一個警告 ?
: : 台灣人不是一行一行抓的嗎?
: 我對huok的判決，不是一篇篇列出來加總判的嗎？
: 對其他台灣版友的判決，我不是一次加總判的嗎？
: 會再判是因為判後又犯同樣的事
: 判後再犯同樣的事，如果我視而不見，那就是我的問題。
huok 1 +1 +1 +1 +1 + ....+ 1 =1
只有台灣版友 1+1 =2
--
我張開了手 卻只能抱住風
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.208.138
※ 編輯: RealJustice 來自: 140.113.208.138 (06/14 01:40)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: veve (veve) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:44:07 2004
※ 引述《hsiawenc ( Moment mal!)》之銘言：
: 今天，台灣網友的意思可能是
: 你不能因為有意或無心地久久上來一次
: 看到若干大陸網友已經嗆了一大堆了
: 才一次打包地警告一次
: 這不符合比例原則吧
: 台灣網友的反彈聲浪這麼大，怎麼我覺得板務們彷彿是在敷衍憤青似的
: 只要是個人，應該都看不下去吧？
: 善待客人的前提是主人要有基本的待遇
: 而不是主不如客
: 若此，那還不如叫大家去糊塗台灣板算了
: 至少那裡的板務管理尺度還比較均勢一點
這一點我們確實做的不好。
或因個人能力不足或因時間因素，版務到目前為止真的做不到。
在此鄭重地向所有版友致歉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.172.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: konger (空空兒) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:43:46 2004
呵呵，昨天郝柏村在黃埔聚會上才說了“中國人打中國人的悲劇“，
侮辱到您了，
你去找郝柏村抗議把？ 呵呵
※ 引述《IamVicamo (I am Vicamo)》之銘言：
: ※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: : 版務的判決標準上，中國人、家人都是中性詞
: : 會出問題的在於內容的諷刺
: 抱歉，華人才是中性詞
: 你去新加坡問問看他們是不是「中國人」就會知道
: 你的思考果然跟別人不一樣
: 話說回來，沒共識你就不判，那顯然huok跟f*之間是沒有共識的
: 那你們是判好玩的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.180.163.83
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IamVicamo (I am Vicamo) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:44:44 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《RealJustice (無知就是力量!)》之銘言：
: : [這些] 總共只有一個警告 ?
: : 台灣人不是一行一行抓的嗎?
: 我對huok的判決，不是一篇篇列出來加總判的嗎？
: 對其他台灣版友的判決，我不是一次加總判的嗎？
: 會再判是因為判後又犯同樣的事
: 判後再犯同樣的事，如果我視而不見，那就是我的問題。
是阿是阿，台灣版友加總起來判兩次警告
huok加總起來判一個嚴重警告
不過好像每個都有嚴重警告的價值耶
一次買多點果然有優惠～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.88
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hsiawenc ( Moment mal!) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:54:27 2004
這不是道歉與否的問題
也不是要誰下台的問題
我只是指出一個事實
其實這個事實長久以來存在於本板
而我今天下午更是幾乎算完整地目睹
擔任一個版的版主，其實並不是司法者
所以你們的版務處理結果並不該是「判決」，而應只是行政上的公告
（在此，建議修正判決一詞，因為性質上完全就不是，除非版務是包青天，行政兼司法）
也因此，要求板務們完全公正，隨時主持「正義」，根本是不可能的事情
但至少，管理者要有管理者基本的柔軟態度
而不應該是爽到一邊，讓另一邊非常不滿
更何況不滿的這一邊還是你的同胞
那教人情何以堪
我想，台灣網友們並不完全是因為大陸逼逼站的相關版面總有地主優勢
PTT也要比照辦理
但是至少要平等才對
要知道，有時候，最傷害自己人的不是針鋒相對的人，反而正是「自己人」
如果台灣網友們普遍認為本版行政上明顯偏頗，甚至到了造成「親中」成見的地步
恐怕也不會因為版務多設了好幾位，就能夠為行政上的公正性辯駁的
一點建議，見諒
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《hsiawenc ( Moment mal!)》之銘言：
: : 今天，台灣網友的意思可能是
: : 你不能因為有意或無心地久久上來一次
: : 看到若干大陸網友已經嗆了一大堆了
: : 才一次打包地警告一次
: : 這不符合比例原則吧
: : 台灣網友的反彈聲浪這麼大，怎麼我覺得板務們彷彿是在敷衍憤青似的
: : 只要是個人，應該都看不下去吧？
: : 善待客人的前提是主人要有基本的待遇
: : 而不是主不如客
: : 若此，那還不如叫大家去糊塗台灣板算了
: : 至少那裡的板務管理尺度還比較均勢一點
: 這一點我們確實做的不好。
: 或因個人能力不足或因時間因素，版務到目前為止真的做不到。
: 在此鄭重地向所有版友致歉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.200
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IamVicamo (I am Vicamo) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:47:22 2004
※ 引述《konger (空空兒)》之銘言：
: 呵呵，昨天郝柏村在黃埔聚會上才說了“中國人打中國人的悲劇“，
: 侮辱到您了，
: 你去找郝柏村抗議把？ 呵呵
喔，那個失意政客阿
老天已經給他最適當的抗議了不是嗎？
講白點，一個正在體驗自己的報應的老傢伙
我翹著腳等他死就是了，何必浪費力氣抗議他？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.88
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RealJustice (無知就是力量!) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:46:30 2004
做不好? 下臺啊
做不到? 換人啊
沒人作大不了閉版而已
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《hsiawenc ( Moment mal!)》之銘言：
: : 台灣網友的反彈聲浪這麼大，怎麼我覺得板務們彷彿是在敷衍憤青似的
: : 只要是個人，應該都看不下去吧？
: : 善待客人的前提是主人要有基本的待遇
: : 而不是主不如客
: : 若此，那還不如叫大家去糊塗台灣板算了
: : 至少那裡的板務管理尺度還比較均勢一點
: 這一點我們確實做的不好。
: 或因個人能力不足或因時間因素，版務到目前為止真的做不到。
: 在此鄭重地向所有版友致歉。
--
為什麼要悲傷...?
他說過的話...會繼續活在你的心中,永遠也不會消失
那就是他所留給你的全部...為什麼要悲傷?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.208.138
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SammyPET (給點祝福吧) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:50:12 2004
※ 引述《konger (空空兒)》之銘言：
: 呵呵，昨天郝柏村在黃埔聚會上才說了“中國人打中國人的悲劇“，
: 侮辱到您了，
: 你去找郝柏村抗議把？ 呵呵
郝柏村是中國人啊
如果中國人武力侵略台灣而打到他的話
當然是中國人打中國人
: ※ 引述《IamVicamo (I am Vicamo)》之銘言：
: : 抱歉，華人才是中性詞
: : 你去新加坡問問看他們是不是「中國人」就會知道
: : 你的思考果然跟別人不一樣
: : 話說回來，沒共識你就不判，那顯然huok跟f*之間是沒有共識的
: : 那你們是判好玩的？
--
不需要狂喜，也沒有過深的絕望。
像植物一般的人生，
那種「平穩的生活」正是我追求的目標。
--吉良吉影
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.234.23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IamVicamo (I am Vicamo) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:48:42 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《hsiawenc ( Moment mal!)》之銘言：
: : 今天，台灣網友的意思可能是
: : 你不能因為有意或無心地久久上來一次
: : 看到若干大陸網友已經嗆了一大堆了
: : 才一次打包地警告一次
: : 這不符合比例原則吧
: : 台灣網友的反彈聲浪這麼大，怎麼我覺得板務們彷彿是在敷衍憤青似的
: : 只要是個人，應該都看不下去吧？
: : 善待客人的前提是主人要有基本的待遇
: : 而不是主不如客
: : 若此，那還不如叫大家去糊塗台灣板算了
: : 至少那裡的板務管理尺度還比較均勢一點
: 這一點我們確實做的不好。
: 或因個人能力不足或因時間因素，版務到目前為止真的做不到。
: 在此鄭重地向所有版友致歉。
怪了，你現在是死了還是辭職了？
有人跟你說你判決不公，你在職，你說作不到？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.88
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:49:52 2004
※ 引述《IamVicamo (I am Vicamo)》之銘言：
: ※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: : 這一點我們確實做的不好。
: : 或因個人能力不足或因時間因素，版務到目前為止真的做不到。
: : 在此鄭重地向所有版友致歉。
: 怪了，你現在是死了還是辭職了？
: 有人跟你說你判決不公，你在職，你說作不到？
重點是未來怎麼做
以前的我也不計較了..
那問題同意了沒???不同意還是下台好了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.136.152
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: veve (veve) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 02:06:28 2004
※ 引述《hsiawenc ( Moment mal!)》之銘言：
: 這不是道歉與否的問題
: 也不是要誰下台的問題
: 我只是指出一個事實
: 其實這個事實長久以來存在於本板
: 而我今天下午更是幾乎算完整地目睹
: 擔任一個版的版主，其實並不是司法者
: 所以你們的版務處理結果並不該是「判決」，而應只是行政上的公告
: （在此，建議修正判決一詞，因為性質上完全就不是，除非版務是包青天，行政兼司法）
: 也因此，要求板務們完全公正，隨時主持「正義」，根本是不可能的事情
: 但至少，管理者要有管理者基本的柔軟態度
: 而不應該是爽到一邊，讓另一邊非常不滿
: 更何況不滿的這一邊還是你的同胞
: 那教人情何以堪
: 我想，台灣網友們並不完全是因為大陸逼逼站的相關版面總有地主優勢
: PTT也要比照辦理
: 但是至少要平等才對
: 要知道，有時候，最傷害自己人的不是針鋒相對的人，反而正是「自己人」
: 如果台灣網友們普遍認為本版行政上明顯偏頗，甚至到了造成「親中」成見的地步
: 恐怕也不會因為版務多設了好幾位，就能夠為行政上的公正性辯駁的
: 一點建議，見諒
謝謝您的意見。
版務的工作本來就是應該向全體版友負責，做的不好、不夠周全，道歉實屬應然。
至於下台的問題，不因這件事情，接兩岸版的版務工作本來就不在我自己預料之中
，現實生活中我自己有其他事情而不能長留，只是順著版友的下台要求說來。
至於「判決」一詞，僅僅就版務論版務，絕不涉及本版之外的其他事情。
我完全能理解「最傷害自己的不是針鋒相對的人，反而侍『自己人』」...sigh
如果是因為我的緣故，而讓版友們認定版務不公，那就是我的重大過錯。
其他兩位版主一向以來都是認真做事的，希望版友們能夠看到他們的努力和付出。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.172.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: konger (空空兒) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:57:25 2004
他沒說 中國人打中國人及台灣人，
這是對各位的侮辱阿
三行
※ 引述《SammyPET (給點祝福吧)》之銘言：
: ※ 引述《konger (空空兒)》之銘言：
: : 呵呵，昨天郝柏村在黃埔聚會上才說了“中國人打中國人的悲劇“，
: : 侮辱到您了，
: : 你去找郝柏村抗議把？ 呵呵
: 郝柏村是中國人啊
: 如果中國人武力侵略台灣而打到他的話
: 當然是中國人打中國人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.180.163.83
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:59:02 2004
※ 引述《konger (空空兒)》之銘言：
: 他沒說 中國人打中國人及台灣人，
: 這是對各位的侮辱阿
: 三行
這種程度的問題當然是
作者 IamVicamo (I am Vicamo) 看板 CrossStrait
標題 Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間 Mon Jun 14 01:47:22 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《konger (空空兒)》之銘言：
: 呵呵，昨天郝柏村在黃埔聚會上才說了“中國人打中國人的悲劇“，
: 侮辱到您了，
: 你去找郝柏村抗議把？ 呵呵
喔，那個失意政客阿
老天已經給他最適當的抗議了不是嗎？
講白點，一個正在體驗自己的報應的老傢伙
我翹著腳等他死就是了，何必浪費力氣抗議他？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.136.152
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SammyPET (給點祝福吧) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 02:11:57 2004
※ 引述《konger (空空兒)》之銘言：
: 他沒說 中國人打中國人及台灣人，
: 這是對各位的侮辱阿
: 三行
他沒說台灣人是中國人
他自己是中國人
因此打到他的話當然是他所說的"中國人打中國人的悲劇"了
被沒有侮辱到我啊
--
不需要狂喜，也沒有過深的絕望。
像植物一般的人生，
那種「平穩的生活」正是我追求的目標。
--吉良吉影
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.234.23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: konger (空空兒) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 02:15:44 2004
他還有一句“置兩千三百萬同胞于萬劫不復..."
他是中國人，您是台灣人，
他居然叫你同胞，不是侮辱到您樂？
※ 引述《SammyPET (給點祝福吧)》之銘言：
: ※ 引述《konger (空空兒)》之銘言：
: : 他沒說 中國人打中國人及台灣人，
: : 這是對各位的侮辱阿
: : 三行
: 他沒說台灣人是中國人
: 他自己是中國人
: 因此打到他的話當然是他所說的"中國人打中國人的悲劇"了
: 被沒有侮辱到我啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.180.163.83
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IamVicamo (I am Vicamo) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 02:17:32 2004
※ 引述《konger (空空兒)》之銘言：
: 他還有一句“置兩千三百萬同胞于萬劫不復..."
: 他是中國人，您是台灣人，
: 他居然叫你同胞，不是侮辱到您樂？
版上的共匪也是一天到晚說「同胞」「同胞」的
難道我們就跟共匪同胞了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.88
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 02:19:42 2004
※ 引述《IamVicamo (I am Vicamo)》之銘言：
: ※ 引述《konger (空空兒)》之銘言：
: : 他還有一句“置兩千三百萬同胞于萬劫不復..."
: : 他是中國人，您是台灣人，
: : 他居然叫你同胞，不是侮辱到您樂？
: 版上的共匪也是一天到晚說「同胞」「同胞」的
: 難道我們就跟共匪同胞了嗎？
他現在說的是侮辱 的確是侮辱到我了阿
那我剛剛不是回答過你了
一在反問 想鬧版喔..
--
作者 IamVicamo (I am Vicamo) 看板 CrossStrait
標題 Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間 Mon Jun 14 01:47:22 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《konger (空空兒)》之銘言：
: 呵呵，昨天郝柏村在黃埔聚會上才說了“中國人打中國人的悲劇“，
: 侮辱到您了，
: 你去找郝柏村抗議把？ 呵呵
喔，那個失意政客阿
老天已經給他最適當的抗議了不是嗎？
講白點，一個正在體驗自己的報應的老傢伙
我翹著腳等他死就是了，何必浪費力氣抗議他？
※ 編輯: basicnet 來自: 140.120.136.152 (06/14 02:20)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: joster (騎士黑) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 02:35:27 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《frozenblue (白頭搔更短)》之銘言：
: : 我覺得您這樣的言論是睜眼說瞎話
: : 我當然接受每個人可以基於自己的立場講話
: : 我也可以接受中國大陸拿飛彈對著我的頭頂上
: : 因為那是外國的事情我管不著
: : 只不過我不能接受中國大陸拿飛彈對著我的頭頂上，
: : 而我又不能反駁這是一種野蠻土匪式的行為
: : 只因為我們是民主的台灣，要能夠包容不同的聲音
: : 如果民主與人權可以無限上綱的話
: : 那性騷擾不就都可以橫行霸道了？
: 你當然可以反駁啊
: 版面包容不同的聲音更不是無限上綱的
: 空洞的叫囂戰爭一律禁止。
既然空洞的叫囂戰爭一律禁止
那為什麼叫囂了一下午的武統派
受的懲罰輕成這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.126.100
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 02:37:45 2004
※ 引述《joster (騎士黑)》之銘言：
: ※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: : 你當然可以反駁啊
: : 版面包容不同的聲音更不是無限上綱的
: : 空洞的叫囂戰爭一律禁止。
: 既然空洞的叫囂戰爭一律禁止
: 那為什麼叫囂了一下午的武統派
: 受的懲罰輕成這樣
這是政策性的宣言
無太大行政效力..
目前強力版主機制運作下的結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.136.152
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tft897 (...) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 02:44:30 2004
※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: ※ 引述《joster (騎士黑)》之銘言：
: : 既然空洞的叫囂戰爭一律禁止
: : 那為什麼叫囂了一下午的武統派
: : 受的懲罰輕成這樣
: 這是政策性的宣言
: 無太大行政效力..
: 目前強力版主機制運作下的結果
當初開這個版的目的就是避免統獨淹沒了政治版或扁版
其實就把那些言論當成是國台辦發言就好了
那麼多年來也習慣了....
看不下去就把這個版低掉....
然後讀書救國吧
溝通有沒有意義...要看對像是誰...
何必跟國台辦溝通?
自己找麻煩罷了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.100.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Binbyun (咕嚕咕嚕多喝水 N ) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:02:36 2004
※ 引述《lunarblue (微淚的雙眼)》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 又想扭曲我的話
: : 主權爭議不是原則問題..
: 所以我說啊...
: 版主跟版友就完全沒互信基礎了...
: 要嘛就實行恐怖統治...大家一句抱怨都不能說...
: 要嘛...乾脆就不要管了...讓他們戰吧....
什麼叫做版主和版友完全沒互信基礎？
應該說版主和"某些版友"不存在共識，所以才無互信基礎吧？
我不覺的版主的做法有何太過份之處，
只不過對某些版友而言版主做法才有可議之處吧？
這個版的紛爭本來就多，版主在做法上本就很為難，
但也不需要有人來說風涼話，若針對個人權益有所損害而爭倒還有理，
若針對版主和版友在立場上不一致而論那大可不必。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.137.5
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lunarblue (微淚的雙眼) 看板: CrossStrait
標題: Re: [建議]討論版務、版規和版主執法的問題吧
時間: Mon Jun 14 01:24:01 2004
※ 引述《veve (veve)》之銘言：
: ※ 引述《cklonger (22)》之銘言：
: : 其實很簡單，veve版主認為那幾位大陸的侵害台灣主權主張
: : 不認為是侵權
: : 就好像男人認為某些不顧女方感受的身體的碰撞是友善
: : 可是女方認為是性騷擾，要某些男人了解那些是性騷擾
: : 只能等他們被性騷擾過
: : 台灣不斷的被大陸性騷擾，目前只差一步就就要被強姦了
: : veve版主不能體會，大概也是她不認為這些是騷擾
: : 我們只能等她有一些經驗以後她才會明白。
: : 強姦也一樣，大概也要等她被強姦過以後她才會了解
: 站在個人立場，我非常嫌惡看到把兩岸關係類比為男/女的各式比喻
: 兩岸本該就是平等來往交流談判的
有平等嗎?別睜眼說瞎話...
: 為什麼作為台灣人，要把自己女性化、女體化？
: 更別提強姦言論了。
--
獨木橋上的年輕人 踩著不穩的腳步 向那頭前進
水泥大橋的人們 給他忠告 說那橋可能會斷 不要再走了
但是年輕人還是繼續走 因為他早已選定了那條路
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.4.246