討論的結果

[yisdl ()]

我想昨天三人討論的結果
不是討論什麼鳥 或是討論沒有鳥
或是討論你是哪一國 我是哪一國
宣稱的一部份 該不該浸水桶 等等～

昨天討論偏重於版規的檢討
還有為什麼會有這麼多針對版主而來的討論
這是重點

幾個點在於
版主的確可能無法三位都即時在線上
我想沒有那種成天不用工作 24小時掛線的版主
當有了爭議後 其實版主一上版也是摸不著頭緒
需要爬文一篇一篇來看 如果吵越多 要爬的文當然就越多
癥結在於其實很難即時遏止爭議產生
當然如果版主爬文沒爬好或是沒處在當時發生爭議的意境中
有時候難體會為什麼會突然出現這麼多爭議或是吵架
所以針對此 我們有一個結論是
未來單一判決以一個版主的裁量為裁量
若有爭議則兩個以上版主討論過後由原判決版主做最後的盼決

一方面可以避免多頭馬車問題
另一方面避免前後不一的狀況產生
這是一個重要的檢討

再來，
版規不免取決於版主的自由心證
只要是人 在盼決上都會有自由心證的問題
嚴重度的感官和看法 同樣也是自由心證
所以版主的自由心證若和版友不一樣
也請版友體諒 並且若無法服氣 則進入組務版繼續討論


關於勸告的部分 多次產生爭議
昨天會商結果也是有討論的空間
有時候版友會把勸告當作警告 並且在點數上有爭議
也一併做了檢討
對於勸告將會有新的變革 會把勸告-->警告-->嚴重警告-->水桶
做更為簡單的處理和改進 讓版主的自由心證減少
讓判決變的更難產生爭議



武統文的部分
當然會做重新認定 對於武統該限縮或是開放
有時候個人(yisdl)判決以有無威脅口吻為第一要件
其次再以個人的主觀意識自由心證來判決
當然每個人都會有無法服氣的地方 不過兩位以上版主認定後
之後的討論可以往組務版前進
否則對於認定上的困難 你一言我一語 一定難以討論結束


一竿子打翻一船人的構成要件
基本上要用勸告或是警告目前還有討論空間
但若勸告變成不計點數的話 那麼認定上就會有重新規範之處


惡意貶低我國的認定
基本上我一再強調這屬於言論自由的範圍
ptt如果是泛綠版 那麼我們要關起門來自爽
或是規定只有承認一邊一國的版友才能進入 才能作此動作

但我想各位應該都認定這邊是一個公開討論的地方
如果我們禁止他們來這邊講這些又有何用處？
不是跟對岸那個惡意壓榨人民言論自由和人身自由沒兩樣？
如果是自爽式的單一宣稱 版友來此的目的是要宣告的話
那就要有進一步處置 如果他是來討論而認定他的觀念如此
則該尊重其言論自由和思想自由

不然以後只有台灣朋友在這邊 那這版當初存在的目的就消失了
一邊一國並非單一認定的觀念
即便是一國兩制 一國一制 我也不會擅自以水桶處理
這樣並不符合在言論自由的範圍之內


目前版規討論已經一個段落
之前的判決我們重新檢討過之後 認定如此
有問題希望前往組務版 針對版主不公或是版主偏心
或是版主無能進行討論
還是希望回歸兩岸話題的討論 組務討論下去一定沒完
至於版友希望誰誰誰水桶的問題 我想都已經認定完 皆下來就是前往組務版
不然就是更激烈的連署罷免機的行動
這些三位版主都虛心接受各位的看法看不滿




目前告一段落如此
皆下來請回歸兩岸話題
版規重新認定後 會有po文公告不再改變
並且新的事情(po文公告後)以新的版規處置之



也懇請大家回歸版面 如果大家覺得我無能或是不公
我接受大家的批評指教和不滿
也希望接下來版的主題能回歸到原來的地方
我上面幾個點都已經回答的應該算清楚


對於已經認定完的檢舉和公告 希望別再討論
新發生的事情(未處理) 會以新的版規認定

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.122.242
推 lunarblue:請搞清楚.現在問題在veve上...
推 yisdl:我搞得相當清楚....
→ lunarblue:她很明顯的有偏頗.....
→ lunarblue:所以假如有警察強暴了婦女...
→ lunarblue:那他的警察同仁能夠說我不處理去找法官
→ lunarblue:找法官是必須的...但內清也是要的...
→ yisdl:那如果沒有強暴呢？
→ lunarblue:警察的道德應要比一般人高..
→ lunarblue:君不見..有性騷擾嫌疑的警察就要被停權了.
→ lunarblue:請問是法官先停他權..還是警局先自清的結ꨠ
→ lunarblue:果..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 15:05:45 2004


※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 惡意貶低我國的認定
: 基本上我一再強調這屬於言論自由的範圍
: ptt如果是泛綠版 那麼我們要關起門來自爽
: 或是規定只有承認一邊一國的版友才能進入 才能作此動作
: 但我想各位應該都認定這邊是一個公開討論的地方
: 如果我們禁止他們來這邊講這些又有何用處？
: 不是跟對岸那個惡意壓榨人民言論自由和人身自由沒兩樣？

偽論..那禁語禁各屁
為何不能視為挑釁 是你們的問題..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.136.152
推 yisdl:為什麼一定要視為挑釁？why?
那禁語為何挑釁呢 why??
不基於事實討論 說在漂亮的話都是空言
推 yisdl:因為禁語是版主討論認定的
那一中論 一部份論 請問有事實根據嗎
為何版友得忍受空洞的被視為外國國民
→ yisdl:該排除的是來自爽的
所以為何不能加入版規.?
→ yisdl:而自爽會以多篇文章認定
一篇警告 在犯水桶..
→ yisdl:是版主還是版友？ 我想問這個問題....
哪句話??
→ yisdl:自爽由誰認定？
寫的很清楚了

舉凡 空洞 口號式 無論述 反問

的不可分割論 一部份論 一中論

犯者一律警告 再犯水桶一枚..
→ yisdl:那這些認定由誰認定是口號？
可用檢舉 在判 口號不懂嗎??
空洞不懂嗎 中文字那麼模糊..
※ 編輯: basicnet        來自: 140.120.136.152      (06/14 15:14)
→ yisdl:誰來認定空洞 是版主還是版友？
那我問你 你憑什麼判定挑釁
檢舉在判 久了就有判決範例
→ yisdl:版主也是人 當然會有自由心證的認定問題
回頭來吧 為何不能加入這條..
※ 編輯: basicnet        來自: 140.120.136.152      (06/14 15:16)
→ yisdl:中文字上萬個 怎麼一一規範？
為何不能視為挑釁 是你們的問題..
→ yisdl:為什麼一定要視為挑釁？why?
一天到晚被稱為外國人
國家一天到晚被認為是他國的

你是頭腦昏了是不是 why? that is the answer.
→ yisdl:所以這樣算挑釁？
為何不算..那共匪叫挑釁 從何得知?
→ yisdl:稱人為匪 你要人稱你是匪嗎？
那你要人家 說你的國家是他國領土嗎??
你要嗎/.??
→ yisdl:匪為罵人用語 不接受
一中論 不可分割 是侵略用語 你真的頭昏了..
→ yisdl:那先把泛藍的全宰了.....
嘿 你又想模糊焦點了  最好是泛藍的一中
是現在一中..
※ 編輯: basicnet        來自: 140.120.136.152      (06/14 15:26)
→ yisdl:所以呢？只要持一中論的全死？
→ yisdl:那中國人都不用來了....
 你還在模糊焦點 現在一中 就是挑釁..
※ 編輯: basicnet        來自: 140.120.136.152      (06/14 15:29)
→ yisdl:那中國人是否就不用來了？
XD..你的推論毫無事實根據..
大陸新娘還不是一樣嫁到台灣..
→ yisdl:我說的是上這版....是否你要禁止中國人來?
你的推論無事實根據 還爭什麼呢?
→ yisdl:每個中國人都是一中論 HuYong也一樣
→ yisdl:如果拿一中論來的 那是否中國人要全死？
注意 是空洞 無意義..不要想無限上綱..
一各無意義的論述  是這版存在的目的嗎???
如果不是 那為何要 放任挑釁..
我贊成中國人對事實於以沉默..
→ yisdl:那對岸朋友全都是空洞的？是嗎？
我有說全嗎 一切以無論述的口號式語言作為標準

還可以聊未來一中給他們自爽 已經很爽了..

沒必要沒國格..
※ 編輯: basicnet        來自: 140.120.136.152      (06/14 15:43)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: IamVicamo2 (asdf) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 15:17:18 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 未來單一判決以一個版主的裁量為裁量
: 若有爭議則兩個以上版主討論過後由原判決版主做最後的盼決
: 一方面可以避免多頭馬車問題
: 另一方面避免前後不一的狀況產生
: 這是一個重要的檢討
三頭馬車, 你最會搞三頭馬車了阿
要不要我跟大哥要水球紀錄來PO?

: 武統文的部分
: 當然會做重新認定 對於武統該限縮或是開放
: 有時候個人(yisdl)判決以有無威脅口吻為第一要件
: 其次再以個人的主觀意識自由心證來判決
: 當然每個人都會有無法服氣的地方 不過兩位以上版主認定後
: 之後的討論可以往組務版前進
: 否則對於認定上的困難 你一言我一語 一定難以討論結束
講這麼多
如果現在的判決都不能讓版友服氣而得到組務版討論
那要你這個判決沒人服的版主何用? 辭職吧

: 惡意貶低我國的認定
: 基本上我一再強調這屬於言論自由的範圍
: ptt如果是泛綠版 那麼我們要關起門來自爽
: 或是規定只有承認一邊一國的版友才能進入 才能作此動作
: 但我想各位應該都認定這邊是一個公開討論的地方
: 如果我們禁止他們來這邊講這些又有何用處？
: 不是跟對岸那個惡意壓榨人民言論自由和人身自由沒兩樣？
喔, 那為什麼版規還要規定禁語呢, 言論自由不是嗎
那為什麼不能宣告別人是自己的家僕呢, 言論自由不是嗎
那乾脆就開放絕對言論自由, 讓版友到pttlaw告, 或者上我國法庭告
讓版友對自己的言論絕對負責, 版主也省事不是嗎?

: 如果是自爽式的單一宣稱 版友來此的目的是要宣告的話
: 那就要有進一步處置 如果他是來討論而認定他的觀念如此
: 則該尊重其言論自由和思想自由
少來拉, 用言論自由來遮護自己親共的作為
為什麼台灣人就沒有相等的自由? 這裡是台灣耶
還來什麼外賓優惠, 犯多優惠, 言論自由還不是你們的藉口?

: 這些三位版主都虛心接受各位的看法看不滿
: 目前告一段落如此
: 皆下來請回歸兩岸話題
: 版規重新認定後 會有po文公告不再改變
: 並且新的事情(po文公告後)以新的版規處置之
: 也懇請大家回歸版面 如果大家覺得我無能或是不公
: 我接受大家的批評指教和不滿
: 也希望接下來版的主題能回歸到原來的地方
: 我上面幾個點都已經回答的應該算清楚
: 對於已經認定完的檢舉和公告 希望別再討論
: 新發生的事情(未處理) 會以新的版規認定
是阿是阿, 接受但是你們不可以回文, 回文視為嚴重挑釁
接受但不改正, 要告你們去組務告, 這裡我最大

啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.102
推 lunarblue:推~~講的太好了...搞不好的事就推組務
→ lunarblue:如果那麼無能...全部下台好了...
推 SammyPET:這篇文章一百分
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: rogger (小呆) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 15:18:55 2004

※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: 標題: Re: 討論的結果
: 時間: Mon Jun 14 15:05:45 2004
:
:
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: : 惡意貶低我國的認定
: : 基本上我一再強調這屬於言論自由的範圍
: : ptt如果是泛綠版 那麼我們要關起門來自爽
: : 或是規定只有承認一邊一國的版友才能進入 才能作此動作
: : 但我想各位應該都認定這邊是一個公開討論的地方
: : 如果我們禁止他們來這邊講這些又有何用處？
: : 不是跟對岸那個惡意壓榨人民言論自由和人身自由沒兩樣？
:
: 偽論..那禁語禁各屁
: 為何不能視為挑釁 是你們的問題..
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.120.136.152
: 推 yisdl:為什麼一定要視為挑釁？why?                      140.112.122.242 06/14
: 那禁語為何挑釁呢 why??
: 不基於事實討論 說在漂亮的話都是空言
: 推 yisdl:因為禁語是版主討論認定的                        140.112.122.242 06/14
: 那一中論 一部份論 請問有事實根據嗎
: 為何版友得忍受空洞的被視為外國國民
: → yisdl:該排除的是來自爽的                              140.112.122.242 06/14
: 所以為何不能加入版規.?
: → yisdl:而自爽會以多篇文章認定                          140.112.122.242 06/14
: 一篇警告 在犯水桶..
: → yisdl:是版主還是版友？ 我想問這個問題....             140.112.122.242 06/14
: 哪句話??
: → yisdl:自爽由誰認定？                                  140.112.122.242 06/14
: 寫的很清楚了
:
: 舉凡 空洞 口號式 無論述 反問
:
: 的不可分割論 一部份論 一中論
:
: 犯者一律警告 再犯水桶一枚..
: → yisdl:那這些認定由誰認定是口號？                      140.112.122.242 06/14
: 可用檢舉 在判 口號不懂嗎??
: 空洞不懂嗎 中文字那麼模糊..
: ※ 編輯: basicnet        來自: 140.120.136.152      (06/14 15:14)
: → yisdl:誰來認定空洞 是版主還是版友？                   140.112.122.242 06/14
: 那我問你 你憑什麼判定挑釁
: 檢舉在判 久了就有判決範例
: → yisdl:版主也是人 當然會有自由心證的認定問題           140.112.122.242 06/14
: 回頭來吧 為何不能加入這條..
: ※ 編輯: basicnet        來自: 140.120.136.152      (06/14 15:16)
: → yisdl:中文字上萬個 怎麼一一規範？                     140.112.122.242 06/14
: 為何不能視為挑釁 是你們的問題..
: ※ 編輯: basicnet        來自: 140.120.136.152      (06/14 15:17)

那我斗膽請問一下4203這篇

 作者  huok (因愛而戰鬥的男人)
 標題  Re: [問題] 大陸人記得自己同意過這些嗎?
 時間  Mon Jun 14 10:33:16 2004
───────────────────────────ꈊ
: 回到靠近主題一些的地方了:P
: 所以你明明承認"台灣屬於一個主權獨立國家的一部份"對吧
: 台獨份子
沒錯,台灣是一個主權獨立國家的一部分
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個主權獨立的國家就是"中華人民共和國"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
愛國同心會成員你好
我們是革命同志加兄弟,握握手



請問這是.....?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.32.137
→ rogger:對了 說我是愛國同心會成員 我有很嚴重的
→ rogger:沮喪感  可以說是人身攻擊嗎
推 vsfranky:請veve認定啊...我想他會認定不是挑釁文
→ lunarblue:沒公理....
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 15:20:39 2004

※ 引述《IamVicamo2 (asdf)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: : 這是一個重要的檢討
: 三頭馬車, 你最會搞三頭馬車了阿
: 要不要我跟大哥要水球紀錄來PO?
  隨你便～
: : 武統文的部分
: : 當然會做重新認定 對於武統該限縮或是開放
: : 有時候個人(yisdl)判決以有無威脅口吻為第一要件
: : 其次再以個人的主觀意識自由心證來判決
: : 當然每個人都會有無法服氣的地方 不過兩位以上版主認定後
: : 之後的討論可以往組務版前進
: : 否則對於認定上的困難 你一言我一語 一定難以討論結束
: 講這麼多
: 如果現在的判決都不能讓版友服氣而得到組務版討論
: 那要你這個判決沒人服的版主何用? 辭職吧
  那你來吧 你去連署版主 讓我支持你
  我用同樣的方式對你 來看看你會怎麼處理

  你最好不要送我水桶....
: : 惡意貶低我國的認定
: : 基本上我一再強調這屬於言論自由的範圍
: : ptt如果是泛綠版 那麼我們要關起門來自爽
: : 或是規定只有承認一邊一國的版友才能進入 才能作此動作
: : 但我想各位應該都認定這邊是一個公開討論的地方
: : 如果我們禁止他們來這邊講這些又有何用處？
: : 不是跟對岸那個惡意壓榨人民言論自由和人身自由沒兩樣？
: 喔, 那為什麼版規還要規定禁語呢, 言論自由不是嗎
: 那為什麼不能宣告別人是自己的家僕呢, 言論自由不是嗎
: 那乾脆就開放絕對言論自由, 讓版友到pttlaw告, 或者上我國法庭告
: 讓版友對自己的言論絕對負責, 版主也省事不是嗎?
  怎麼負責？
  讓版友自己負責 那還要版主幹嘛？
: : 如果是自爽式的單一宣稱 版友來此的目的是要宣告的話
: : 那就要有進一步處置 如果他是來討論而認定他的觀念如此
: : 則該尊重其言論自由和思想自由
: 少來拉, 用言論自由來遮護自己親共的作為
: 為什麼台灣人就沒有相等的自由? 這裡是台灣耶
: 還來什麼外賓優惠, 犯多優惠, 言論自由還不是你們的藉口?
  誰親共？
  你嘴巴最好少在這邊貼顏色～
: : 這些三位版主都虛心接受各位的看法看不滿
: : 目前告一段落如此
: : 皆下來請回歸兩岸話題
: : 版規重新認定後 會有po文公告不再改變
: : 並且新的事情(po文公告後)以新的版規處置之
: : 也懇請大家回歸版面 如果大家覺得我無能或是不公
: : 我接受大家的批評指教和不滿
: : 也希望接下來版的主題能回歸到原來的地方
: : 我上面幾個點都已經回答的應該算清楚
: : 對於已經認定完的檢舉和公告 希望別再討論
: : 新發生的事情(未處理) 會以新的版規認定
: 是阿是阿, 接受但是你們不可以回文, 回文視為嚴重挑釁
: 接受但不改正, 要告你們去組務告, 這裡我最大
: 啦
  是啊～目前最多就是這樣
  請問改正是誰的正 你的正還是我的正？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.122.242
推 lunarblue:無X還找藉口...
推 yisdl:隨你便.....
→ lunarblue:無法處理就自行下台吧...
→ lunarblue:死賴著不走是怎樣...
→ lunarblue:你就盡量這種態度啊....
推 yisdl:誰來決定誰該走？
推 yisdl:是啊 當你是版主時 你讓我搞你搞看看
→ yisdl:看看你能不能不要送我水桶吃...
→ lunarblue:所以說自行..這樣比較好看...
→ lunarblue:我沒意願當版主..因為我知道我能力不足..
→ lunarblue:總比有人無能還死賴著不走好...
推 yisdl:好啊 那你還要指導誰該當誰不該當？
→ yisdl:你有能 我就服你 讓我見識一下你的方式
→ lunarblue:你怎麼都不注意看別人的po文...
推 mansiID:口桀口桀口桀~~~~~~~~~~~~
→ lunarblue:我之前就講過了...
推 yisdl:想必是你有能 才有資格指導誰該當誰不該當
→ lunarblue:你惡意曲解我的話..看清楚推文...
→ lunarblue:我說我能力不足...但這表示你看不出來你能
推 yisdl:無能由誰判定？
→ lunarblue:力不足..
→ yisdl:那你能力不足 你又和以判定誰該當誰不該當
→ lunarblue:反正你就是死不下台...我們也奈何你不了啊
推 mansiID:看看現在多熱鬧.你跟T在的時候少見啊!
→ lunarblue:只是要這樣亂下去..大家都不願意吧...
→ lunarblue:明明就知道問題在VEVE上還不處理...
→ mansiID:問題在誰.口桀口桀口桀~~~~~~
→ lunarblue:無法處理跟正視問題所在的人不是無能嗎?
→ lunarblue:現在開始用這種論調"當你當版主時....."
→ lunarblue:去逃避問題....
→ yisdl:那該讓我處理 還是讓大家處理？ 你說呢？
→ yisdl:該你判定誰無能 還是我判定 還是誰？
→ lunarblue:你處理的好當然你去處理...但是你能嗎?
推 vsfranky:請處理veve先前的標準吧...
→ vsfranky:請他回答一下他的比例原則吧
→ lunarblue:先內自清吧...
→ vsfranky:沒看到也不怪他,會有人幫他找證據的
→ lunarblue:畏首畏尾的不知道在幹麼....
→ vsfranky:不過他迴避回答問題是無法解決爭議的
→ yisdl:l兄 我不能那就用方法讓我走..我接受
→ lunarblue:本來大家都只是針對VEVE...現在扯到你身上
→ yisdl:但誰來認定誰處理的好 誰處理不好？
→ lunarblue:原因很簡單...就是你忽視VEVE的問題..
→ yisdl:誰來認定？
→ yisdl:你是我 你會怎麼做？
→ yisdl:叫你跟你做一樣工作的人走？
→ yisdl:我並不是他的頂頭上司
→ lunarblue:假如你說你連認定也不能..那不就是無能
推 mansiID:用誰來認定不就是逃避問題嗎?
→ lunarblue:你不要每次都就我們當你..你現在在在職務
→ yisdl:那誰能取代誰來認定？
→ lunarblue:你就必須做出你的價值...
→ mansiID:你可以表示你自己的意見.有偏頗就有
→ yisdl:我和他是平等並非上下關係
→ lunarblue:別打馬虎眼..無法認定所以任由它爛...
→ mansiID:Y.我只想聽你認為他處理有無偏頗?
→ yisdl:誰來認定誰的判決爛？誰有判定的權威？
→ yisdl:我想版主之間由三人認定之 這應該沒錯啊
→ lunarblue:對啊...如果有偏頗就停她權逼他下台..
推 mansiID:請面對問題吧!
→ lunarblue:死不面對問題的...這樣能解決問題嗎?
→ lunarblue:現在會變成這樣...版主群都要負上責任...
→ yisdl:誰來認定誰偏頗？ 有誰是有至高點的？
→ yisdl:我們之間相處只能互相尊重 並沒有取代性質
→ mansiID:不用停他權啊!只要你認為他處理有無偏頗?
→ lunarblue:別推卸責任...不處理就繼續爛下去...
→ mansiID:難道想知道你的看法這麼難嗎?
→ lunarblue:然到你連指責他的勇氣都沒有嗎....
→ yisdl:你們要我指責誰？ 三人一塊認定還不能？
→ lunarblue:所以你認定VEVE的行為是對的?
噓 yisdl:我尊重三人認定的結果和討論....
→ yisdl:沒有誰能決定誰對 決定誰錯
推 yisdl:我也只是版主之一 之一罷了
→ lunarblue:請你說明...你認為VEVE的處理是對的嗎?
推 mansiID:板主間相互尊重.不過也不需要意見均相同
→ mansiID:你的意見不能說嘛?有無偏頗說出來很難?
→ lunarblue:說啊..假如你認為VEVE是對的...那活該大家
→ lunarblue:這樣搞你們...
→ yisdl:為何你認定的就是你是對的？版主全錯？
→ lunarblue:這不只我認為..
→ lunarblue:別扯開話題....請對VEVE一事發表意見
→ yisdl:版主也是三個人再看啊
→ lunarblue:請發表意見....
推 yisdl:發表什麼意見？
→ lunarblue:不要繼續打馬虎眼...
→ yisdl:我對veve的看法就是尊重他的處理
→ lunarblue:對VEVE處理的意見...
推 mansiID:不用冠冕堂皇的話說一堆誰判的我們看不出?
推 yisdl:公平不公平 每個人的自由心證不能取代誰的
→ lunarblue:你同意他的做法嗎?..
→ yisdl:我的自由心證就能取代他的自由心證嗎？
噓 basicnet:錯誤的處理 除了尊重還需改正
→ yisdl:誰的正才是正？
→ lunarblue:那就放著她爛?...
→ yisdl:誰的自由心證才是"正"的？
→ mansiID:你就是不願意表示意見嘛?!
→ lunarblue:你跟根本從頭到尾都在打馬虎眼...
→ lunarblue:用尊重去混淆一切...
→ mansiID:我不想知誰正不正.只想問你的看法.
→ yisdl:我以共識論 不以我觀點凌駕他的觀點
→ basicnet:那如果你不會處理大可說清楚
→ yisdl:他處理過自然大家會一塊討論
→ lunarblue:所以你們的共識就是任由他繼續擺爛?
→ yisdl:我的觀點就能凌駕其他兩位版主的意見？
→ basicnet:所有決議不以一人為意見 就算判決也可以加
→ lunarblue:就說你們無X...
→ basicnet:注意見
→ mansiID:少來!誰判的看不出來嗎?
→ yisdl:家住意見不就變成你嘴裡的多頭馬車？
→ lunarblue:不會處理就下台吧...不要賴著不走...
→ basicnet:沒共識幹麻判
→ lunarblue:放棄跟你溝通了...
→ yisdl:誰有權威認定他的判決是爛的？
→ mansiID:知道你的意見我有說會凌駕其他版主意見嗎?
→ lunarblue:不敢處理..無力處理?那就下台...
→ basicnet:版主阿民主國家就是要靠磨合
→ mansiID:唉!算我看清你了.多言無益.JS與你何異?
→ yisdl:不敢處理要處理誰？誰論定誰該處理？
→ basicnet:無力磨合 就是拆夥阿
→ lunarblue:所以太難看了...請自行請辭...
→ yisdl:JS與我和異？ 沒錯 對於這樣的比喻我很難뤠
→ yisdl:我很難過去聽到同為意見相同人的比喻
→ lunarblue:T大換你了...請出來發表對VEVE一事的意見.
→ yisdl:我看起來如此專制無誠意？
→ yisdl:我看起來像會把不同言論系統的全浸掉？
推 lunarblue:我覺得沒有什麼好談了...
推 basicnet:請就4298篇發表意見
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: IamVicamo2 (asdf) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 15:27:00 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《IamVicamo2 (asdf)》之銘言：
: : 講這麼多
: : 如果現在的判決都不能讓版友服氣而得到組務版討論
: : 那要你這個判決沒人服的版主何用? 辭職吧
:   那你來吧 你去連署版主 讓我支持你
:   我用同樣的方式對你 來看看你會怎麼處理
:   你最好不要送我水桶....
    沒必要這樣不平等地送台灣人水桶
    不過要是你喜歡當匪共, 嘿嘿嘿 ....
: : 喔, 那為什麼版規還要規定禁語呢, 言論自由不是嗎
: : 那為什麼不能宣告別人是自己的家僕呢, 言論自由不是嗎
: : 那乾脆就開放絕對言論自由, 讓版友到pttlaw告, 或者上我國法庭告
: : 讓版友對自己的言論絕對負責, 版主也省事不是嗎?
:   怎麼負責？
:   讓版友自己負責 那還要版主幹嘛？
    對阿, 阿你不是要維護言論自由, 那何必還要限制別人講共匪的自由?
    共匪兩字有違什麼法嗎? 蔣光頭一輩子都在講阿
    所以就開放所有言論, 大家來互嗆, 嗆不爽的自己找管道告
    這樣最言論自由了阿

: : 少來拉, 用言論自由來遮護自己親共的作為
: : 為什麼台灣人就沒有相等的自由? 這裡是台灣耶
: : 還來什麼外賓優惠, 犯多優惠, 言論自由還不是你們的藉口?
:   誰親共？
    veve
:   你嘴巴最好少在這邊貼顏色～
    我的嘴巴沒有辦法貼什麼顏色, 不過手倒是可以

: : 是阿是阿, 接受但是你們不可以回文, 回文視為嚴重挑釁
: : 接受但不改正, 要告你們去組務告, 這裡我最大
: : 啦
:   是啊～目前最多就是這樣
:   請問改正是誰的正 你的正還是我的正？
    原po比較正

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.102
推 rogger:原po是y大......XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:01:06 2004

※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: 標題: Re: 討論的結果
: 時間: Mon Jun 14 15:05:45 2004
: 如果不是 那為何要 放任挑釁..
: 我贊成中國人對事實於以沉默..
: → yisdl:那對岸朋友全都是空洞的？是嗎？                  140.112.122.242 06/14
: 我有說全嗎 一切以無論述的口號式語言作為標準
:
: 還可以聊未來一中給他們自爽 已經很爽了..
:
: 沒必要沒國格..

  你可以跟我講哪一個中國人不是"現在一中"的？！

  武統和現在一中

  一個是威脅 我認為有檢討的空間

  但現在一中則是觀點



  如果連現在一中都不能談 那中國人都會水桶

  我沒有無線上綱 不過我看到的中國朋友

  反共產黨不是沒有 但是沒有人是否認台灣是中國的一部份的
                     (當然我認為是一邊一國)


  那未來一有人認為台灣現在是中國一部份

  我就該浸水桶嗎？ 相信你也不這麼想吧

  我並沒有模糊焦點 我是用心跟你討論....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.122.242
推 lunarblue:我覺得你沒有誠意解決問題..不用談了...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: basicnet (88 有緣再ꌮ.) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:02:03 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
:   你可以跟我講哪一個中國人不是"現在一中"的？！
:   武統和現在一中
:   一個是威脅 我認為有檢討的空間
:   但現在一中則是觀點
:   如果連現在一中都不能談 那中國人都會水桶
:   我沒有無線上綱 不過我看到的中國朋友
:   反共產黨不是沒有 但是沒有人是否認台灣是中國的一部份的
:                      (當然我認為是一邊一國)
:   那未來一有人認為台灣現在是中國一部份
:   我就該浸水桶嗎？ 相信你也不這麼想吧
:   我並沒有模糊焦點 我是用心跟你討論....

要談可以 先承認主權再談
這就叫未來一中..不然談屁阿..

不然還可以舉出歷史事實 夠寬大了吧

你說的不叫談 叫挑釁!!!!!!!
--
※ 編輯: basicnet        來自: 140.120.136.152      (06/14 16:03)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: RealJustice (無知就是力量!) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:04:11 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 沒必要沒國格..
:   你可以跟我講哪一個中國人不是"現在一中"的？！
:   但現在一中則是觀點
:   如果連現在一中都不能談 那中國人都會水桶
:   我沒有無線上綱 不過我看到的中國朋友
:   反共產黨不是沒有 但是沒有人是否認台灣是中國的一部份的
:                      (當然我認為是一邊一國)

我打從心裡認為  某人是我的奴僕

我就可以取得你的諒解, 在版上稱他為奴嗎?


====
不管美國白人心裡有無歧視有色人種

嘴巴都不能講出來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.208.138

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:03:25 2004

※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 要談可以 先承認主權再談
: 這就叫未來一中..不然談屁阿..

  那每個中國朋友沒有一個會認為台灣是主權獨立的國家
  對吧

  那就是中國人來 只要發現在一中論
  並且不認同台灣是一個國家
  就死？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.122.242
噓 kempu:那是中國人的問題,版主不需遷就
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:04:16 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
:   那每個中國朋友沒有一個會認為台灣是主權獨立的國家
:   對吧
:   那就是中國人來 只要發現在一中論
:   並且不認同台灣是一個國家
:   就死？

可以聊意向 但是他們聊的叫意向嗎
還可以自爽 只要他們說這叫自爽..

舉例:我自爽 台灣是中國的一部份

不會自爽 那就乖乖閉嘴

--
※ 編輯: basicnet        來自: 140.120.136.152      (06/14 16:05)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:05:42 2004

※ 引述《RealJustice (無知就是力量!)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 我打從心裡認為  某人是我的奴僕
: 我就可以取得你的諒解, 在版上稱他為奴嗎?
: ====
: 不管美國白人心裡有無歧視有色人種
: 嘴巴都不能講出來

  打個比方吧

  台灣人聽到現代一中會跳腳
  中國人聽到台獨論會跳腳

  所以我該浸那個人？


  那是否持台獨論者也要殺？
  還是只殺持現代一中論者？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.122.242
→ lunarblue:不會處理..就下台...
推 basicnet:已經回答過無數次了
該殺哪一個？
※ 編輯: yisdl           來自: 140.112.122.242      (06/14 16:07)
→ lunarblue:下台啦..難看死了..
→ lunarblue:喪失功能的版主就已經沒有用了...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: IamVicamo2 (asdf) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:06:42 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 要談可以 先承認主權再談
: : 這就叫未來一中..不然談屁阿..
:   那每個中國朋友沒有一個會認為台灣是主權獨立的國家
:   對吧
:   那就是中國人來 只要發現在一中論
:   並且不認同台灣是一個國家
:   就死？
你得到了那個點

現況就是一邊一國, 承認兩國論, 什麼都可以談

不承認兩國論就是矮化我國政府, 就是死

如果你不敢執行, 趕快下台, 我來幫你

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.105
→ lunarblue:賀!!第二位新版主...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: IamVicamo2 (asdf) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:09:01 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
:   打個比方吧
:   台灣人聽到現代一中會跳腳
:   中國人聽到台獨論會跳腳
:   所以我該浸那個人？
:   那是否持台獨論者也要殺？
:   還是只殺持現代一中論者？
當然是殺現代一中論

現況就是一邊一國, 兩國政府互不管轄

不管一中視中華民國還是中華人民共和國都是矮化對方政府

兩國論才是現況

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.105

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:08:56 2004

※ 引述《IamVicamo2 (asdf)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 你得到了那個點
: 現況就是一邊一國, 承認兩國論, 什麼都可以談
: 不承認兩國論就是矮化我國政府, 就是死
: 如果你不敢執行, 趕快下台, 我來幫你

  抱歉 如果台灣不能允許有言論自由的空間
  那我無法遵照你的指示辦理....

  這邊如果只允許台獨論 一邊一國論
  我何不隱版 規定只有持這樣論者才能進入

  那這樣意義在哪？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.122.242

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:09:49 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
:   抱歉 如果台灣不能允許有言論自由的空間
:   那我無法遵照你的指示辦理....
:   這邊如果只允許台獨論 一邊一國論
:   我何不隱版 規定只有持這樣論者才能進入
:   那這樣意義在哪？

未來 未來 回答無數次了

不然加上自爽也可以..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.136.152
推 yisdl:現代一中 就死？ 這樣嗎？
→ basicnet:警告 在犯水桶
推 yisdl:難以做到 那中國朋友全死而已
→ basicnet:又是昧於事實的回答
→ RealJustice:y大,你把中國朋友想的太笨了吧.
→ RealJustice:basicnet不要這麼凶啦 他比veve好多了
推 lunarblue:但依舊很糟...
→ RealJustice:他有他的信念..至少對我們沒差別待遇
→ lunarblue:但卻放縱VEVE亂政...
→ lunarblue:助紂為虐...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:10:12 2004

※ 引述《IamVicamo2 (asdf)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 當然是殺現代一中論
: 現況就是一邊一國, 兩國政府互不管轄
: 不管一中視中華民國還是中華人民共和國都是矮化對方政府
: 兩國論才是現況

  所以中國人都不能進入此版
  因為他們全都是現代一中論？

  是要這樣辦理？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.122.242
推 RealJustice:不講出來就可以
→ RealJustice:大陸人沒有這麼笨吧?
噓 basicnet:你怎麼都不敢回我的
→ RealJustice:他們會不知道兩國政府互相制衡
→ RealJustice:誰也奈何不了誰?
→ yisdl:所以現代一中的全死？
→ RealJustice:對
→ basicnet:警告 在犯水桶
→ RealJustice:搞不懂,你為何對他們的夢話認真
→ RealJustice:他們自己都知道在yy吧.
→ yisdl:那他們是否認為台獨也在yy？是否？
→ aurelius:原來"真正"正義是建立否定別人的言論自由
→ aurelius:基礎上喔？
→ RealJustice:那是他們認為 目前台獨是事實
→ RealJustice:今年才選過總統耶...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: IamVicamo2 (asdf) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:12:21 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《IamVicamo2 (asdf)》之銘言：
: : 當然是殺現代一中論
: : 現況就是一邊一國, 兩國政府互不管轄
: : 不管一中視中華民國還是中華人民共和國都是矮化對方政府
: : 兩國論才是現況
:   所以中國人都不能進入此版
:   因為他們全都是現代一中論？
:   是要這樣辦理？
不是, 要進入此版只要按"右"就可進入

但是要發表矮化對方政府的言論是不被允許的

這也是基於平等對談的基礎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.105

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:14:36 2004

※ 引述《IamVicamo2 (asdf)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 不是, 要進入此版只要按"右"就可進入
: 但是要發表矮化對方政府的言論是不被允許的
: 這也是基於平等對談的基礎

  這邊是討論版
  不是談判版

  現代一中論的中國朋友幾乎100%

  按照這種模式 不下一個月就全死...
  這個版的意義也不存在....

  有人覺得我在偽善？
  最好是我會偏頗中國人.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.122.242
推 Fcuecohaung:挺你一票 yisdl
→ lunarblue:挺你偽善一票...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:15:01 2004

: → yisdl:那他們是否認為台獨也在yy？是否？                140.112.122.242 06/14

我認為你根本在模糊焦點..
台灣只需要正名

現在根本沒有台灣獨立論者

我國就是一各主權獨立的國家 現在叫中華民國...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.136.152
推 lunarblue:她最喜歡這樣...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: IamVicamo2 (asdf) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:18:12 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《IamVicamo2 (asdf)》之銘言：
: : 不是, 要進入此版只要按"右"就可進入
: : 但是要發表矮化對方政府的言論是不被允許的
: : 這也是基於平等對談的基礎
:   這邊是討論版
:   不是談判版
:   現代一中論的中國朋友幾乎100%
:   按照這種模式 不下一個月就全死...
:   這個版的意義也不存在....
:   有人覺得我在偽善？
:   最好是我會偏頗中國人.....
奇怪, 全死關我屁事, 誰理你們????

匪共的飛彈打過來怎麼沒考慮到我正在當兵的家人朋友?

兩岸版有拼業績嗎? 本月沒有多少討論就沒有紅利?

沒有平等對談基礎, 哪天還不是這樣一個版亂糟糟

你如果不是偽善, 那就是昧於事實

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.105

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lunarblue (微淚的雙眼) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:16:20 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《IamVicamo2 (asdf)》之銘言：
: : 不是, 要進入此版只要按"右"就可進入
: : 但是要發表矮化對方政府的言論是不被允許的
: : 這也是基於平等對談的基礎
:   這邊是討論版
:   不是談判版
:   現代一中論的中國朋友幾乎100%
:   按照這種模式 不下一個月就全死...
:   這個版的意義也不存在....
:   有人覺得我在偽善？
我覺得啊...放縱VEVE亂政...
:   最好是我會偏頗中國人.....


那就不准禁"家奴言論"的水桶...
人家都可以宣告你的主權...為何我們不可以...

--
獨木橋上的年輕人  踩著不穩的腳步  向那頭前進
水泥大橋的人們  給他忠告  說那橋可能會斷  不要再走了
但是年輕人還是繼續走   因為他早已選定了那條路


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.4.246

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:16:12 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
:   這邊是討論版
:   不是談判版
:   現代一中論的中國朋友幾乎100%
:   按照這種模式 不下一個月就全死...
:   這個版的意義也不存在....
:   有人覺得我在偽善？
:   最好是我會偏頗中國人.....

我只覺得像謊言版+造謠版 ..
你不敢作 就說一下..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.136.152
→ lunarblue:不敢作就下台...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: RealJustice (無知就是力量!) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:16:06 2004



那依照你目前的搞法

事實派的台灣版友幾天內就全死

這個版還有意義嗎?



※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《IamVicamo2 (asdf)》之銘言：
: : 不是, 要進入此版只要按"右"就可進入
: : 但是要發表矮化對方政府的言論是不被允許的
: : 這也是基於平等對談的基礎
:   這邊是討論版
:   不是談判版
:   現代一中論的中國朋友幾乎100%
:   按照這種模式 不下一個月就全死...
:   這個版的意義也不存在....
:   有人覺得我在偽善？
:   最好是我會偏頗中國人.....

--
從傷害中學會成長  從成長中學會遺忘
從遺忘中知道不能欺騙自己  從絕望中知道不能繼續愛你.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.208.138

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Fcuecohaung (  ) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:19:21 2004




其實有意見的板友  請先看看這裡是什麼版

既然是兩岸交流版   人家就有權說明別人的政治理念

只要不涉及毀謗 或惡意挑釁   我覺得都還可以接受    當然  是見仁見智

如果要用諸多版規來限制人說話   那跟對岸的水木站務有什麼不同?

更何況今天如果你們換成是版主    立場不一樣了  你能在像你現在這樣大放厥詞?

版主就是要好好經營版  你今天如果就動不動心臟無力就想去浸中國來的板友

那乾脆把這邊改成一言堂算了

我也不相信一些有意見數位板友能有本事的把這邊經營的更好


就降

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《IamVicamo2 (asdf)》之銘言：
: : 不是, 要進入此版只要按"右"就可進入
: : 但是要發表矮化對方政府的言論是不被允許的
: : 這也是基於平等對談的基礎
:   這邊是討論版
:   不是談判版
:   現代一中論的中國朋友幾乎100%
:   按照這種模式 不下一個月就全死...
:   這個版的意義也不存在....
:   有人覺得我在偽善？
:   最好是我會偏頗中國人.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.187.231.13
→ lunarblue:但是放縱VEVE就是助紂為虐...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:17:08 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 我認為你根本在模糊焦點..
: : 台灣只需要正名
: : 現在根本沒有台灣獨立論者
: : 我國就是一各主權獨立的國家 現在叫中華民國...
:   那他們是否認為台灣正名也在yy？

嘿 正名是未來的事
去他的yy....
你連現在未來都搞不清楚..

:   是否？
:   因為我們始終認為台灣是主權獨立國家
:   他們認為不是
:   這是兩邊觀點不同 不叫做侵略
:   這更稱不上武統

--
※ 編輯: basicnet        來自: 140.120.136.152      (06/14 16:17)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:17:18 2004

※ 引述《RealJustice (無知就是力量!)》之銘言：
: 那依照你目前的搞法
: 事實派的台灣版友幾天內就全死
: 這個版還有意義嗎?

  我目前搞了誰？
  浸了誰？

  台灣人有人宣稱台獨被水桶的嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.122.242

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: RealJustice (無知就是力量!) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:18:29 2004


※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 我認為你根本在模糊焦點..
: : 台灣只需要正名
: : 現在根本沒有台灣獨立論者
: : 我國就是一各主權獨立的國家 現在叫中華民國...
:   那他們是否認為台灣正名也在yy？

台灣正名還沒有實踐

的確有變成 yy 的可能.

:   是否？
:   因為我們始終認為台灣是主權獨立國家

這目前已經是事實啦.

:   他們認為不是
:   這是兩邊觀點不同 不叫做侵略

我認為你是女人, 你就會變成女人嗎?

既然他國無能干涉我國的政權, 我國事實上就是獨立國家.



--

交談內容不是重點
只是想聽你的聲音

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.208.138

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:18:28 2004

※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: 標題: Re: 討論的結果
: 時間: Mon Jun 14 16:16:12 2004
:
: 我只覺得像謊言版+造謠版 ..
: 你不敢作 就說一下..
  敢做什麼事情？
  收縮言論？
  這不是不敢 這叫做觀點不同

  我不收縮言論 除了武統文認定上的檢討外
  我不收縮言論叫做不敢？

  這是觀點不同而已～
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.120.136.152
: → lunarblue:不敢作就下台...                                61.229.4.246 06/14


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.122.242
→ lunarblue:放縱VEVE者..助紂為虐..下台謝罪
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:18:42 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《RealJustice (無知就是力量!)》之銘言：
: : 那依照你目前的搞法
: : 事實派的台灣版友幾天內就全死
: : 這個版還有意義嗎?
:   我目前搞了誰？
:   浸了誰？
:   台灣人有人宣稱台獨被水桶的嗎？


你還在詭辯

我們現在就是 何必跟現實妥協

現在只是需要突破國際孤立..


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.136.152
→ aurelius:去外交部比在這邊亂叫有用的多
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:20:14 2004

※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: :   那他們是否認為台灣正名也在yy？
: 嘿 正名是未來的事
: 去他的yy....
: 你連現在未來都搞不清楚..

  但中國朋友認為我們這邊是一邊一國嗎？
  他們的認定事實和未來和我們不一樣...

  中國人認為台灣是主權獨立的國家？

  你的事實就是他們的事實？
  不一定吧～
: :   是否？
: :   因為我們始終認為台灣是主權獨立國家
: :   他們認為不是
: :   這是兩邊觀點不同 不叫做侵略
: :   這更稱不上武統

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.122.242

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: IamVicamo2 (asdf) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:20:25 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《RealJustice (無知就是力量!)》之銘言：
: : 那依照你目前的搞法
: : 事實派的台灣版友幾天內就全死
: : 這個版還有意義嗎?
:   我目前搞了誰？
:   浸了誰？
:   台灣人有人宣稱台獨被水桶的嗎？
是阿, 不是你浸的, 三頭馬車又一例(應該說四頭的, 明明有四個版主)

某v版主浸的, 其他版主可以推卸責任

真奇怪 ....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.105

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:21:14 2004

※ 引述《Fcuecohaung (  )》之銘言：
: 其實有意見的板友  請先看看這裡是什麼版
: 既然是兩岸交流版   人家就有權說明別人的政治理念
: 只要不涉及毀謗 或惡意挑釁   我覺得都還可以接受    當然  是見仁見智

說一些屁話 就是叫惡意挑釁
我有說不可以說政治理念嗎

就說了 前面加上 我在自爽..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.136.152

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:21:20 2004

※ 引述《IamVicamo2 (asdf)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 是阿, 不是你浸的, 三頭馬車又一例(應該說四頭的, 明明有四個版主)
: 某v版主浸的, 其他版主可以推卸責任
: 真奇怪 ....

  我出來負責任發言解釋
  只是各位認為我無法達到各位的期望
  例如叫veve下台 或是送中國人進水桶
  就是推卸嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.122.242

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lunarblue (微淚的雙眼) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:21:38 2004

※ 引述《Fcuecohaung (  )》之銘言：
: ※ 引述《lunarblue (微淚的雙眼)》之銘言：
: : 我覺得啊...放縱VEVE亂政...
: : 那就不准禁"家奴言論"的水桶...
: : 人家都可以宣告你的主權...為何我們不可以...
: 誰禁止你發表了台獨文??
我說是家奴文....
看清楚...

--
我無法在11月的微寒中  感覺3月花開時的溫暖
但是我能告訴你        這片片落葉上我對你的思念


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.4.246
噓 Fcuecohaung:我自砍 = ="
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: kempu (愛彈琴的摩羯男) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:24:42 2004

重點是心態吧?
宣稱台獨是決定自己未來,
武統是決定別人未來,
已經侵犯別人決定自己未來的自由,
當然是水桶伺候
※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《RealJustice (無知就是力量!)》之銘言：
: : 那依照你目前的搞法
: : 事實派的台灣版友幾天內就全死
: : 這個版還有意義嗎?
:   我目前搞了誰？
:   浸了誰？
:   台灣人有人宣稱台獨被水桶的嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 67.118.212.116
推 yisdl:武統文我會檢討 武統文進水桶的限縮
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:22:05 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 嘿 正名是未來的事
: : 去他的yy....
: : 你連現在未來都搞不清楚..
:   但中國朋友認為我們這邊是一邊一國嗎？
:   他們的認定事實和未來和我們不一樣...
:   中國人認為台灣是主權獨立的國家？
:   你的事實就是他們的事實？
:   不一定吧～

那我說過100次 空洞無論述
你是沒在看喔

煩死了..


我已經知道你又會叫兩國論 為何可以空洞 那請問你現在在哪國
任何討論不基於事實 只是想挑釁

--
※ 編輯: basicnet        來自: 140.120.136.152      (06/14 16:24)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:24:06 2004

※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 那我說過100次 空洞無論述
: 你是沒在看喔
: 煩死了..

  我也說了很多次
  對面來的人認定的事實和我們並不相同

  如果有人說台灣獨立非事實
  是未來式 那要水桶嗎？

  也許他們在睡覺 但我寧願相信他們是迷信
  但他們是迷信也是我單方面的認為
  或許他們也是認為我們是迷信

  那麼既然大家都有不同層級的事實看法
  又和必要限縮誰的言論？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.122.242

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: IamVicamo2 (asdf) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:27:40 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《IamVicamo2 (asdf)》之銘言：
: : 是阿, 不是你浸的, 三頭馬車又一例(應該說四頭的, 明明有四個版主)
: : 某v版主浸的, 其他版主可以推卸責任
: : 真奇怪 ....
:   我出來負責任發言解釋
:   只是各位認為我無法達到各位的期望
:   例如叫veve下台 或是送中國人進水桶
:   就是推卸嗎？
    負責任發言解釋說人不是我浸的, 好負責
    你當初下結論三人共管, 不重複判決不就是認同veve的做法?
    然後檢舉了一堆huok, kanya卻沒有任何版主判決處罰
    不就是你也認同huok, kanya的做法?
    現在罵版主沒有盡到對版友的公平, 難道你可以自絕於範圍之外?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.105
推 RealJustice:veve踢給其他人
→ RealJustice:其他人再踢給veve ...
推 Fcuecohaung:挺你一票    其實我建議版主
推 vsfranky:h開頭的說：「veve 很公平啊」
→ Fcuecohaung:這邊應該要多開札  該浸就應該浸
→ vsfranky:沒搞到他當然說公平
推 lunarblue:五樓的禁你啦....不要想把這裡變做一言堂.
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lunarblue (微淚的雙眼) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:24:23 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《IamVicamo2 (asdf)》之銘言：
: : 是阿, 不是你浸的, 三頭馬車又一例(應該說四頭的, 明明有四個版主)
: : 某v版主浸的, 其他版主可以推卸責任
: : 真奇怪 ....
:   我出來負責任發言解釋
:   只是各位認為我無法達到各位的期望
:   例如叫veve下台 或是送中國人進水桶
:   就是推卸嗎？
那你擺著VEVE在那邊耍爛是怎樣...
你還說尊重他的決定...
你應該站出來反對他的作為才對...

尊重他...那台灣版友誰來尊重...

--
我無法在11月的微寒中  感覺3月花開時的溫暖
但是我能告訴你        這片片落葉上我對你的思念


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.4.246

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:27:02 2004

※ 引述《lunarblue (微淚的雙眼)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 那你擺著VEVE在那邊耍爛是怎樣...
: 你還說尊重他的決定...
: 你應該站出來反對他的作為才對...
  我說實在  版主之間大家決議都是相互討論
  如果我出來反對 那我不就落人口實的多頭馬車？

  那以後他盼的不算 我盼的才算？
  那若是以後我判的無法達到大家的期望
  那是否要叫另一個人來反對我？

  那誰有權力做最後的裁決？
: 尊重他...那台灣版友誰來尊重...
  我尊重他 也尊重台灣版友
  我從未輕視各位的想法和看法

  但我對中國的意見不能直接化為版規作為處理中國人的方式....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.122.242

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: RealJustice (無知就是力量!) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:25:51 2004



我可不可以迷信, 某人是我的奴僕

然後一樣取得你的諒解  在此版稱他為奴?


※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 那我說過100次 空洞無論述
: : 你是沒在看喔
: : 煩死了..
:   我也說了很多次
:   對面來的人認定的事實和我們並不相同
:   如果有人說台灣獨立非事實
:   是未來式 那要水桶嗎？
:   也許他們在睡覺 但我寧願相信他們是迷信
:   但他們是迷信也是我單方面的認為
:   或許他們也是認為我們是迷信
:   那麼既然大家都有不同層級的事實看法
:   又和必要限縮誰的言論？

--
從傷害中學會成長  從成長中學會遺忘
從遺忘中知道不能欺騙自己  從絕望中知道不能繼續愛你.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.208.138

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:24:55 2004


※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 那我說過100次 空洞無論述
: : 你是沒在看喔
: : 煩死了..
:   我也說了很多次
:   對面來的人認定的事實和我們並不相同
:   如果有人說台灣獨立非事實
:   是未來式 那要水桶嗎？
:   也許他們在睡覺 但我寧願相信他們是迷信
:   但他們是迷信也是我單方面的認為
:   或許他們也是認為我們是迷信
:   那麼既然大家都有不同層級的事實看法
:   又和必要限縮誰的言論？

我已經知道你又會叫兩國論 為何可以空洞 那請問你現在在哪國
任何討論不基於事實 只是想挑釁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.136.152

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:26:47 2004


每次討論到這邊veve就會電電
不敢出聲  只敢偷偷收文..

※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: :   我也說了很多次
: :   對面來的人認定的事實和我們並不相同
: :   如果有人說台灣獨立非事實
: :   是未來式 那要水桶嗎？
: :   也許他們在睡覺 但我寧願相信他們是迷信
: :   但他們是迷信也是我單方面的認為
: :   或許他們也是認為我們是迷信
: :   那麼既然大家都有不同層級的事實看法
: :   又和必要限縮誰的言論？
: 我已經知道你又會叫兩國論 為何可以空洞 那請問你現在在哪國
: 任何討論不基於事實 只是想挑釁

--
※ 編輯: basicnet        來自: 140.120.136.152      (06/14 16:27)
→ lunarblue:他還真有臉死不下台..所有的問題都針對他
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lunarblue (微淚的雙眼) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:30:29 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《lunarblue (微淚的雙眼)》之銘言：
: : 那你擺著VEVE在那邊耍爛是怎樣...
: : 你還說尊重他的決定...
: : 你應該站出來反對他的作為才對...
:   我說實在  版主之間大家決議都是相互討論
:   如果我出來反對 那我不就落人口實的多頭馬車？
:   那以後他盼的不算 我盼的才算？
:   那若是以後我判的無法達到大家的期望
:   那是否要叫另一個人來反對我？
:   那誰有權力做最後的裁決？
: : 尊重他...那台灣版友誰來尊重...
:   我尊重他 也尊重台灣版友
:   我從未輕視各位的想法和看法
:   但我對中國的意見不能直接化為版規作為處理中國人的方式....
我體諒你....
那就你跟VEVE包袱整理整理下台吧..

我再重申一次...
VEVE不下台..此題無解..

難道內部自清也不可以嗎?

還有...人應該要有站出來反對體制的勇氣....

VEVE不對..就應該反對他...

這是良知跟公理的問題...

--
你跟我說  那邊可以看見太陽
你跟我說  那邊可以看見溪流
你跟我說  那邊可以聽見蟲鳴
你跟我說  那邊可以聽見鳥叫
但  為何我看不見聽不到   你給我的訊息
在落日的枯黃中  我妄想抓住片片落葉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.4.246
→ aurelius:哦良知與公理喔 真是偉大啊
→ lunarblue:樓上的幣嘴...
推 vsfranky:樓上的你又多偉大?
→ aurelius:當然沒你偉大阿
→ aurelius:本版有 月藍和 真實正義 真是太偉大了
→ vsfranky:不愧是中國嘴砲部隊...
→ aurelius:當然可惜還沒台嘴泡部隊強阿 這是我們需要
→ aurelius:進步的地方
→ lunarblue:嘴砲.....生不出來什麼言論..只會嘴砲
→ vsfranky:既得利益者不要叫囂
→ aurelius:當然能有什麼言論呢？ 武統嗎？
→ vsfranky:你是見縫插針嗎? 中國嘴砲部隊大隊長
→ lunarblue:人家在討論什麼事...你懂嗎?
→ aurelius:既得利益呵呵 也不想說這些爭執是誰引起的
→ lunarblue:你們中國的嘴砲部隊不要出來想掩護VEVE
→ lunarblue:中國最砲部隊跟VEVE引起的..
→ aurelius:你不知道很早以前我就已經承認見縫插針了
→ lunarblue:意圖為VEVE掩護...
→ aurelius:什麼意圖 一開始你們不玩家奴論會有這些
推 vsfranky:不是嘴砲h 跟你嗎?
→ lunarblue:那你們幹麼說一中..
→ aurelius:不先回去檢討自己倒是是怪起別人來了
→ vsfranky:嘴砲大隊長...
→ vsfranky:要檢討的是武統的人吧
→ aurelius:幹謝冊封阿
→ vsfranky:還有veve大版主
→ lunarblue:只會要求別人不會要求自己...標準嘴砲
→ aurelius:武統派存在已久你封了他嘴還是存在
→ lunarblue:你們要講一中我們就講家奴...
→ lunarblue:大嘴砲...
→ aurelius:如果兩岸版因此封了武統派你看到的只不過
→ aurelius:是自爽的"事實"可惜他更接近謊言
→ lunarblue:嘴砲退散...
→ vsfranky:你在這邊貼武統言論沒被浸水桶,也是自爽啊
→ vsfranky:去當你的武統嘴砲大隊長啦
→ aurelius:呵呵你倒是去找找我有沒武統言論找不到
→ aurelius:請閉嘴 否則就是污衊
→ lunarblue:因為你只有嘴砲沒有言論..
→ aurelius:說的也是阿 那你去找一下有沒武統的嘴泡啊
→ lunarblue:只有嘴砲者無權要求別人閉嘴...
→ vsfranky:你是幫h打嘴砲嗎?
→ aurelius:呴呴 對呴 我這小嘴泡的確無權要求大嘴泡
→ lunarblue:反正都是嘴砲...
→ aurelius:閉嘴
→ lunarblue:你言論也生不出來一篇...只會亂放槍..
→ aurelius:對阿所以我只是槍不像你大嘴泡阿
→ lunarblue:嘴砲惡靈怎麼還在啊...
推 vsfranky:你是h的嘴砲隊長嗎?
→ aurelius:想來你來版上不久吧
→ vsfranky:你要用年資來壓人嗎?
→ vsfranky:我大多都是潛水閱讀文章的
→ aurelius:所以我說你根本沒注意到我和h亦敵亦友的
→ aurelius:關係 我捧他是大力的捧 吐他也是大力的吐
→ lunarblue:內鬥...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:30:43 2004

※ 引述《RealJustice (無知就是力量!)》之銘言：
: 我可不可以迷信, 某人是我的奴僕
: 然後一樣取得你的諒解  在此版稱他為奴?

  我想談的是主權問題
  不然乾脆這樣

  宣稱台獨-->中國人認為非事實 -->水桶
  宣稱現代一中-->台灣人認為非事實-->水桶
  宣稱奴僕-->當然也非事實-->水桶

  這樣嗎？

  如果視同樣邏輯 那就全都死
  如果不是 那就全都不水桶
  不是嗎？

  只是因為我們是台灣人 他們是中國人而已～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.122.242
噓 basicnet:請看4363篇
推 yisdl:早看完了
→ basicnet:請回答4360篇
→ kempu:我想眾版友是不爽為什麼武統文判的輕而已
→ lunarblue:只會要求別人不會要求自己...標準最砲
→ lunarblue:推錯篇了..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: IamVicamo2 (asdf) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:37:03 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《RealJustice (無知就是力量!)》之銘言：
: : 我可不可以迷信, 某人是我的奴僕
: : 然後一樣取得你的諒解  在此版稱他為奴?
:   我想談的是主權問題
:   不然乾脆這樣
:   宣稱台獨-->中國人認為非事實 -->水桶
:   宣稱現代一中-->台灣人認為非事實-->水桶
:   宣稱奴僕-->當然也非事實-->水桶
:   這樣嗎？
:   如果視同樣邏輯 那就全都死
:   如果不是 那就全都不水桶
:   不是嗎？
:   只是因為我們是台灣人 他們是中國人而已～
請你搞清楚

"宣稱現代一中"的對應不是"宣稱台獨"

台獨是未來論, 現在一中是否定, 貶低一方政府

"宣稱現代一中"的對應是"宣稱中共竊據大陸"

你不要老是拿這個問題出來擺濫 .....

另外, 奴僕的宣稱是由共匪宣稱我台灣為中國的一部分而起的反諷

承認兩國論自然沒有這種宣稱來宣稱去的問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.105

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:38:13 2004

※ 引述《IamVicamo2 (asdf)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 請你搞清楚
: "宣稱現代一中"的對應不是"宣稱台獨"
: 台獨是未來論, 現在一中是否定, 貶低一方政府
: "宣稱現代一中"的對應是"宣稱中共竊據大陸"
: 你不要老是拿這個問題出來擺濫 .....
: 另外, 奴僕的宣稱是由共匪宣稱我台灣為中國的一部分而起的反諷
: 承認兩國論自然沒有這種宣稱來宣稱去的問題

  中國人從來認為只有宣稱台獨 沒有未來一中
  他們打從心底這麼認為

  好
  那我該聽哪一邊？
  聽台灣人叫做真實 顧及兩邊叫做偽善？
  這樣嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.122.242

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: IamVicamo2 (asdf) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 16:46:05 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《IamVicamo2 (asdf)》之銘言：
: : 請你搞清楚
: : "宣稱現代一中"的對應不是"宣稱台獨"
: : 台獨是未來論, 現在一中是否定, 貶低一方政府
: : "宣稱現代一中"的對應是"宣稱中共竊據大陸"
: : 你不要老是拿這個問題出來擺濫 .....
: : 另外, 奴僕的宣稱是由共匪宣稱我台灣為中國的一部分而起的反諷
: : 承認兩國論自然沒有這種宣稱來宣稱去的問題
:   中國人從來認為只有宣稱台獨 沒有未來一中
:   他們打從心底這麼認為
:   好
:   那我該聽哪一邊？
:   聽台灣人叫做真實 顧及兩邊叫做偽善？
:   這樣嗎？
她們打心底認為關我屁事?

不承認兩國論, 沒有辦法平等對談徒引爭議而已

台灣有自己的政府領土主權人民也有邦交國承認, 誰多誰少流氓干預而已

兩國論本來就是事實, 兩國論才能顧及兩邊發言

大家都是地位對等的國家層級才有平等對談

現在的兩岸版任憑匪共把台灣打成中國的一省就有顧及兩邊嗎?

veve還說這種打壓我國的說法版規不及, 這算什麼?

承認兩國論就有平等對談, 就可解決目前的窘況

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.105

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: joster (騎士黑) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 19:24:12 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《IamVicamo2 (asdf)》之銘言：
: : 不是, 要進入此版只要按"右"就可進入
: : 但是要發表矮化對方政府的言論是不被允許的
: : 這也是基於平等對談的基礎
:   這邊是討論版
:   不是談判版
:   現代一中論的中國朋友幾乎100%
:   按照這種模式 不下一個月就全死...
:   這個版的意義也不存在....
:   有人覺得我在偽善？
:   最好是我會偏頗中國人.....
講一中沒什麼
不用被浸
但講攻打台灣咧
一中隨便講也沒關係
講要打台灣就是侵犯到我身家財產
就是恐嚇我
恐嚇罪不浸水桶要幹嘛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.141.126.100
推 vsfranky:可是武統論述者沒被浸水桶
推 dylan007:講兩岸交戰你心裡會好一點嗎?
→ vsfranky:大陸朋友講不過就開始說要武統了
→ vsfranky:可是偏偏有人就是不會被浸,真搞不懂版主的
→ aurelius:其實講不過就說武統多半是沒實力的武統派
→ vsfranky:邏輯,原來台灣人罵大陸人不可以
→ aurelius:多半也是嘴泡（me too）但在大陸遇過真正
→ aurelius:武統派（國防生）問說為啥不上台灣BBS
→ aurelius:回道，早叫準備要打了何必多言，這才是令
→ aurelius:我深深感到折服的武統派啊
噓 iamsosorry:推你的深深折服...
推 dylan007:其實不準武統才是真的違反事實
噓 iamsosorry:希望大中國主義統一宇宙 讓外星人也折服~~
→ aurelius:個人折服的是能夠漠視眾人之意而獨行己見
→ aurelius:雖不贊同其見亦佩服其人啊我也佩服阿輝啊
噓 iamsosorry:阿輝柏什麼時候變成武統派啦? 鄙視他!!!
→ aurelius:唉  你不曉得阿輝其實很想武力征服日本嗎ꄠ
→ aurelius:他下下次出新書注意一下應該會寫阿
噓 iamsosorry:你說他想當台灣國國父還比較有可能..日本?
→ aurelius:那只是第一步而已啊 還有第二步第三步
噓 iamsosorry:他能活到200歲我就相信你..........
→ iamsosorry:(不過我先建議你去看醫生)
→ aurelius:靠真認真
推 iamsosorry:??          (剛剛噓太多 推回來...)
→ aurelius:沒阿你好像捉不住我胡說霸道和正經的時機
→ aurelius:不過無妨 不妨礙你我的溝通
推 iamsosorry:那你就當我是胡說八道吧...^^
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: frozenblue (白頭搔更短) 看板: CrossStrait
標題: Re: 討論的結果
時間: Mon Jun 14 19:30:54 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《RealJustice (無知就是力量!)》之銘言：
: : 我打從心裡認為  某人是我的奴僕
: : 我就可以取得你的諒解, 在版上稱他為奴嗎?
: : ====
: : 不管美國白人心裡有無歧視有色人種
: : 嘴巴都不能講出來
:   打個比方吧
:   台灣人聽到現代一中會跳腳
:   中國人聽到台獨論會跳腳
:   所以我該浸那個人？
:   那是否持台獨論者也要殺？
:   還是只殺持現代一中論者？
我覺得有些人的腦袋就是轉不過來

1.一個中國我是可以接受的

2.一國兩制我也是可以接受的

3.台獨我也是可以接受的

4.以上三點的根基在於現階段兩岸是兩個互不相屬的兩個不同主權獨立的國家
  至於未來該怎樣，我沒有定論

贊成這篇的人請推爆他~~~~~

--
                貌不驚人，所以也無須費力地招蜂引蝶，
                平凡無奇，所以也無須裝腔做勢要做自己
                只要自自然然地說話思考，自自然然地地去愛與被愛。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.8.75
推 janke:爆~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→ janke:不過不是讚成你的全部言論
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: [宣告]veve是我不可分割的一家論
時間: Mon Jun 14 23:00:42 2004


以後他發言不妥 請大家多多管教..

隨意吧..

對自爽的判決不滿者

我會呼叫9527來作表率
--
※ 編輯: basicnet        來自: 140.120.136.152      (06/14 23:01)