根據y版理論 我提出在這版可以任意宣告

[basicnet (88 有緣再見..)]

推 yisdl:那是中國人認定的事實                            140.112.122.242 06/14

自認自實就隨便你宣告..
反正大家都是事實..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.136.152
→ dylan007:不久可能會有新版規!!
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: 根據y版理論 我提出在這版可以任意宣告
時間: Mon Jun 14 16:38:57 2004

※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: 推 yisdl:那是中國人認定的事實                            140.112.122.242 06/14
: 自認自實就隨便你宣告..
: 反正大家都是事實..

  那這樣好了

  以後只要有人認為誰再自行宣稱
  就水桶

  台灣人認為中國人在宣稱 就水桶
  中國人認為台灣人在宣稱 也水桶

  一塊死 如何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.122.242

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: 根據y版理論 我提出在這版可以任意宣告
時間: Mon Jun 14 16:40:07 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 推 yisdl:那是中國人認定的事實                            140.112.122.242 06/14
: : 自認自實就隨便你宣告..
: : 反正大家都是事實..
:   那這樣好了
:   以後只要有人認為誰再自行宣稱
:   就水桶
:   台灣人認為中國人在宣稱 就水桶
:   中國人認為台灣人在宣稱 也水桶
:   一塊死 如何？

好阿 不過我很想知道台灣人想宣稱什麼
你宣稱後面沒加字喔..

不會是這樣吧 XD
   台灣人認為中國人在宣稱台灣是他的 就水桶
   中國人認為台灣人在宣稱台灣是他的 也水桶
--
※ 編輯: basicnet        來自: 140.120.136.152      (06/14 16:40)
→ basicnet:標準veve理論再現
→ lunarblue:推...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: 根據y版理論 我提出在這版可以任意宣告
時間: Mon Jun 14 16:41:34 2004

※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 好阿 不過我很想知道台灣人想宣稱什麼
: 你宣稱後面沒加字喔..
: 不會是這樣吧 XD
:    台灣人認為中國人在宣稱台灣是他的 就水桶
:    中國人認為台灣人在宣稱台灣是他的 也水桶

  不不...
  只要有一方認為另一方在作夢 就水桶
  因為有一方認為另一方講的不是事實

  這樣吧～
  如何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.122.242
→ lunarblue:y大你不要在搞亂...這樣有誠意?
我相當有誠意 但我不認同讓中國人全死進不來～
※ 編輯: yisdl           來自: 140.112.122.242      (06/14 16:44)
→ lunarblue:你又曲解別人的話了...
→ lunarblue:這樣市逼我們一定要接受一中言論囉...
噓 basicnet:回答吧 快接近共識了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: 根據y版理論 我提出在這版可以任意宣告
時間: Mon Jun 14 16:44:34 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 好阿 不過我很想知道台灣人想宣稱什麼
: : 你宣稱後面沒加字喔..
: : 不會是這樣吧 XD
: :    台灣人認為中國人在宣稱台灣是他的 就水桶
: :    中國人認為台灣人在宣稱台灣是他的 也水桶
:   不不...
:   只要有一方認為另一方在作夢 就水桶
:   因為有一方認為另一方講的不是事實
:   這樣吧～
:   如何？

我再重申 任何討論不基於事實
你的話比我還模糊耶


你再模糊理念與強調事實 我可以同意有理念 但不可以根據非事實就宣稱
還有台獨犯到誰 中國人有何資格檢舉..

請問你..

--
※ 編輯: basicnet        來自: 140.120.136.152      (06/14 16:46)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: 根據y版理論 我提出在這版可以任意宣告
時間: Mon Jun 14 16:46:20 2004

※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 我再重申 任何討論不基於事實
: 你的話比我還沒模糊耶
: 你再模糊理念與強調事實 我可以同意有理念 都不可以根據非事實就宣稱
: 還有台獨犯到誰 中國人有何資格檢舉..

  台獨犯到中國人
  中國人來這邊不是二等版友

  他們的意見一樣是意見 這不叫做偽善～

  我的觀念很清楚
  如果你認為他們講的不是事實 送他們水桶
  那他們認為我們講的不是事實 是否該水桶？

  請你回答我的問題～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.122.242
推 AnaSui:其實只要他們不動不動就武統威脅就好啦～
→ AnaSui:現在大家質疑的是某位版主對武統威脅的那
→ lunarblue:事實應該是符合現狀的...
→ AnaSui:為中國朋友判太輕了吧？
→ AnaSui:那就武統這部分加重處罰，畢竟武統威脅很
→ AnaSui:容易害台灣版友發表髒話...
→ AnaSui:就像秀才遇到兵有理講不清時....很容易罵선
→ AnaSui:聲x吧～只是舉例...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: 根據y版理論 我提出在這版可以任意宣告
時間: Mon Jun 14 16:47:02 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 我再重申 任何討論不基於事實
: : 你的話比我還沒模糊耶
: : 你再模糊理念與強調事實 我可以同意有理念 都不可以根據非事實就宣稱
: : 還有台獨犯到誰 中國人有何資格檢舉..
:   台獨犯到中國人
我靠
不屬於他的 有屁資格檢舉
又回到 不同等原則上了..


:   中國人來這邊不是二等版友
:   他們的意見一樣是意見 這不叫做偽善～
:   我的觀念很清楚
:   如果你認為他們講的不是事實 送他們水桶
:   那他們認為我們講的不是事實 是否該水桶？
:   請你回答我的問題～

--
※ 編輯: basicnet        來自: 140.120.136.152      (06/14 16:47)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: 根據y版理論 我提出在這版可以任意宣告
時間: Mon Jun 14 16:48:49 2004

※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: :   台獨犯到中國人
: 我靠
: 不屬於他的 有屁資格檢舉
: 又回到 不同等原則上了..

  為什麼沒有資格？
  台灣人是人 中國人就不是人？

  這邊如果要死就一塊死 沒道理分誰有資格誰沒資格～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.122.242
噓 basicnet:以回文了
→ basicnet:有什麼屁資格檢舉
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: 根據y版理論 我提出在這版可以任意宣告
時間: Mon Jun 14 16:50:00 2004


中國人對台灣人空洞宣告中國是我國的一部份 可提出警告

台灣人對中國人空洞宣告我國是中國的一部份 可提出警告

同等原則是這樣吧..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.136.152
推 RealJustice:推!! 推同等原則!
推 rogger:我就是要不同等 怎樣 我就只浸一邊水桶阿!
推 basicnet:推爆吧 XD
→ lunarblue:推...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: 根據y版理論 我提出在這版可以任意宣告
時間: Mon Jun 14 17:03:59 2004

※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: 中國人對台灣人空洞宣告中國是我國的一部份 可提出警告
: 台灣人對中國人空洞宣告我國是中國的一部份 可提出警告
: 同等原則是這樣吧..

  台灣人認為中國人宣稱"現代一中"是作夢 非事實-->水桶
  中國人認為台灣人宣稱台獨是作夢 不根據事實-->水桶
  這樣算是否為同等原則？

  雙方都認為雙方在作夢
  同等原則？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.122.242
→ lunarblue:不是討論到此了嗎?..
→ vsfranky:快去請veve出來解釋一下吧
→ lunarblue:VEVE不出..問題無解..
推 RealJustice:yisdl, 原文明明就比較對等
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: 根據y版理論 我提出在這版可以任意宣告
時間: Mon Jun 14 17:05:29 2004

這才叫對等原則吧

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 中國人對台灣人空洞宣告中國是我國的一部份 可提出警告
: : 台灣人對中國人空洞宣告我國是中國的一部份 可提出警告
: : 同等原則是這樣吧..
:   台灣人認為中國人宣稱"現代一中"是作夢 非事實-->水桶
                         ^^^^^^^^
一中一台當然不是作夢,如果越線就是作夢

:   中國人認為台灣人宣稱台獨是作夢 不根據事實-->水桶
                        ^^^^
一中一台當然不是作夢

:   這樣算是否為同等原則？
:   雙方都認為雙方在作夢
:   同等原則？

--
※ 編輯: basicnet        來自: 140.120.136.152      (06/14 17:06)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: IamVicamo2 (asdf) 看板: CrossStrait
標題: Re: 根據y版理論 我提出在這版可以任意宣告
時間: Mon Jun 14 17:06:42 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 中國人對台灣人空洞宣告中國是我國的一部份 可提出警告
: : 台灣人對中國人空洞宣告我國是中國的一部份 可提出警告
: : 同等原則是這樣吧..
:   台灣人認為中國人宣稱"現代一中"是作夢 非事實-->水桶
:   中國人認為台灣人宣稱台獨是作夢 不根據事實-->水桶
:   這樣算是否為同等原則？
:   雙方都認為雙方在作夢
:   同等原則？
現代一中是現在式

台獨是未來式

兩者不可類比

你要我說幾次?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.105
推 basicnet:其實是正名
→ basicnet:台獨用法不夠精確描述
→ IamVicamo2:好, 以後我改說正名
推 yisdl:台獨不是現代式？
推 basicnet:'台' 獨 不是
→ basicnet:我國獨立 是
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yisdl () 看板: CrossStrait
標題: Re: 根據y版理論 我提出在這版可以任意宣告
時間: Mon Jun 14 17:08:22 2004

※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: 這才叫對等原則吧
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: :   台灣人認為中國人宣稱"現代一中"是作夢 非事實-->水桶
:                          ^^^^^^^^
: 一中一台當然不是作夢,如果越線就是作夢
  中國人認為這樣是作夢
  相對的 台灣人認為中國人現代一中是作夢...

  誰認為誰在作夢是主觀...
: :   中國人認為台灣人宣稱台獨是作夢 不根據事實-->水桶
:                         ^^^^
: 一中一台當然不是作夢
: :   這樣算是否為同等原則？
: :   雙方都認為雙方在作夢
: :   同等原則？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.122.242
推 RealJustice:請回歸事實 台灣已經獨立經的起科學檢驗
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: basicnet (88 有緣再見..) 看板: CrossStrait
標題: Re: 根據y版理論 我提出在這版可以任意宣告
時間: Mon Jun 14 17:09:18 2004

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: ※ 引述《basicnet (88 有緣再見..)》之銘言：
: : 這才叫對等原則吧
: :                          ^^^^^^^^
: : 一中一台當然不是作夢,如果越線就是作夢
:   中國人認為這樣是作夢
:   相對的 台灣人認為中國人現代一中是作夢...
:   誰認為誰在作夢是主觀...

又回到論點了 你如果不同意就大家各自宣告好了
不基於事實的討論 沒有意義.
可以自爽 但是請說明清楚那叫自爽

: :                         ^^^^
: : 一中一台當然不是作夢

--
※ 編輯: basicnet        來自: 140.120.136.152      (06/14 17:09)
推 vsfranky:說"支那"是人身攻擊,那武統呢?
推 rogger:所以我們要有中國奴僕共識 就不會被浸
→ dylan007:理論上是如此  不過要實現就再說吧
推 yisdl:那脆全死 片面宣稱全死 我認同....
推 basicnet:你認同也不可越界阿 你的說法太模糊了
→ basicnet:列出詳細的再來討論
推 yisdl:片面宣稱全死啊
→ basicnet:片面宣稱(???????) 受詞呢
→ basicnet:片面宣稱(???????) 受詞呢
推 yisdl:包括台灣獨立 現代一中 還有奴僕
推 yisdl:要防止大家自爽
→ basicnet:又來不對等原則
→ vsfranky:y版主,你去請veve出來說明吧
→ vsfranky:你也沒有辦法解決事情
→ vsfranky:請veve出來吧
→ basicnet:一中一台阿 把話說清楚就可以
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: IamVicamo2 (asdf) 看板: CrossStrait
標題: Re: 根據y版理論 我提出在這版可以任意宣告
時間: Mon Jun 14 17:12:31 2004

※ 引述《IamVicamo2 (asdf)》之銘言：
: 現代一中是現在式
: 台獨是未來式
: 兩者不可類比
: 你要我說幾次?
: 推 basicnet:其實是正名                                   140.120.136.152 06/14
: → basicnet:台獨用法不夠精確描述                         140.120.136.152 06/14
: → IamVicamo2:好, 以後我改說正名                         140.112.251.105 06/14
: 推 yisdl:台獨不是現代式？                                140.112.122.242 06/14
廢話

我們都喊了幾年"台灣是主權獨立的國家", 台灣正名(台獨)才是未來的工作

兩國論是現況, 你不要在自以為了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.105
推 yisdl:所以台灣現在不是主權獨立國家？
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: IamVicamo2 (asdf) 看板: CrossStrait
標題: Re: 根據y版理論 我提出在這版可以任意宣告
時間: Mon Jun 14 17:16:22 2004

※ 引述《IamVicamo2 (asdf)》之銘言：
: 推 yisdl:所以台灣現在不是主權獨立國家？                  140.112.122.242 06/14
台灣還沒正名成台灣共和國

但是台灣中華民國是主權獨立的國家

你現在知道自己錯在哪了吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.105
→ dylan007:正名個頭  你正正看  又來個不根據事實
→ basicnet:據說是只要叫台灣
推 yisdl:可是台灣就是主權獨立的國家
→ dylan007:中華民國是個主權獨立的國家
→ basicnet:中華民國喔..呵呵 是混亂的名詞
→ basicnet:也不會比好用 你去聯合國說看看
→ basicnet:基本上國號有爭議
推 yisdl:那我開該浸dylan007兄嗎?(舉例)
→ basicnet:但是我國還是我國 現在叫什麼不代表未來
→ basicnet:你拿什麼浸他??
→ basicnet:任何事情總有過度期 現在就是過度期
→ basicnet:這也是各事實
→ basicnet:基於事實的討論你拿什麼浸他
推 dylan007:過渡期??我強烈懷疑你在自爽??
→ basicnet:你是說聯合國也在自爽囉
→ basicnet:那我的看法比較國際化 我蠻爽的
推 dylan007:一竿子打翻聯合國一船人  檢舉!!!
→ aurelius:其實就連獨派自己看法也是分歧啊
→ aurelius:這麼不團結到底要怎麼獨啊？
→ dylan007:早就獨了只剩下一群非要制憲和改國名的人ꐠ
→ basicnet:沒什麼 過渡時期 台灣國民是命運共同體
→ basicnet:中華民國這四各字在聯合國已經被取代了
→ dylan007:那馬祖金門就不是命運共同體了嗎?
→ basicnet:用這四各字 只能被孤立字國際社會
→ basicnet:台灣地區泛指 台澎金馬
→ basicnet:你不懂泛指我也不怪你
→ basicnet:聯合國憲章 中國民國簽的
→ basicnet:聯合國決議案 已通過中國民國為中華人民共
→ dylan007:又來個宣稱  金門馬祖同意你的說法嗎?
→ basicnet:合國取代
→ basicnet:這不叫宣稱喔 這是事實根據
→ basicnet:聯合國決議案 已通過中國民國為中華人民共
→ basicnet:合國取代
→ basicnet:但台灣問題被擱置
→ aurelius:說時在 中華民國統治金門比台灣多了38年
→ basicnet:所以中華民國這四各字 被取代了
→ dylan007:那就來個同名異構物  中華民國有專利嗎?
→ basicnet:我們現在是被擱置處理 但是也有主權
→ basicnet:基於2戰原則 區域人民可自決國家前途
→ dylan007:我指的是宣稱金馬包含於台灣的泛稱內這件ꠠ
→ dylan007:那我也是區域內人民  與你是等值的
→ basicnet:金馬地方政府同意中央政府的文件
→ basicnet:等同同意台灣地區泛指台澎金馬
→ basicnet:你可以叫地方政府不同意中央文件阿
→ basicnet:等到那時候你可以來說嘴 我會承認
→ aurelius:基本網絡我說句實話台獨之時金馬絕不會站
→ aurelius:在這邊當然啦我不想跟你吵台獨的定義
→ basicnet:金馬地區的問題你放心好了
→ basicnet:到時該怎樣就這樣 人力有時而窮
推 dylan007:我說嘴啥了?請具體指出  否則視為抹黑
→ aurelius:不過就是說當年蔣介石把金馬給綁了我們只
→ aurelius:有認了，為了你的理想而獻身我是不幹的
→ basicnet:說嘴喔 自誇叫抹黑喔 難得
→ basicnet:金馬問題政府很多專文 可以去看
→ basicnet:我在這說的小兒科罷了 你說是嗎
推 dylan007:呵呵  少玩文字遊戲的  說嘴當然不是抹黑
→ basicnet:?????
→ dylan007:但是沒有證據就指責別人說嘴  不是抹黑嗎?
推 basicnet:說嘴的中文意思你去查字典吧
→ dylan007:不與你爭  迴避問題並不好  老兄
推 basicnet:我有迴避嗎 不是叫你去查字典了
→ basicnet:還是說我幫你查叫不迴避XD
→ basicnet:說說字典寫什麼再來吧 哦XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: rogger (小呆) 看板: CrossStrait
標題: Re: 根據y版理論 我提出在這版可以任意宣告
時間: Mon Jun 14 17:20:51 2004

※ 引述《IamVicamo2 (asdf)》之銘言：
: 標題: Re: 根據y版理論 我提出在這版可以任意宣告
: 時間: Mon Jun 14 17:12:31 2004
:
: ※ 引述《IamVicamo2 (asdf)》之銘言：
: : 現代一中是現在式
: : 台獨是未來式
: : 兩者不可類比
: : 你要我說幾次?
: : 推 basicnet:其實是正名                                   140.120.136.152 06/14
: : → basicnet:台獨用法不夠精確描述                         140.120.136.152 06/14
: : → IamVicamo2:好, 以後我改說正名                         140.112.251.105 06/14
: : 推 yisdl:台獨不是現代式？                                140.112.122.242 06/14
: 廢話
:
: 我們都喊了幾年"台灣是主權獨立的國家", 台灣正名(台獨)才是未來的工作
:
: 兩國論是現況, 你不要在自以為了
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.251.105
: 推 yisdl:所以台灣現在不是主權獨立國家？                  140.112.122.242 06/14
如果"現在"是主權獨立的
那說"台灣屬於中國一部份"跟說"中國人是台灣人奴僕"有啥差

我看到別國硬說我是他國民(還不怎麼光彩)也認為這是人身攻擊很不舒服阿
本來尺度哪有這麼離譜  真的這麼嚴那兩邊都死光了
兩邊平常也不會這樣隨便拿這種沒共識的東西來互相檢舉

癥結根本就是 veve的兩種尺度 不同處理 很難服人

為啥禁奴僕不禁武統的理由
說出來聽聽吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.32.137